Fragen zu einem möglichen neuen Impeachment-Verfahren gegen Donald Trump im Zusammenhang mit dem Umgang seiner Regierung mit der Ukraine entstehen, wie ein von Alternet veröffentlichter Kommentar darlegt. Der zentrale Punkt des Artikels ist die Frage, ob Trump in das souveräne Existenzrecht der Ukraine eingegriffen hat, indem er die Kriegsanstrengungen von Präsident Wolodymyr Selenskyj untergrub.

Trumps erstes Impeachment im Jahr 2019 betraf seine Bitte an Selenskyj, ihm bei der politischen Niederlage von Joe Biden zu helfen. Ein neues Verfahren, so der Artikel, könnte sich auf die Ereignisse rund um die militärische Kommunikation der Ukraine und die Beziehungen der Regierung zu Russland konzentrieren.

Am Mittwoch griff Russland die Energieinfrastruktur der Ukraine an, obwohl eigentlich eine Waffenruhe erwartet worden war. Der Angriff umfasste 39 ballistische Raketen, angeblich die höchste Zahl in einem einzelnen Angriff seit der russischen Invasion 2022. Die New York Times berichtete, dass etwa 600.000 Menschen in Kijow ohne Strom waren, was erneute Sorgen über den Zugang zu Heizung im kommenden Winter aufwarf. Der Bericht der Times ist verfügbar unter

In derselben Nacht teilte das Verteidigungsministerium der Ukraine mit, dass es den Zugang zu Starshield verloren habe, der militärischen Version von Starlink von SpaceX und einem wichtigen Kommunikationsmittel für Gefechtsoperationen. Die Times berichtete, die Störung sei zunächst nicht erklärt worden. Da das Netzwerk vom Pentagon bezahlt wird, glaubten ukrainische Offizielle Berichten zufolge, dass die Beschränkungen aus dem Weißen Haus stammten.

Bis Donnerstagabend teilten zwei US-Beamte und ein westlicher Beamter Reuters mit, dass die Anordnung, ein von der Ukraine für Gefechtskommunikation und Drohnenoperationen genutztes Satellitensystem einzuschränken, aus dem Weißen Haus gekommen sei. Reuters veröffentlichte seinen Bericht hier:

Der Streit entaltet sich zudem vor dem Hintergrund von Sorgen über Dieselangebote und -preise – Kosten, die sich durch Transportwesen, Landwirtschaft und Heizung in Haushalten ziehen. Russland finanziert seinen Krieg teilweise durch Dieselverkäufe, während die Ukraine russische Raffineriekapazitäten angegriffen hat. Der daraus resultierende Rückgang des globalen Angebots hat zu höheren Dieselpreisen und allgemein gestiegenen Kosten beigetragen und übt zusätzlichen Druck auf Trump und die Republikanische Partei aus, während sich die Wähler mit einer Kosten der Lebenshaltungskrise konfrontiert sehen.

Ein Selbstbezeichneter „Hardcore-Republican“ aus Georgia sagte gegenüber MS Now: „Von allen Präsidenten, unter denen ich je gelebt habe, habe ich unter Trump mehr gelitten als unter jedem anderen. Kraftstoffpreise, Rindfleischpreise. Er schneidet uns buchstäblich die Kehle durch.“

Der Artikel führt einen Großteil von Trumps politischen Schwierigkeiten auf seinen sogenannten illegalen Krieg gegen den Iran und die Reaktion des Irans zurück, den Verkehr durch die Straße von Hormus einzuschränken – die schmale Wasserstraße am Ausgang des Persischen Golfs, über die ein erheblicher Teil des weltlichen Erdöls transportiert wird. Gleichzeitig sagte der Rohstoffforscher Rory Johnston, dass die Angriffe der Ukraine ebenfalls die Dieselpreise beeinflussten. „Russland ist normalerweise der zweitgrößte Diesel-Exporteur der Welt und verschifft rund 1 Million Barrel pro Tag“, sagte Johnston. „Heute liegen sie kaum über 100.000 Barrel pro Tag. Dieser Verlust von russischem Diesel hat zweifellos dazu beigetragen, die Dieselpreise auf ihr aktuelles, nahezu allzeit hohes Niveau zu treiben.“ Johnstons X-Post ist verfügbar unter https://x.com/Rory_Johnston/status/2111086142049103985?s=20.

Die Associated Press berichtete, Trump habe angekündigt, Russland werde mehr als 300.000 Tonnen Diesel liefern, gefolgt von weiteren 500.000 Tonnen im November und 1 Million Tonnen „unmittelbar danach“. Russland werde zudem weitere 3 Millionen Tonnen liefern, so der AP-Bericht:

Der Artikel schätzt, dass die Gesamtmenge von 4,8 Millionen Tonnen etwa neun Tagen US-Versorgung entspricht und argumentiert, dass sie kaum Wirkung hätte. Er hinterfragt, warum Trump Beschränkungen aufhob, die seit sechs Jahren bestanden, und sagt aus, dass die USA und die Ukraine keinen klaren Nutzen erhielten und Russland keine Zugeständnisse machte, laut der Times.

Diese Umstände werfen laut dem Artikel die Frage auf, ob jemand im Weißen Haus die Starshield-Beschränkungen in derselben Nacht angeordnet hat, in der Russland den größten Beschuss mit ballistischen Raketen gegen die Ukraine seit der Invasion startete. Der Artikel fragt, ob die Entscheidung mit einer anderen Partei abgestimmt war und welchen Zweck sie verfolgte, räumt jedoch ein, dass die verfügbaren Berichte die Antworten nicht liefern.

Der Artikel schließt mit der Feststellung, dass der Vorfall Teil eines breiteren Impeachment-Arguments über Trumps Rolle in der US-Außenpolitik und in der Ukraine werden könnte. Es wird als besonders bedeutend dargestellt angesichts der Kosten für die Lebenshaltung und der berichteten politischen Spannungen Trumps, einsch der Unzufriedenheit unter Republikanern. Ob das Weiße Haus oder das Pentagon eine umfassendere öffentliche Erklärung zur Starshield-Anordnung abgibt – und ob der Kongress den aufgeworfenen Fragen nachgeht – bleibt offen. Der zugehörige X-Post von Rachel Bitecofer ist verfügbar unter https://x.com/RachelBitecofer/status/2111122526667678182?s=20. Der ursprüngliche Alternet-Artikel ist verfügbar unter https://www.alternet.org/trump-ukraine-impeachment/.