NachrichtenMakroWall Street Journal verweist auf Trumps eigene Wahlkampfaussagen in Rüge des neuen H-1B-Gebührenplans

Wall Street Journal verweist auf Trumps eigene Wahlkampfaussagen in Rüge des neuen H-1B-Gebührenplans

Autor: Rawstory·

Wichtige Erkenntnisse

  • Ein Richter hatte die vorgeschlagene H-1B-Einstellungsgebühr von 100.000 US-Dollar als verfassungswidrige Steuer ohne Zustimmung des Kongresses eingestuft; die Regierung versucht nun, sie über ein anderes Gesetz erneut einzuführen.
  • Der Redaktionsbeirat des Wall Street Journal erklärte, der Plan widerspreche Trumps Wahlkampfrhetorik von 2024, in der er eine Ausweitung der Pipeline ausländischer Talente befürwortete und automatische Green Cards für ausländische Absolventen vorschlug.
  • Der Beirat verwies auf Daten der National Foundation for American Policy, wonach Ausländer etwa 75 % bis 80 % der Vollzeit-Absolventenstudierenden in KI-nahen Bereichen ausmachen.
  • Das Editorial argumentierte, dass kleinere Unternehmen und Start-ups sich die Gebühr kaum leisten könnten und mit Big Tech um ausländische Talente konkurrieren müssten.
  • Unternehmen wie Nvidia, Google, OpenAI und SpaceX wurden laut dem Beirat teilweise von Einwanderern gegründet.
Wall Street Journal verweist auf Trumps eigene Wahlkampfaussagen in Rüge des neuen H-1B-Gebührenplans

Präsident Donald Trump versucht erneut, per Dekret hohe neue Gebühren für Unternehmen zu verhängen, die ausländische Arbeitskräfte einstellen – ein Schritt, der in direktem Widerspruch zu seiner eigenen Wahlkampfbotschaft steht, wie der Redaktionsbeirat des Wall Street Journal am Freitag schrieb (WSJ-Kommentar).

Die Regierung hatte zuvor eine Gebühr von 100.000 US-Dollar für Unternehmen vorgeschlagen, die Arbeitnehmer mit H-1B-Visum einstellen, das für hochqualifizierte Einwanderer wie Technologiearbeiter verwendet wird. Ein Richter verwarf diesen Vorschlag als verfassungswidrige Steuer, die ohne Zustimmung des Kongresses erhoben wurde, doch die Regierung versucht nun, die Gebühr auf Grundlage eines anderen Gesetzes erneut einzuführen (Berichterstattung von Raw Story). Der Rechtsstreit berührt eine langjährige verfassungsrechtliche Beschränkung: Maßnahmen zur Einnahmeerzielung erfordern in der Regel ein Tätigwerden des Kongresses, und das frühere Urteil verdeutlichte die Grenzen der Nutzung exekutiver Befugnisse zur Erhebung von Abgaben, die als Steuern wirken.

Trumps Anhänger haben argumentiert, die Gebühr werde mehr Arbeitsplätze für amerikanische Arbeitnehmer freisetzen, doch der Redaktionsbeirat hält sie tatsächlich für schädlich. „Unternehmen investieren stark in die Ausbildung amerikanischer Arbeitnehmer, aber die Colleges bilden zu wenige Absolventen mit den besonderen Fähigkeiten aus, die Arbeitgeber benötigen – etwa in Cybersicherheit und Robotik“, schrieb der Beirat. Er verwies zudem auf Daten der National Foundation for American Policy, wonach „Ausländer etwa 75 % bis 80 % der Vollzeit-Absolventenstudierenden in KI-nahen Bereichen ausmachen“. Die Debatte über H-1B-Gebühren kommt, während das Visaprogramm seit langem ein Zankapfel zwischen Wirtschaftsverbänden, die auf es zur Besetzung spezialisierter Stellen angewiesen sind, und Kritikern ist, die argumentieren, es verdränge amerikanische Arbeitnehmer – eine Kluft, die sich im Rennen um KI-Talente zwischen großen Technologieunternehmen zugespitzt hat.

Der Beirat stellte zudem fest, dass der Plan eine vollständige Umkehr von Trumps Wahlkampfrhetorik 2024 darstellt – eine der wenigen Positionen, die er zugunsten der Einwanderung bezog. „Trump sprach sich im Wahlkampf 2024 für eine Ausweitung der Pipeline ausländischer Talente aus“, schrieb der Beirat. Damals sagte Trump, ausländische Studierende an amerikanischen Universitäten sollten „automatisch als Teil Ihres Diploms eine Green Card bekommen“, denn „man braucht brillante Menschen“.

Im Gegensatz dazu, so der Beirat, „kommt der aktuelle Plan des Ministeriums für Innere Sicherheit einer Steuer auf Unternehmen gleich, die häufig brillante Menschen ins Land bringen“.

Der Beirat schlussfolgerte: „Kleinere Unternehmen und Start-ups könnten sich die Steuer kaum leisten und hätten es schwerer, mit den großen Technologieunternehmen um ausländische Talente zu konkurrieren. Viele von Amerikas großen Unternehmen, darunter Nvidia, Google, OpenAI und SpaceX, wurden teilweise von Einwanderern gegründet. Warum will die Regierung den nächsten Elon Musk fernhalten?“