Ein zentrales Ziel der Convention von Präsident Donald Trump in Dallas, Texas, war es in dieser Woche, republikanische Strategen mit wichtigen Spendern zusammenzubringen und zu erklären, warum sie stärker in Wahlkämpfe investieren sollten, die Analysten als nicht gewinnbar betrachten.

Laut Politico trafen sich Spender unter Ausschluss der Öffentlichkeit, um Trumps Strategie für die Zwischenwahlen 2026 zu erörtern und eine gemeinsame Botschaft festzulegen. Der vorgeschlagene Ansatz konzentriert sich auf Angriffe gegen die Demokraten und die Schürung von Angst. Einige Spender waren Berichten zufolge jedoch nicht beeindruckt und waren der Ansicht, die Republikaner müssten mehr anbieten.

Politico verwies auf eine Äußerung von Alex Latcham, dem Präsidenten des Senate Leadership Fund, aus dem Juli: „Diese Wahl muss eine Wahl über Angst sein.“

„Während beide Seiten ihre Ressourcen weiter in zunehmend republikanisch geprägte Gebiete verlagern, wird es wichtiger, die GOP-Basis mit eindringlichen Warnungen vor den Demokraten zu mobilisieren“, berichtete Politico. „In diesen Bundesstaaten könnte die GOP die Verluste möglicherweise allein dadurch eindämmen, dass sie ihre eigenen Wähler in großer Zahl mobilisiert, anstatt enttäuschte Unabhängige zu überzeugen.“

Die Senatsführung veranstaltete am Mittwoch ein Treffen, um über die Finanzierung zu beraten, die in republikanisch geprägte Bundesstaaten wie Texas und Iowa gelenkt werden muss, die Trump erst vor zwei Jahren mit zweistelligem Vorsprung gewann. Vizepräsident JD Vance reist laut dem Bericht nach tief republikanisch geprägtem Kansas, weil dort erstmals seit 90 Jahren ein republikanischer Senator abgewählt werden könnte.

Sen. Roger Marshall (R-Ks.) tritt gegen einen Pastor an, in einem Rennen, das unerwartet umkämpft geworden ist. Der Wahlkampf wurde schwieriger, nachdem Trumps Handelskrieg mit Kanada einen Hersteller von Geschäftsflugzeugen ins Visier nahm, dessen Hauptsitz in Montreal liegt und der in Kansas mehr als 1.200 Arbeitsplätze unterhält. Marshall beschwerte sich im Weißen Haus und bekam zur Antwort, die Republikaner müssten dafür „geradestehen“.

Ein Politico-Reporter hörte, wie ein Teilnehmer der Convention aus Kansas „Marshalls Situation beklagte“. In dieser Woche unterstützte ein ehemaliger republikanischer Gouverneur von Kansas mit zwei Amtszeiten Marshalls demokratischen Herausforderer.

Bei einem weiteren Treffen am Donnerstag versuchte die Senatsführung, „die Bedenken der Spender hinsichtlich“ Trumps Politik und der Möglichkeit zu zerstreuen, dass diese im November zu hohen Verlusten für die Republikaner führen könnte. Zwei Teilnehmer, denen „Anonymität zur Erörterung des privaten Treffens zugesichert wurde“, erklärten gegenüber Politico, dass sich die Strategie erneut auf Angriffe gegen die Demokraten konzentrierte. Einer der Teilnehmer zeichnete Vances Äußerungen auf.

„Wir müssen diese Wahl nationalisieren. Wir müssen über all die verrückten Dinge sprechen, die die Demokraten tun“, sagte Vance laut Politico in der Audioaufnahme.

Ein ranghoher Mitarbeiter der GOP im Repräsentantenhaus sagte, die Partei solle die Wahl zu „einer Wahl, nicht zu einem Referendum“ machen. Doch laut dem Artikel war der Wettbewerb bereits zu einem Referendum über Trumps Politik geworden, während die Amerikaner mit einer Krise der Bezahlbarkeit und einem weiteren Krieg im Nahen Osten konfrontiert sind.

„Die Republikaner wären gut beraten, diese Wahlmöglichkeit so klar wie möglich darzustellen“, sagte der Mitarbeiter.

Bill Riggs, ein Sprecher von Americans for Prosperity Action, das vom Vermögen der Koch-Brüder finanziert wird, sagte gegenüber Politico: „Die richtige Strategie besteht nicht nur darin, die andere Seite und ihre politischen Vorschläge anzugreifen. Das muss man tun, aber es wird nicht ausreichen. Man muss den Wählern auch eine glaubwürdige Alternative bieten, der sie vertrauen. Für diese klare Abgrenzung setzen wir uns weiterhin ein.“

Die Republikaner kontrollieren seit zwei Jahren das Repräsentantenhaus, den Senat und das Weiße Haus, was es für sie möglicherweise schwieriger macht, die Politik der gegnerischen Partei zu kritisieren.

Ein vom Weißen Haus verbreitetes Argument bestand darin, die Demokraten mit den Democratic Socialists of America und dem Sozialismus in Verbindung zu bringen. Während der Convention in dieser Woche verschärften die Republikaner ihre Angriffe auf die Linke jedoch und wechselten von „sozialistisch“ zu „kommunistisch“. Ein Reporter und Autor sagte, historische Präzedenzfälle legten nahe, dass diese Strategie „nach hinten losgehen“ werde.

Trump steht zudem vor einem Widerspruch: Er greift Sozialismus und Kommunismus an, während er Amerikanern Konjunkturschecks in Höhe von $5,000 verspricht, was Kritiker selbst als Beispiel für Sozialismus bezeichneten.

„Das löste bei einigen Republikanern heimliches Augenrollen aus, die sagten, der Vorschlag stehe in direktem Widerspruch zu ihrem Versuch, die Zwischenwahlen als Wahl zwischen vernünftigen Republikanern und sozialistischen Demokraten darzustellen“, berichtete Politico.

Ein republikanischer Funktionär im Repräsentantenhaus sagte: „Wir sollten den Sozialismus bekämpfen. Das hier sieht sehr nach Sozialismus aus.“

„Es reicht nicht, sich nur zu verteidigen“, sagte der GOP-Kandidat aus Michigan, Mike Bouchard, der in einem umkämpften Wahlbezirk antritt. „Wir müssen vorangehen, und dafür brauchen wir echte Lösungen.“