NachrichtenMakroTrump-Spendengala in Houston: Erlös fließt an den RNC, nicht an Paxtons klamme Senatskampagne

Trump-Spendengala in Houston: Erlös fließt an den RNC, nicht an Paxtons klamme Senatskampagne

Autor: Rawstory·

Wichtige Erkenntnisse

  • Die Gelder aus Trumps Spendenveranstaltung in Houston gehen an den RNC, der über die Verteilung auf die Bundeswettbewerbe entscheidet – nicht direkt an Paxtons Kampagne.
  • Talarico hat 68 Millionen US-Dollar gegenüber Paxtons 9 Millionen US-Dollar eingenommen; Talaricos Kampagne hat über 30 Millionen US-Dollar an Werbung reserviert, pro-Paxton-Super-PACs etwa 4 Millionen US-Dollar.
  • Fox News, der Cook Political Report und das Center for Politics haben das Rennen von einer Neigung zu den Republikanern zu einem offenen Rennen verschoben.
  • Die Republikaner in Texas sehen sich unter anderem mit Wählerbedenken wegen des Grenzmauerbaus im Big-Bend-Nationalpark, der Expansion von Rechenzentren, einem THC-Produkteverbot und der Wirtschaftslage unter Trump konfrontiert.
  • Der Sitz ist offen, weil Senator John Cornyn nicht erneut antritt; das Rennen ist eines von mehreren, die über die Kontrolle des Senats entscheiden werden.
Trump-Spendengala in Houston: Erlös fließt an den RNC, nicht an Paxtons klamme Senatskampagne

Die Erlöse der vergangenen Donnerstag von Präsident Donald Trump bestrittenen Spendenveranstaltung in Houston gehen an das Republican National Committee (RNC) und nicht an die klamme Senatskampagne des texanischen Generalstaatsanwalts Ken Paxton, wie ein Bericht des Wall Street Journal ergibt. Ob Paxtons Bewerbung überhaupt Mittel daraus erhalten wird, bleibt unklar. Diese Regelung bedeutet, dass die Gelder zunächst in die Kassen der Landespartei fließen, aus denen das RNC entscheidet, wie die Ressourcen auf die Bundeswettbewerbe im ganzen Land verteilt werden – statt direkt an den Kandidaten zu gehen.

Der Unterschied bei der Geldbeschaffung ist beträchtlich. Paxtons demokratischer Herausforderer James Talarico hat 68 Millionen US-Dollar von großen und kleinen Spendern eingenommen und „überragt" damit Paxtons 9 Millionen US-Dollar, wie das Journal berichtete. Obwohl Talarico in Texas, das fest in republikanischer Hand ist, weiterhin als „Außenseiter" gilt, befeuert seine Kampagne die Hoffnungen der Demokraten, erstmals seit den 1990er-Jahren wieder ein landesweites Amt zu gewinnen. Die Republikaner in Texas haben seit 1994 kein landesweites Rennen mehr verloren – die längste derartige Serie in den Vereinigten Staaten. Wahlbewertungen von Fox News, dem Cook Political Report und dem Center for Politics haben den Wettbewerb von „Neigt R" zu „völlig offen" verschoben.

„Die Republikaner in Texas haben in diesem Rennen Herausforderungen zu bewältigen", berichtete das Journal. „Sie müssen die Empörung darüber eindämmen, dass die Trump-Regierung empfindliche Lebensräume im Big-Bend-Nationalpark für die im Park geplante Grenzmauer-Infrastruktur platt macht. Sie sehen sich wachsendem Widerstand von Wählern, insbesondere in ländlichen Gebieten, gegen den Bau neuer Rechenzentren gegenüber. Sie haben Gegenwind wegen eines neuen Landesverbots bestimmter THC-Produkte erfahren. Und sie müssen weiterhin den Zustand der Wirtschaft unter Trump verteidigen."

Laut dem Journal bleibt Paxtons „größter Trumpf" die Unterstützung Trumps, die ihm durch ein erbittertes Vorwahlrennen gegen Senator John Cornyn verhalf. Der Präsident sagte Reportern: „Wir wollen dieses Rennen gewinnen." Der Sitz ist offen, weil Cornyn nicht wieder antritt, was das Rennen zu einem der Wettbewerbe macht, die im kommenden Jahr über die Kontrolle des Senats entscheiden werden.

Dennoch, so das Journal, „braucht Paxton dringend Geld". Seine Bilanz als Generalstaatsanwalt, texanische Unternehmen verklagt zu haben, hat „wohlhabende potenzielle Spender" verprellt. Paxton-freundliche Super-PACs wie „Preserve Texas" haben gut 4 Millionen US-Dollar an Werbung reserviert, verglichen mit mehr als 30 Millionen US-Dollar, die Talaricos Kampagne reserviert hat. Diese Werbe-Diskrepanz ist relevant, denn reservierte Sendezeit prägt in der Schlussphase eines Wahlkampfs häufig Bekanntheitsgrad und Informationsvermittlung.