US-Präsident Donald Trump hat die Idee öffentlich gefeiert, den Fort-Hood-Täter durch ein Erschießungskommando hinrichten zu lassen, doch diese Vorstellung scheint angesichts wachsender Skandale zu zerbrechen – so ein pensionierter General und eine ehemalige Staatsanwältin, die den Plan diese Woche untersucht haben.

Der pensionierte General Mark Hertling und die ehemalige Staatsanwältin Margaret Donovan waren am Mittwoch bei Ben Parker im "Command Post"-Podcast von The Bulwark zu Gast, wo sie über Berichte der Woche sprachen, wonach Trump nun von der Hinrichtung Nidal Malik Hasans durch ein Erschießungskommando abrückt. Hasan, zum Zeitpunkt des Angriffs Major und Psychiater der US-Armee, eröffnete am 5. November 2009 auf Fort Hood das Feuer auf Kameraden und tötete dabei 13 Menschen und verletzte mehr als 30 weitere. Ein Kriegsgericht verurteilte ihn im August 2013 zum Tode, und er wird seither im U.S. Disciplinary Barracks in Fort Leavenworth festgehalten, während sein Fall das militärische Berufungsverfahren durchlief.

Trump scheint sich eine films-artige Situation vorzustellen, in der ein trotzig auftretender starker Mann vor dem Kommando steht und von der US-Armee niedergestreckt wird. Donovan und Hertling wiesen beide darauf hin, dass Hasan ein 60-jähriger Mann ist, der von der Brust abwärts gelähmt ist. Er kann weder gehen noch stehen, und wenn der Staat ihn erschießen will, säße er höchstwahrscheinlich im Rollstuhl.

Laut CBS News ist sich Trump inzwischen bewusst, dass die öffentliche Wirkung nicht das zu sein scheint, was er sich wünscht.

Hertling wies darauf hin, dass ein weiteres Risiko darin bestehe, dass Hasan versucht, sich "als Märtyrer für seinen Glauben darzustellen. Tötung der Ungläubigen. Das würde also nur zu dieser Sichtweise von ihm als Märtyrer beitragen. Der Präsident hat angedeutet, dass er seine Meinung ändern könnte, weil er erfahren hat, dass der Mann im Rollstuhl sitzt? Das zeigt auch, wie wenig die gesamte Angelegenheit von unseren Verantwortlichen durchdacht wurde, die diese Entscheidung treffen."

Sowohl er als auch Donovan verwiesen auf die spezielle Armeevorschrift (190-55), die festlegt, wie Hinrichtungen von Militärgefangenen durchgeführt werden. Donovan erklärte, es gebe zudem einen logistischen Albtraum, wenn es darum gehe, einen zertifizierten Ort für die Hinrichtung zu finden, da Fort Hood kein Ort dafür ist. Militärgefangene werden üblicherweise in Fort Leavenworth in Kansas hingerichtet. Hinrichtungen nach Militärrecht sind äußerst selten: Kein Soldat wurde seit 1961 hingerichtet, als der Army-Private John Bennett in Fort Leavenworth gehängt wurde. Nach dem Uniform Code of Military Justice wird ein Todesurteil eines Kriegsgerichts zudem automatisch Berufung angehoben und kann ohne Zustimmung des Präsidenten nicht vollstreckt werden – ein Verfahren, das Hasans Urteil seit mehr als einem Jahrzehnt offen hält.

Für sie blieb die Frage, ob die Kosten und der logistische Aufwand für eine korrekte Durchführung etwas wert seien, das für Trump nichts weiter als Theater ist.

"Wenn es nur Theater ist, wird diese Angst dann von jemand anderem vereinnahmt? Denn ich bin mir ziemlich sicher, dass dies der Fall sein wird. Das ist genau der Mechanismus, wie sich Extremisten besonders schnell gegenseitig rekrutieren", sagte Donovan.

Mehrere Armeeeinheiten sind in Fort Hood stationiert, und Hertling fragte, ob Soldaten verpflichtet werden sollen, der Hinrichtung als Teil dieses Theaters beizuwohnen. Würden diejenigen, die das Schießen ausführen, dafür ausgebildet, obwohl keine Angehörigen des Militärs dies je getan haben? Erschießungskommandos sind auch in den gesamten USA selten; nur eine Handvoll Bundesstaaten erlaubt diese Methode.

"Aber das Wichtigste: Wie viel moralische Verletzung wird dies verursachen?", fragte der pensionierte General. "Denn wenn Sie fragen: Eine der letzten Hinrichtungen durch ein Erschießungskommando im Militär war die des Private Eddie Slovik im Jahr 1945. Bei dieser Hinrichtung gab es ein Gestell mit 12 Gewehren, und je nach Vorschrift enthielt eines von vier davon Platzpatronen. Ein Soldat, der auf die Person feuert, könnte also für sich in Anspruch nehmen, nicht derjenige gewesen zu sein, der ihn tatsächlich getötet hat."

Sein zweiter Punkt sei, sagte er, dass wenn diese Soldaten beabsichtigen, "M-16- oder M-4-Gewehre mit einem Kaliber-556-Geschoss zu verwenden, das beim Verlassen des Laufs mit 29 Fuß pro Sekunde fliegt, wird es den Körper zerfetzen. Und eine solche Blutscene und schreckliche Handlung in einem Livestream zu zeigen, widerspricht allem, wonach wir uns als Nation unseres Erachtens sehnen."

Donovan stimmte zu und fügte hinzu, dass es ein äußerst gewaltsamer Tod sei und ein weiterer Grund, aus Hasan keinen Prominenten zu machen.

Sie wandte sich dann Trumps Besessenheit zu, alles in den Zweiten Weltkrieg zu verwandeln samt der damit verbundenen Ethik und Heldentum. Trump hat kürzlich beschlossen, teure Schiffe für seine "Golden Fleet" zu bauen, die nicht den modernsten Entwürfen folgen, die das Militär jahrzehntelang perfektioniert hat; stattdessen sollen sie wie Schiffe aus dem Zweiten Weltkrieg aussehen. Die Idee des Erschießungskommandos sei ebenfalls etwas, das Trump zufolge im Zweiten Weltkrieg einmal praktiziert wurde.

Diese Fantasie, sagte Donovan, negiere im Wesentlichen alles an den Realitäten dieses Krieges, in dessen Folge die führenden Politiker zusammenkamen, um eine Reihe von Regeln, Verträgen, Abkommen und Gesetzen zu entwerfen, die einen weiteren solchen Krieg verhindern sollten.

Parker fügte hinzu, dass Trump trotz all seiner Obsessionen mit dem Zweiten Weltkrieg einen entscheidenden Aspekt dieses Krieges ignoriert: die Wehrpflicht, die die Teilnahme aller amerikanischen Männer verlangte – nicht nur von 1 Prozent von ihnen.