Von Trump ernannter Richter billigt Verfahrensmanöver in Trumps 10-Milliarden-Dollar-Verleumdungsklage gegen die BBC
Wichtige Erkenntnisse
- •Richter Roy K. Altman billigte ein Verfahrensmanöver, das eine Anordnung zur Beweisaufnahme aussetzte, wonach Trumps Trust Steuererklärungen, Finanzberichte und Eigentumsunterlagen zu rund 400 Unternehmen vorlegen sollte.
- •Trumps Anwaltsteam änderte die Klage ab, um Vorwürfe von Schäden an seinen Marken und Unternehmen zu entfernen und den Fall auf persönlichen Rufschaden zu beschränken, mit dem Ziel, die Finanzoffenlegung gegenstandslos zu machen.
- •U.S. Magistrate Judge Enjoliqué Lett hatte die Herausgabe der Unterlagen am 27. Juli angeordnet und festgestellt, dass Trumps eigene Klage seine Finanzen unmittelbar zum Streitpunkt machte.
- •Die BBC argumentierte in Gerichtseinreichungen, Trumps Team habe die geänderte Klage absichtlich konstruiert, um Discovery-Pflichten zu umgehen, und bat das Gericht, dieses Vorgehen nicht zu belohnen.
- •Richter Altman warnte, dass das Vorgehen die Notwendigkeit bestimmter Finanzoffenlegungen möglicherweise nicht vollständig beseitigt, da Trumps Forderung nach 10 Milliarden Dollar Schadenersatz weiterhin besteht; der Prozess ist für den 15. Februar 2027 angesetzt.
U.S. District Judge Roy K. Altman, ein von Trump ernannter Bundesrichter im Southern District of Florida, hat ein Verfahrensmanöver gebilligt, das Präsident Donald Trumps Finanzunterlagen vor der Offenlegung schützen könnte.
Die Entscheidung, die einen Tag vor einer vom Gericht gesetzten Frist erging, setzte eine Verpflichtung aus, nach der Trumps Trust Steuererklärungen, Finanzberichte und Eigentumsunterlagen zu etwa 400 Unternehmen hätte vorlegen müssen, wie aus Gerichtsdokumenten hervorgeht. Forbes berichtete , dass die Vorladung einzelne Trump-Immobilien, Trump Media & Technology Group, die Trump Organization, das Krypto-Unternehmen World Liberty Financial, geistiges Eigentum sowie persönliche Vermögenswerte wie Schmuck und Kunst umfasste.
Trumps Trust reichte am Tag vor der Frist einen Eilantrag ein und bat Richter Altman, die Durchsetzung der Anordnungen zur Beweisaufnahme zu blockieren, wie Gerichtsunterlagen zeigen.
Die Frist, die Trumps Anwaltsteam vermeiden wollte, war von U.S. Magistrate Judge Enjoliqué Lett festgesetzt worden, der am 27. Juli eine schriftliche Anordnung erließ, welche den Trust zur Herausgabe der Unterlagen verpflichtete. Richterin Lett gelangte zu dem Schluss, dass Trumps eigene Klage seine Finanzen in dem Verfahren unmittelbar zum Streitpunkt machte. Nach dem föderalen Zivilprozessrecht können Parteien Auskünfte zu allen nicht privilegierten, für einen Anspruch oder eine Verteidigung relevanten Fragen verlangen, und Gerichte verlangen routinemäßig Finanzdokumente, wenn ein Kläger Schäden an Geschäft oder Marke geltend macht.
"All of President Trump's brand, properties, and businesses are impugned…and result in both economic and reputational damage, all of that is now at issue in the case," sagte Lett bei der Beweisanhörung am 27. Juli, wie aus Gerichtsprotokollen hervorgeht.
Trumps Anwaltsteam reagierte mit einer geänderten Klageschrift, die Vorwürfe von Schäden an Trumps Marken und Unternehmen entfernte und die Klage ausschließlich auf persönlichen Rufschaden beschränkte. Sie argumentierten, diese Überarbeitung mache die Anordnung von Richterin Lett zur Offenlegung finanzieller Informationen gegenstandslos.
"[E]ven if there has been a harm to the brand, we are not pursuing that as part of our damages…It is simply the reputational injury to the President, full stop," sagte Trumps Anwalt bei der Anhörung am 27. Juli, wie aus den Gerichtsprotokollen hervorgeht. Dieselben Anwälte vertreten sowohl Trump als auch den Trust, wie aus den Gerichtsunterlagen hervorgeht.
Die BBC entgegnete, Trumps Team habe die Änderung gezielt konstruiert, um einer finanziellen Prüfung zu entgehen. "[The] Plaintiff is transparently seeking amendment to recast his damages allegations in hopes of avoiding his discovery obligations. The Court should not reward this gamesmanship…" argumentierte die BBC in ihrer Gerichtseinreichung. Der Streit spiegelt eine wiederkehrende Dynamik in Trumps Verfahren gegen Medienunternehmen wider, in denen Auseinandersetzungen über Finanzunterlagen ein ständiger Streitpunkt waren, auch in früheren Verleumdungsklagen.
Richter Altman billigte das Vorgehen, warnte jedoch, dass es "won't necessarily obviate the need for certain financial disclosures" — da Trumps Forderung nach 10 Milliarden Dollar Schadenersatz weiterhin Teil des Falls ist, wie die Entscheidung zeigt. Der Prozess ist nach Gerichtsunterlagen für den 15. Februar 2027 angesetzt.
