Präsident Donald Trump behauptet weiterhin, Sorgen über die Erschwinglichkeit seien eine demokratische Erfindung, die ihm politisch schaden solle. Politische Analysten argumentieren jedoch, dass seine Strategie, die Auswirkungen von Inflation und stagnierenden Löhnen auf amerikanische Haushalte zu leugnen, kaum erfolgreich sein dürfte.

Paul Waldman schrieb am Sonntag für MS NOW: „Das ist der Präsident, der gewählt wurde, weil die Menschen wegen der Inflation wütend waren, und der im Wahlkampf sagte: ‚Wenn ich gewinne, werde ich die Preise sofort senken, beginnend am ersten Tag.‘“ Waldman fügte hinzu: „In der Geschichte, die er erzählte, würde die Inflation verschwinden (sie ist es nicht), Zölle würden einen Fertigungsboom auslösen (sie haben es nicht), und alle würden ihm für einen derart grenzenlosen Wohlstand danken.“

Jüngste Umfragedaten scheinen die optimistische Darstellung des Präsidenten zu widerlegen. Eine von Waldman zitierte CNN-Umfrage ergab, dass 65 Prozent der Befragten glauben, Trumps Politik habe die Wirtschaft verschlechtert, während nur 22 Prozent glauben, sie habe sie verbessert. Der Umfragedurchschnitt des Statistikers Nate Silver verortet Trumps Gesamtzustimmung zur Wirtschaft bei minus 27,7 Prozent. Zustimmungswerte zur Wirtschaft zählen seit Langem zu den am genauesten beobachteten Indikatoren für die Wahlaussichten von Regierungsparteien, und die Kluft zwischen makroökonomischen Kennzahlen wie dem BIP-Wachstum und der Verbraucherstimmung ist ein wiederkehrendes Merkmal der politischen Analyse nach der Pandemie.

„Trumps Antwort auf diese Unzufriedenheit besteht darin, den Menschen einfach zu sagen, sie hätten es noch nie so gut gehabt“, bemerkte Waldman. Er zitierte den Präsidenten mit den Worten, man habe „in meiner ersten Amtszeit die beste Wirtschaft in der Geschichte unseres Landes“ gehabt, und „wir schlagen das jetzt, trotz unseres kleinen Abstechers in das schöne Land Iran … die Wirtschaft boomt.“

Waldman argumentierte, wirtschaftliche Bedingungen wirkten sich direkt auf die Wähler aus, sodass es unrealistisch sei, jemanden außerhalb von Trumps parteipolitischer Basis davon zu überzeugen, die eigenen finanziellen Erfahrungen zu ignorieren. „In einer Karriere als Immobilienentwickler, Fernsehpersönlichkeit und Anbieter kleinerer Betrügereien lernte der Präsident, dass es Macht hat, bei den Fakten zu lügen und den Mond zu versprechen“, sagte Waldman. „Aber eine Regierung kann damit nur so lange durchkommen. Und da die Menschen die Wirtschaft in ihrem eigenen Leben erfahren, muss das Bild, das das Weiße Haus zeichnet, zumindest einen gewissen Bezug zur Realität haben.“

In einem Interview mit AlterNet im Juli bezeichnete der Ökonom Dr. Robert J. Shapiro — der unter Präsident Bill Clinton als leitender Berater diente — Trumps wirtschaftlichen Ansatz als Vetternwirtschaft.

„Trump betreibt eine Form von Vetternwirtschaft“, erklärte Shapiro. „Die Menschen, die US-Aufträge erhalten, die Menschen, die bei Zöllen bevorzugt werden, sind diejenigen, die Einfluss auf ihn haben. Das reicht von dem Absurden — wo der Mann, der die Beschichtung für den Swimmingpool gemacht hat, einen Auftrag ohne Ausschreibung für das Reflecting Pool erhält — bis zu all den anderen Aufträgen ohne Ausschreibung. Das ist alles Vetternwirtschaft. Und natürlich könnte eine Öffnung dieses Systems dafür noch mehr Möglichkeiten schaffen.“

Als AlterNet im April das Weiße Haus um Stellungnahmen zu Kritik an Trumps Wirtschaftspolitik bat, wiesen Regierungsvertreter die negative Bewertung zurück.

Die Sprecherin des Weißen Hauses, Taylor Rogers, erklärte stattdessen: „Der Status der Vereinigten Staaten als energiedominanter Staat, als weltweit führender Produzent und Top-Exporteur von Öl und Erdgas, hat uns so positioniert, dass wir nicht wie andere Länder auf den freien Fluss von Öl durch die Straße von Hormus angewiesen sind. Wenn überhaupt, hat Operation Epic Fury die Bedeutung einer verlässlichen, erschwinglichen und sicheren Energieversorgung hier im eigenen Land unterstrichen. Viele unserer Verbündeten, die versucht haben, auf intermittierende und unzuverlässige erneuerbare Energiequellen umzusteigen, sind erwartungsgemäß daran gescheitert, ihre Abhängigkeit von ausländischem Öl zu durchbrechen, das durch die Meerenge transportiert wird.“

Sie fuhr fort: „Mehrere Länder auf der ganzen Welt wollen nun die Agenda des Präsidenten zur Energiedominanz nachahmen und gehen neue Partnerschaften ein, die ihre Energiesicherheit mit den Vereinigten Staaten stärken.“