Die Trump-Regierung hat ihre 19. Niederlage in Folge vor Gericht in ihrer Kampagne erlitten, Bundesstaaten zur Herausgabe ihrer Wählerregistrierungsunterlagen zu zwingen, berichtet Democracy Docket.

Die in Illinois ansässige Bundesrichterin Colleen Lawless wies eine Klage des Justizministeriums ab, die auf die ungeschwärzten Wählerverzeichnisse des Bundesstaates abzielte. In ihrer schriftlichen Stellungnahme kam Lawless zu dem Schluss, dass eine Klageänderung durch das Justizministerium "sinnlos" gewesen wäre, und wies den Fall endgültig ab, wodurch eine erneute Einreichung vor dem Bezirksgericht ausgeschlossen ist.

Democracy Docket bezeichnete die Niederlage als "brutal" und stellte fest, dass sie nur zwei Tage nach einer weiteren Bundesrichterin erfolgte, die eine separate Klage des Justizministeriums auf Herausgabe der Wählerverzeichnisse von New Jersey abwies. Die aufeinanderfolgenden Abweisungen unterstreichen die Schwierigkeiten, auf die Bundesanwälte bei dem Versuch gestoßen sind, Gerichte davon zu überzeugen, dass die Anfragen des Justizministeriums die gesetzliche Schwelle für den Zugang zu von Bundesstaaten geführten Wählerdaten erfüllen.

Illinois hatte dem Justizministerium bereits seine geschwärzten Wählerregistrierungsunterlagen übergeben. Die Bundesklage forderte jedoch zusätzliche sensible Identifikationsdaten, darunter Führerscheinnummern und Sozialversicherungsnummern – Daten, die staatliche Wahlbeamte routinemäßig schwärzen, um Wähler vor Identitätsdiebstahl und missbräuchlicher Verwendung zu schützen.

In ihrer Entscheidung betonte Lawless, dass der Justizminister einen "legitimen Zweck" angeben muss, wenn er Wählerverzeichnisse verlangt. Sie warnte davor, dass ein Justizminister einen solchen Antrag mit einer beliebigen Zweckangabe rechtfertigen könnte, würde die bestehende gesetzliche Anforderung "sinnlos werden und ihm unbeschränkte Befugnis verschaffen, Wahlunterlagen zu verlangen."

Das juristische Argument des Justizministeriums beruhte auf dem Civil Rights Act von 1960, einem Gesetz zur Bekämpfung rassischer Diskriminierung bei Wahlen, von dem die Behörde behauptete, es verpflichte die Bundesstaaten zur Vorlage von Wählerverzeichnissen und entsprechenden Bundeswahlunterlagen, die in ihren Besitz gelangt sind. Lawless widersprach dieser Argumentation mit dem Hinweis, dass die Geschäftsführerin des Illinois Board of Elections die fraglichen Wählerverzeichnisse ursprünglich selbst erstellt hatte.

"Ein gewöhnlicher englischsprachiger Mensch würde nicht sagen, dass sie in den Besitz von etwas gelangt ist, das sie selbst geschaffen, eingerichtet und verwaltet hat", schrieb Lawless. "Stattdessen sind die Wahlbeamten verpflichtet, Unterlagen, die von außerhalb in ihren Besitz gelangen, aufzubewahren."

Die weiter gefasste Bemühung des Justizministeriums, Wählerverzeichnisse aus mehreren Bundesstaaten zu erhalten, hat nun nach Zählung von Democracy Docket in neunzehn separaten Gerichtsverfahren zu Niederlagen geführt. Die ungebrochene Serie von Niederlagen verdeutlicht das Spannungsverhältnis zwischen der Befugnis der Bundesregierung zur Durchsetzung von Bürgerrechten und der seit langem bestehenden Rolle der Bundesstaaten als primäre Verwalter von Wahlen im Rahmen der amerikanischen Verfassungsordnung. Der ursprüngliche Bericht wurde von Raw Story veröffentlicht.