„König von Amerika“: Trumps neue Anordnungen lösen Krise aus
Wichtige Erkenntnisse
- •Trump nahm seinen Versuch wieder auf, Federal-Reserve-Gouverneurin Lisa Cook zu entlassen, obwohl ein Urteil des Supreme Court im Juni ein formales Kündigungsverfahren aus wichtigem Grund verlangte.
- •Trump erließ zwei Executive Orders, die das Geburtsortsprinzip bei der Staatsbürgerschaft einschränken sollten, und widersprach damit direkt einer Entscheidung des Supreme Court zur automatischen Staatsbürgerschaft nach dem 14. Verfassungszusatz.
- •Laut Kimberly Wehle hat Trump bereits Dutzende Anordnungen niedrigerer Bundesgerichte missachtet, bevor er sich nun auch über den Supreme Court hinwegsetzt.
- •Der Staatsbürgerschaftsartikel des 14. Verfassungszusatzes gilt seit der Entscheidung des Supreme Court von 1898 in United States v. Wong Kim Ark als Garantie für die Staatsbürgerschaft fast aller auf US-Boden geborenen Menschen.
- •Die Verfassung nennt keinen konkreten Mechanismus zur Durchsetzung von Urteilen des Supreme Court gegen einen nicht kooperierenden Präsidenten; Impeachment und öffentlicher Druck bleiben die historischen Hauptmittel.
Der Oberste Gerichtshof der USA hat in mehreren Fällen zugunsten von Präsident Donald Trump entschieden, darunter die Entscheidung zur präsidentiellen Immunität in Trump v. the United States und die Aufhebung von Roe v. Wade durch Dobbs v. Jackson Women's Health Organization. Dennoch ist der Präsident wütend auf das Gericht, weil es seine Politik zu Zöllen, Geburtsortsprinzip bei der Staatsbürgerschaft und anderen Fragen blockiert.
Nach Ansicht der Rechtsexpertin Kimberly Wehle — einer Juraprofessorin und ehemaligen Bundesstaatsanwältin beim U.S. Department of Justice (DOJ) — setzt sich Trump offen über die Richter hinweg, darunter auch über einige, die er in seiner ersten Präsidentschaft selbst nominiert hat.
In einem Beitrag für The Bulwark vom 10. August erläuterte Wehle mehrere Urteile des Supreme Court, die Trump infrage stellt.
„In seinem Streben, der König von Amerika zu werden“, schrieb Wehle, „hat Donald Trump vergangene Woche deutlicher denn je gemacht, dass es ihn nicht wirklich interessiert, was der Supreme Court zu sagen hat. Erstens hat er beschlossen, seinen Versuch wieder aufzunehmen, Lisa Cook zu entlassen, die Gouverneurin des Federal Reserve Board, die er vor einem Jahr erstmals zu entlassen versuchte. Der Supreme Court wies diesen früheren Versuch, sie zu entlassen und sofort aus dem Board zu entfernen, in einem 5:4-Urteil im Juni zurück und kam zu dem Schluss, dass der Präsident sie ‚aus wichtigem Grund‘ entlassen könne, er aber das gesetzlich vorgeschriebene Kündigungsverfahren nicht eingehalten habe…. Zweitens, und noch besorgniserregender, tat Trump schließlich das, worauf er seit seiner ersten Amtszeit hingearbeitet hat: Er missachtete die Autorität des Gerichts, gegen ihn verbindliche Entscheidungen zu treffen.“
Die Professorin fährt fort: „Nachdem er ein weiteres 5:4-Urteil aus dem Juni zurückgewiesen hatte, erließ Trump vergangene Woche zwei Executive Orders, die angeblich mehreren Kategorien von Personen die Staatsbürgerschaft durch Geburt verweigern sollten, obwohl diese eindeutig von seiner deutlichen Niederlage vor dem Gericht erfasst sind. In Trump v. Barbara hielt die Mehrheit fest, dass in den Vereinigten Staaten geborene Babys nach ‚der gewöhnlichen Bedeutung des Textes‘ des einschlägigen Teils des 14. Verfassungszusatzes automatisch Staatsbürger sind.“
Mit der „Missachtung eines Urteils des Supreme Court“, warnt Wehle, habe Trump „still und leise eine weitere ‚neue Normalität‘ für den schwindenden Rechtsstaat in den Vereinigten Staaten ausgerufen“.
„Schon jetzt hat er Anordnungen unterer Bundesgerichte Dutzende Male missachtet“, erklärt die Juristin. „Als Nächstes war der Supreme Court an der Reihe. Man muss sich fragen, ob das Überschreiten dieser roten Linie die verbliebenen Optimisten endlich davon überzeugt, die Fiktion aufzugeben, Amerika sei noch immer eine funktionierende Verfassungsdemokratie.“
