Bericht: Saudischer Kronprinz bat Trump zweimal um Angriffe auf die Huthis; das Weiße Haus lehnte ab
Wichtige Erkenntnisse
- •Der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman soll Präsident Trump nach einem Drohnenangriff auf Saudi-Arabiens Ost-West-Ölpipeline zweimal angerufen und die Vereinigten Staaten gebeten haben, die iranisch unterstützten Huthis im Jemen zu bombardieren.
- •Das Weiße Haus lehnte beide Bitten ab, und Trump erklärte später auf einer Pressekonferenz, die Huthis hätten signalisiert, dass sie nicht gegen die USA kämpfen wollten.
- •Die beschädigte Ost-West-Pipeline ist strategisch bedeutsam, da sie saudisches Rohöl von den Feldern am Persischen Golf zu Exportterminals am Roten Meer transportiert und dabei die Straße von Hormuz umgeht.
- •Professor Nicholas Grossman argumentiert, dass das Versäumnis der USA, den Golfverbündeten, insbesondere Saudi-Arabien, Sicherheit zu bieten, Trumps Glaubwürdigkeit im Nahen Osten beschädigt hat.
- •Der nationaler Sicherheitsexperte Joseph Cirincione warnte, dass der US-saudische Nuklearvertrag durch die Erlaubnis zur Urananreicherung und Plutoniumwiederaufbereitung faktisch ein saudisches Atomwaffenprogramm freigibt.

Die saudische Regierung hat Präsident Donald Trump und seiner Familie geholfen, Milliarden von Dollar einzusammeln, doch einem aktuellen Bericht zufolge hat Trump den Gefallen erwidert, indem er die saudischen Königsfamilie blamierte, während er über ein kürzliches Telefongespräch des Präsidenten sprach.
"Der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman soll nach dem Angriff auf die Pipeline zweimal bei Trump angerufen haben und die Vereinigten Staaten gebeten haben, die Huthis zu bombardieren, um ihren Vormarsch zu verlangsamen", berichtete Nicholas Grossman, Professor für internationale Beziehungen an der University of Illinois und Redakteur von Arc Digital, in einer am Donnerstag veröffentlichten Analyse. "Das Weiße Haus lehnte ab, und als er auf einer Pressekonferenz zum Jemen befragt wurde, sagte der US-Präsident Folgendes: 'Die Huthis haben uns angerufen. Sie wollen nicht mit uns kämpfen. Sie haben uns wissen lassen, dass sie nicht mit uns kämpfen wollen. Sie wollen nicht, dass wir gegen sie vorgehen. Sie hätten es viel lieber, wenn wir nicht beteiligt wären, und sie lassen die meisten Schiffe passieren. Es gibt nur ein Land, mit dem sie nicht besonders zufrieden sind.'"
Die Huthis sind die iranisch unterstützte Miliz im Jemen, die in Grossmans Darstellung als die Kraft hinter dem Angriff auf die Pipeline genannt wird – die Gruppe, die bin Salman laut Berichten bombardieren lassen wollte.
Grossman fügte hinzu: "Das kann'sche Fantasie sein oder ein echtes Gespräch, bei dem er sich entschied, den Huthis ihr Wort zu geben. Beides ist schlecht für Riad."
Weiter oben im selben Beitrag argumentierte Grossman, dass Saudi-Arabien — im übertragenen wie im wörtlichen Sinne — viel in sein Verhältnis zu Trump investiert hatte, nur um im Stich gelassen zu werden.
"Saudi-Arabien steckt in ernsten Schwierigkeiten", schrieb er. "Sein globaler Einfluss stammt in erster Linie aus seiner führenden Position als Ölproduzent und dem Geld, das aus dieser Rolle resultiert, doch nun brennt der Nahe Osten. Heute sind saudische Tanker im Persischen Golf blockiert und im Roten Meer bedroht, und die größte Ölpipeline des Landes musste nach einem Drohnenangriff stillgelegt werden. Das größte langfristige Problem Saudi-Arabiens könnte jedoch sein, dass sein langjähriger Sicherheitsgarant, die Vereinigten Staaten, das Feuer nicht löschen kann und offenbar kaum daran interessiert ist, es zu versuchen."
Diese Pipeline ist ein Angelpunkt des ölbasierenden Einflusses, den Grossman beschreibt: Die Ost-West-Pipeline transportiert saudisches Rohöl von den Feldern am Persischen Golf zu den Exportterminals am Roten Meer und gibt dem Öl des Königreichs eine Route, die die Straße von Hormuz umgeht.
Im September warnte Grossman den Journalisten Greg Sargent, dass Trump im Nahen Osten seine "Glaubwürdigkeit verspielt" habe, teilweise wegen seines Umgangs mit Saudi-Arabien.
"Und ein weiterer — vielleicht das aktuellste Beispiel für Trumps verlorene Glaubwürdigkeit — ist die Art und Weise, wie die Vereinigten Staaten ihren Verbündeten im Nahen Osten, all diesen verschiedenen arabischen Golfstaaten, insbesondere Saudi-Arabien, keine Sicherheit bieten", sagte Grossman. "Saudi-Arabien hatte nun mit den größten Angriffen des bisherigen Krieges umzugehen, bei denen eine iranisch unterstützte Miliz seine Ost-West-Pipeline angriff, und man wandte sich an Trump und bat um Hilfe. MBS (der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman) soll Trump zweimal angerufen haben und ihn gebeten haben, sich in diesen Jemen-Konflikt einzumischen und ihn beizulegen. Und beide Male sagte das Weiße Haus nein."
Selbst Trumps vielgepriesener Nuklearvertrag mit Saudi-Arabien ist äußerst umstritten, zumindest nach Ansicht von Experten.
"Seit dem Beginn des Nuklearzeitalters haben die Vereinigten Staaten anderen Nationen die Fähigkeit zur Urananreicherung und Plutoniumwiederaufbereitung verweigert, weil dies ein Abkürzung zu Atomwaffen ist", sagte Joseph Cirincione, ein nationaler Sicherheitsexperte und derzeit stellvertretender Vorsitzender des Board of Directors des Center for International Policy, im Juli gegenüber MS NOW. "Die riesigen und kostspieligen Anlagen können offen und legal entwickelt werden, bis eine Regierung den schnellen Sprung von der Herstellung von Brennstäben zur Herstellung von Bombenkernen macht. Mit diesem Vertrag hat Trump faktisch ein saudisches Atombombenprogramm freigegeben. Wie sind wir hierher gekommen?"