Die eigenen öffentlichen Äußerungen von Präsident Donald Trump erschweren seinen erneuten Versuch, Federal-Reserve-Governor Lisa Cook aus dem Amt zu entfernen – ein Vorhaben, das bereits durch eine kürzliche Rüge des Supreme Court eingeschränkt ist. Rechtsexperten stellen inzwischen in Frage, ob ein Gremium aus politischen Ernennungen des Präsidenten die Zukunft von Cook de facto bereits entschieden hat.

Laut einem Bericht der New York Times vom Mittwoch ließ Trump kein Blatt vor dem Mund, als er nach dem Sonderausschuss gefragt wurde, den er zur Untersuchung der Vorwürfe von Hypothekenbetrug gegen Cook eingerichtet hatte. „Ich glaube, sie ist unaufrichtig“, sagte Trump am Samstag gegenüber Reportern und bezog sich damit auf die Fed-Governor, deren Entlassung er seit über einem Jahr betreibt.

Der Bericht stellt fest, dass der Präsident offenbar mehr an Cooks Weigerung interessiert war, die von ihm angestrebten niedrigeren Zinsen zu unterstützen, als an den Einzelheiten der Vorwürfe selbst. „Sie ist eine automatische Nein-Stimme, und das ist keine gute Sache“, sagte er.

Die Tragweite geht über einen einzelnen Posten hinaus. Fed-Governor dienen 14 Jahre, und der siebenköpfige Vorstand hält die Mehrheit der Stimmen im Zinssentscheidungsgremium der Fed, das die US-Zinsen festlegt. Cook wurde von Ex-Präsident Joe Biden in den Vorstand berufen, und der Kampf um ihren Sitz ist zu einem Test der präsidentiellen Autorität über die traditionell unabhängige Zentralbank geworden.

Diese Äußerungen haben die Debatte darüber angeheizt, ob Cook eine faire Anhörung vor einem Gremium erhalten wird, das von einem Präsidenten zusammengestellt wurde, der ihre Entfernung offen fordert. Der Supreme Court stoppte Trumps ersten Versuch, sie im Juni zu entlassen, mit der Begründung, dass sie keine Gelegenheit erhalten hatte, ihren Fall zu vertreten – die Richter ließen jedoch Raum für einen erne Versuch, sofern er rechtsstaatliche Verfahren einhält. Nach dem Federal Reserve Act darf ein Präsident einen Governor nur „aus wichtigem Grund“ entlassen.

Kathryn Judge, eine Federal-Reserve-Expertin der Columbia Law School, sagte der Times, dass Trumps frühere Äußerungen die Beweggründe hinter der neuen Anhörung in Frage stellen. „Es fühlt sich so an, als würden sie eine Reihe von Verfahrenshürden durchlaufen, aber dass sie das gewünschte Ergebnis wahrscheinlich bereits entschieden haben“, sagte sie.

Der Ausschuss umfasst den Direktor des National Economic Council, Kevin Hassett, Arbeitsminister Keith Sonderling und EEOC-Vorsitzende Andrea Lucas – alle von Trump persönlich ausgewählt. Sowohl Hassett als auch Sonderling stehen beim Thema Zinsen auf Linie mit dem Präsidenten; Hassett hat die Vorwürfe gegen Cook als „ernst“ bezeichnet und sie dazu gedrängt, eine Beurlaubung anzutreten.

Die Vorwürfe stammen vom bundesstaatlichen Wohnungsbau-Direktor Bill Pulte und betreffen zwei Immobilien, die Cook beschuldigt wird, bei Hypothekenanträgen fälschlich als Hauptwohnsitz angegeben zu haben. Sie bestreitet jegliches Fehlverhalten und ist bislang nicht strafrechtlich angeklagt.

Ihre Anwältin Abbe Lowell schrieb an die Regierung und äußerte „erhebliche Bedenken hinsichtlich der Objektivität und Eignung des Ausschusses“. Das Weiße Haus hat eine nichtöffentliche Anhörung für den 5. November angesetzt, doch Cooks Anwälte erklären, ein Terminkonflikt verhindere ihre Teilnahme. Mit diesem Termin rückt näher und ihrer Anwesenheit in Frage, liegt der nächste Verfahrensschritt beim Ausschuss selbst.

Sprecher des Weißen Hauses, Matthew Middleton, verteidigte den Schritt des Präsidenten als „eine persönliche Anhörung, die in einem fairen und offenen Verfahren durchgeführt wird“.

Peter Conti-Brown, Experte für Fed-Governance an der University of Pennsylvania, beschrieb Trumps unkonventionelles Arrangement als eines aus „Quasi-Richtern in einem quasi-gerichtlichen Verfahren“. Er räumte ein, dass das Arrangement die grundlegenden Anforderungen des Supreme Court erfüllt, kam jedoch zu dem Schluss: „Es ist es wert, laut auszusprechen, was alle wissen: All das ist nur Vorwand.“

Quelle: Alternet