Präsident Donald Trump scheint die Grundlagen zu legen, um die Republikanische Partei für mögliche Wahlniederlagen als Sündenbock herzuhalten – alles nur nicht er selbst, argumentierte Jennifer Rubin, Chefredakteurin von The Contrarian.

Diese Woche teilte Trump einen scharfen Anti-GOP-Beitrag erneut, der lautete: „Ich glaube nicht, dass die GOP begreift, wie schlimm sie gerade alles vermasseln. Ich spreche mit Leuten, die sich normalerweise kein bisschen für Politik interessieren und die wirklich wütend sind. Sie sehen die großen Reformen nicht, die sie erwartet hatten, und sind deswegen sehr verärgert. Ich mache mir große Sorgen, dass die GOP wie im Schlaf auf eine Midterm-Abrechnung zusteuert, die sie nicht kommen sehen."

Rubin und Greg Sargent von The New Republic reagierten in Sargents Freitags-Podcast auf den Beitrag (The New Republic).

Die Analysten argumentierten, dass die politischen Probleme der GOP aus Trumps eigener Politik stammen – Zölle, der Iran-Krieg, wachsende Schulden und das, was sie als Chaos in den Bundesbehörden beschrieben. Statt anzuerkennen, dass seine Entscheidungen Kosten haben, verstärkt Trump jedoch die Klagen, die Republikaner hätten ihn im Stich gelassen.

Trumps neu angekündigte Strategie besteht darin, eine Reihe von Werbungsspots zu schalten, die ihn selbst und seine Leistungen bewerben. Tatsächlich, so argumentierte Sargent, will er die Republikaner verteidigen, indem er all das hervorhebt, was er der Wirtschaft geschadet hat – ein echter „Selbstschaden", wie Sargent es nannte.

„Ich glaube, unsere Arbeit ist hier getan, Greg. Vielleicht lädst du einfach diesen Typen in deine Sendung ein", scherzte Rubin. „Er verkörpert perfekt die Realität, nämlich: Die Republikaner haben alles vermasselt. Sie haben nichts getan. Die Ironie ist natürlich, dass sie sich einfach Trump untergeordnet haben. Und Trump ist derjenige, der nichts getan hat. Trump ist derjenige, der durch Zölle die Preise erhöht hat."

„Trump ist derjenige, der einen Krieg begonnen hat, den niemand wollte", fuhr Rubin fort. „Trump ist derjenige, der jede Regierungsbehörde durcheinandergebracht hat. Also ja, einerseits tragen die Republikaner die Schuld. Aber sie tragen die Schuld, weil sie Trump blind von einer Sackgasse in die nächste gefolgt sind."

Trump ist der Ansicht, dass die Republikaner seine Agenda „verschleppt" haben und dass die Misserfolge aus mangelnder Loyalität ihm gegenüber resultieren. Die Republikaner wollen die Midterms auf den Kongress, lokale Kandidaten oder Angriffe auf die Demokraten ausrichten; Trump dagegen will ein Wahl, das auf seiner eigenen Bilanz zentriert ist. Diese Spannung hat reale Konsequenzen: Midterm-Wahlen waren historisch Volksabstimmungen über den amtierenden Präsidenten, und die Partei im Weißen Haus hat seit dem Zweiten Weltkrieg bei nahezu jedem Midterm Kongresssitze verloren – ein Muster, das einen Präsidenten, der die Aufmerksamkeit aktiv auf seine eigene Bilanz lenkt, zu einer ungewöhnlichen strategischen Wahl macht.

Sargent und Rubin identifizierten einen zentralen politischen Widerspruch: Die Republikaner im Kongress sind Trumps Prioritäten weitgehend gefolgt, dennoch behandelt Trump sie als Schuldige für die enttäuschenden Ergebnisse seiner Regierung. Ihrer Ansicht nach macht Trump die Partei verantwortlich, weil er eine Niederlage vorausieht und persönliche Verantwortung nicht akzeptieren kann.

Rubin wies auf die Widersprüchlichkeit hin, dass Trump ein „goldenes Zeitalter" für die Wirtschaft ausruft und zugleich Behauptungen verstärkt, die GOP habe nichts geliefert. Sie deutete dies als vorbeugenden Versuch, sich von einer drohenden Niederlage zu distanzieren: zuerst den Wahlbetrug beschuldigen, dann die Partei – aber niemals zugeben, dass seine eigenen Zölle die Preise erhöht, seine Kriegsentscheidungen Instabilität geschaffen oder seine Agenda Wähler entfremdet haben.

Trumps Botschaft könnte den Republikanern schon vor dem Wahltag schaden. Wenn er Reportern sagt, seine Anhänger seien „wütend auf die Republikaner", aber „nicht wütend auf mich", wurde dies in dem Gespräch als Signal an MAGA-Wähler gedeutet, dass republikanische Kandidaten ihre Wahlbeteiligung nicht verdienen.

„Es ist geradezu schön, dass sie davon auch getroffen werden", sagte Sargent. „Übrigens gibt es noch ein Element, das die Leute meiner Meinung nach übersehen. Der Beitrag dieses Typen, den Trump verstärkt hat, sagte auch: ‚Keine spürbare Senkung des Defizits. Die Leute sind sauer, dass sie Trump ins Amt gewählt haben, und die GOP verschleppt weiterhin jede Reform, die die Menschen wollen.'"

Rubin stimmte zu und wies darauf hin, dass sich die Republikaner einst als Defizit-Falken positionierten, während in den vergangenen 25 Jahren deutlich wurde, dass die einzigen Präsidenten, die das Defizit senkten, Demokraten waren.

Diese Dynamik ist besonders riskant in knappen Senatsrennen in tief republikanischen Bundesstaaten wie Texas, Alaska, Iowa und Ohio, wo GOP-Kandidaten auf hochmotivierte Trump-Wähler angewiesen sind. Indem er den Glauben fördert, die Partei habe seine Anhänger verraten, könnte Trump genau die Wahlbeteiligung dämpfen, die die Republikaner brauchen.

Die Gesprächsteilnehmer argumentierten außerdem, dass Trumps instinktive Lösung – Super-PAC-Geld für Werbung auszugeben, die Trump selbst feiert – die Lage nur verschlimmern könnte. Mit Zustimmungswerten auf historischen Tiefständen und schwacher Position bei wichtigen Themen sind Sargent und Rubin der Ansicht, dass eine auf Trump zentrierte Kampagne fast ein „Geschenk" an die Demokraten darstellt.

Es ist eine Falle von Trumps eigener Machart. Um entfremdete MAGA-Wähler zurückzugewinnen, müsste er möglicherweise seine Rhetorik verschärfen und unpopuläre Politiken fördern – Schritte, die Unabhängige, Moderierte, latino Wähler und jüngere Wähler noch weiter abstoßen könnten – genau die Koalitionsgruppen, die knappe Rennen entscheiden.

Dennoch warnte Rubin die Demokraten vor Selbstzufriedenheit, selbst wenn die Republikaner in der Defensive sind. Die Senatsrennen bleiben knapp, Gerrymandering begrenzt die Gewinnchancen im Repräsentantenhaus, und Verwirrung über Wahlregeln könnte die Wahlbeteiligung unterdrücken, weil die Leute sich schlicht nicht damit befassen wollen.

So oder so: Trumps Versuch, sich selbst zu retten, indem er seine Partei fallen lässt, könnte am Ende die Wahlkrise der GOP noch vertiefen.