Präsident Donald Trump hat bei seinem Vorgehen gegenüber dem Iran „alles aufs Spiel gesetzt", und es ist eine Wette, die er weiterhin verliert, laut einer neuen Analyse des erfahrenen Washington-Korrespondenten Simon Marks, die am Sonntag in The i Paper veröffentlicht wurde.

Marks berichtete, dass Trump erneut „in letzter Minute zurückgewichen" sei von seinen Drohungen, massive Schläge gegen den Iran auszuführen, falls kein Friedensabkommen erreicht werde — dieses Mal zog er sich nur Tage nach den ursprünglichen Drohungen zurück. Trump wiederholte seine Behauptung, ein neues Abkommen stehe unmittelbar bevor, obwohl viele Beobachter solche Aussagen angesichts der Häufigkeit, mit der er sie ohne Ergebnis gemacht hat, zunehmend bezweifeln.

Marks stellte fest, dass Trump offenbar seine Fähigkeit genossen hat, die Märkte durch seine Äußerungen zum Iran-Konflikt zu bewegen. Diese jüngste Erklärung sei jedoch „unwahrscheinlich, mehr als ein kollektives Achselzucken der Öländler hervorzurufen, geschweige denn einen Preisrückgang für die hart kämpfenden Amerikaner."

„Die Händler haben schon vor Wochen erkannt, dass die Erklärungen des Präsidenten nicht den Platz wert sind, der ihnen auf Truth Social eingeräumt wird", bemerkte Marks.

Marks zufolge deuten Berichte darauf hin, dass Trumps jüngster Kurswechsel — sein jüngstes „TACO" — darauf zurückzuführen sei, dass er von einem anderen Land zur Diplomatie gedrängt wurde, eine Dynamik, die seiner Meinung nach die geschwächte Position des Präsidenten unterstreicht.

„Tatsächlich gibt es keine Anzeichen dafür, dass ein Durchbruch bevorsteht oder dass ein Abkommen ‚schnell' zustande kommen könnte, wie der Präsident andeutete", fuhr Marks fort. „Stattdessen offenbarte die Regierung Saudi-Arabiens in einer in Riad veröffentlichten Erklärung, dass Kronprinz Mohammed bin Salman den Präsidenten am frühen Samstag unter Druck gesetzt hatte. In einem als ungewöhnlich offen beschriebenen Telefonat mit Trump ‚betonte' der Kronprinz, allgemein als MBS bekannt, ‚die Notwendigkeit der Vorherrschaft der Sprache des Dialogs zur Verringerung der Eskalation' — diplomatischer Jargon für ‚wir haben dem Präsidenten gesagt, er soll damit aufhören.'" Die Saudi Press Agency veröffentlichte die Erklärung aus Riad.

Die Einmischung spiegelt den strategischen Einfluss Saudi-Arabiens als einer der größten Ölexporteure der Welt und ein wichtiger Sicherheitspartner wider, dessen Territorium und Energieinfrastruktur innerhalb der Reichweite iranischer Vergeltungsmaßnahmen liegen. Saudi-Aramco-Anlagen wurden 2019 von Raketen getroffen, bei einem Angriff, der weithin dem Iran zugeschrieben wurde und vorübergehend etwa fünf Prozent der globalen Ölversorgung störte.

„Saudi-Arabiens Botschaft an Washington wird immer deutlicher", schrieb der Nahost-Sicherheitsexperte und Analyst Danny Citrinowicz in einem Beitrag auf X, den Marks hervorhob. „Wenn die Vereinigten Staaten große Schläge gegen Irans Energieinfrastruktur starten, werden Saudi-Arabien und die Golfstaaten wahrscheinlich die unmittelbaren Konsequenzen tragen."

Marks argumentierte, dass die Entscheidung, den Konflikt mit dem Iran zu verfolgen, für Trump „nur Elend" gebracht habe, seine Präsidentschaft verschlungen und seine Zustimmungswerte drückt. Eine aktuelle CNN-Umfrage ergab, dass nur 28 Prozent der Amerikaner sein Vorgehen in dem Konflikt gutheißen, während nur 21 Prozent seinen Umgang mit den daraus resultierenden Benzinkrise gutheißen.

„Es sind nun 17 Monate her, seit Trump den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj im Oval Office beschimpft und ihm vorgeworfen hat, nicht die Fähigkeit zu besitzen, den Krieg seines Landes gegen Russland zu gewinnen", folgerte Marks. „An diesem Wochenende überbrachte Saudi-Arabiens Führer genau dieselbe Botschaft an Trump bezüglich des Iran — mit der zusätzlichen Durchschlagskraft, dass sie stimmte."