Im Netz kursiert die Annahme, Präsident Donald Trump mache sich nicht allzu viele Sorgen um seine Unterstützung im Heartland, weil er weiter tun werde, was er tut, ungeachtet der öffentlichen Meinung, und wie bisher ungeschoren davonkomme.

Für diese Sicht gibt es durchaus eine gewisse Grundlage. In den vergangenen 150 Jahren haben nur drei Männer größere Terrorangriffe gegen die US-Regierung verübt: Osama bin Laden, Timothy McVeigh und Donald Trump. Zwei sind tot; einer ist Präsident.

Das heißt nicht, dass Trump unantastbar ist. Die Geschichte zeigt, dass absolute Diktatoren auch ohne breite öffentliche Unterstützung lange an der Macht bleiben können; Stalin und Nordkorea gehören zu den bekanntesten Beispielen. Doch das ist in den Vereinigten Staaten weitaus schwerer durchzuhalten, wo Wahlen, parlamentarische Kontrolle und innerparteiliche Spaltungen weiterhin Gewicht haben und auch andere scheinbar unbesiegbare Strongmen gestürzt wurden. Dinge ändern sich.

Im März begann diese Kolumne, die Umrisse von Trumps politischem Niedergang zu skizzieren. Viele Leser taten die Idee verständlicherweise als Unsinn ab, vor allem weil seit 2017 fast durchgehend die Erwartung herrscht, ein Skandal werde ausbrechen, den selbst Trump nicht mehr eindämmen könne, und er werde innerhalb von etwa drei Wochen stürzen – so wie jeder andere Präsident mit einem ähnlichen Skandal.

Das war aber nicht die Behauptung.

Stattdessen beruhte die Prognose auf drei Entwicklungen, die zu einem besonders ungünstigen Zeitpunkt zusammenkamen, kurz vor den Midterms. Erstens stand er bereits vor einer schwierigen Wirtschaftslage, und Skandale sind weit schwerer auszuhalten, wenn die Amerikaner wegen Geldproblemen wütend sind. Zweitens begann er den nahezu verpflichtend wirkenden republikanischen Krieg im Nahen Osten, ohne irgendwen davon zu überzeugen, dass er nötig sei, und ohne einen Plan, ihn tatsächlich zu „gewinnen“. Und drittens bemerkten manche Menschen plötzlich: „Hey? Es sieht irgendwie so aus, als könnte es diesem Typen ums Geld gehen.“

Niemand fühlt sich gern ausgenommen.

Noch wichtiger ist: Wie immer wurde betont, dass bei Trump nichts über Nacht oder auch nur innerhalb eines Monats geschehen würde. Das wäre ein Tropfen-auf-den-heißen-Stein-Prozess. Und doch geht es hier nicht um die nächste große Umfrage, die dasselbe bestätigt, auch wenn es sie gibt; es geht um die Folgen sinkender Werte und um das Problem, das sehr wohl schon einige der stärksten Strongmen der Geschichte zu Fall gebracht hat – ein Stab, der sich gegen ihn wenden könnte.

Immer wieder musste man einräumen, dass eine solche zerstörerische Spaltung unmöglich schien, wegen der geschickten politischen Kunst von Stabschefin Susie Wiles. Sie wusste, dass ein gegen sich selbst gespaltenes Weiße Haus nicht bestehen kann. Nun, machen Sie sich auf Spaltung gefasst (Und Ihnen wurde gesagt, es gäbe keine Mathematik), denn die Sprösslinge verlassen das sinkende Schiff nicht nur; sie versuchen, sich mit „Reden“ in die Rettungsboote zu retten.

„Reden“ bedeutet in diesem Zusammenhang „leaken“ – wie passend, die Boot-Metapher bleibt erhalten.

Der bislang verheerendste Fall kam erst in der vergangenen Woche. Wie auf dieser Website berichtet, sagte ein hochrangiger Beamter, beschrieben als „nah an Trump“ und als jemand „mit Einfluss“, selbst die Leute auf der Brücke der S.S. Trump seien besorgt, er sinke auf Werte, die niedriger seien als Natalie Harps Alter. Die Quelle sagte:

„Er sagt ständig, er wolle nicht Herbert Hoover werden, verhält sich dann aber, als wolle er Herbert Hoover sein. Er könnte wirklich in die hohen 20er abrutschen, denke ich. Das hätte ich letztes Jahr nicht gedacht.“

Der Beamte lachte anschließend und merkte an, man brauche Anonymität, sonst stehe ein Trip nach Sibirien im Raum. Wie lustig. Schön, dass das Personal die putineske Aura makaber genießen kann; eine ganze Menge eingewanderter Großeltern, die seit fünfzig Jahren hier leben, sitzen inzwischen selbst in einem Gulag, und sie finden Trumps faschistische Tendenzen überhaupt nicht komisch.

Wie hoch war diese Quelle? Sehr, sehr hoch. Denn wie der ursprüngliche Autor, Zeteos Asawin Suebsaeng, anmerkte: „Ich war wirklich überrascht, dass sie das zugaben! Trotz seiner faschistischen Schlägertrupp-Taktiken befindet sich dieser Präsident in einer einzigartig verwundbaren Lage, und [sie] müssen bereit sein, wenn der Damm schließlich bricht.“

Achten Sie auf die Sprache. Auf so etwas stößt man nicht bei einer beiläufigen Beschwerde eines stellvertretenden Pressesprechers auf dem Heimweg – oder wahrscheinlich nicht einmal beim Pressesprecher, der ohnehin auf dem Heimweg ist. Nein, nein. Nur geraten: Solch ein verbaler Blumenstrauß kommt wohl eher als Reaktion auf einen Kommunikationsdirektor, vielleicht ein Kabinettsmitglied, vielleicht sogar einen sehr frustrierten Stabschef. Anders gesagt: Trump hat offenbar das Overton-Fenster von jemandem ganz in seiner Nähe verschoben.

Die Identität der Quelle ist weniger wichtig als die Botschaft. Sein innerer Kreis erkennt, dass sich schnell etwas ändern muss, sonst landen sie in den hohen 20ern – eine Zahl, die hier oft als gleichbedeutend mit großen Schwierigkeiten beschrieben wurde. Unter die Zustimmung von einem Drittel der Amerikaner zu fallen, hat eine wichtige symbolische Bedeutung. Trumps Zustimmungswert lag in den Wochen nach dem 6. Januar bei 29 %, als ihn fast alle hassten, COVID fürchteten und sich Sorgen um das Land machten. Erinnern Sie sich an die Stimmung damals? So schlimm ist es.

Ja, aber was bedeutet das alles? Könnte jemand fragen. Er wird sich trotzdem weiter in die Wahl einmischen. Er wird weiter tun, was er tun will. Stimmt – zumindest wird er es versuchen.

Aber ein so starkes Signal macht es für die Demokraten deutlich leichter, in einem Ausmaß zu gewinnen, das er nicht mehr manipulieren kann. Sicher, er könnte weiterhin den Kongress ignorieren und alle in der Regierung anweisen, Vorladungen zu missachten. Er plant nicht, „irgendwelche verdammten demokratischen Kongressleute“ gegen sich ermitteln zu lassen.

Das funktioniert allerdings weit weniger gut, wenn man in den hohen 20ern liegt. Tatsächlich ist das ein schneller Weg, noch schlechter dazustehen und weiter abzustürzen. Das gilt besonders dann, wenn und falls die GOP denkt: „Selbst wenn dieser Typ noch einmal kandidiert oder irgendwie versucht, die Wahl 2028 abzusagen, er wird damit nicht durchkommen – und macht ihn zum lautesten, jämmerlichsten schnatternden Entenwesen aller Zeiten.“ Und ausnahmsweise, ausnahmsweise könnte Trump sich vor einigen Republikanern im Kongress rechtfertigen müssen.

Schließlich gibt es nichts, was darauf hindeutet, dass sich in absehbarer Zeit irgendetwas verbessern wird. Steuersenkungen für Reiche funktionieren nicht für die Wirtschaft, haben es nie getan – selbst wenn er aus dem Krieg herauskommt, was er nicht tun wird. Und erinnern Sie sich an den dritten Punkt? Den mit: „Dieser Typ scheint nur wegen des Geldes dabei zu sein.“ Wenn überhaupt, beschleunigt sich das nur, und Leute im Kongress und am rechten Rand tun jetzt so, als würden sie es gerade erst bemerken. Warten Sie nur, bis dieselben Leute erkennen, dass die nächste Regierung sie auf vielfältige Weise, etwa durch Ermittlungen, weit stärker treffen kann als diese.

Die GOP hat alles getan, um eine dauerhafte Herrschaft in Washington sicherzustellen. Und doch haben sie, so regelmäßig wie ein Krieg im Nahen Osten, auch die Wirtschaft an die Wand gefahren. (Erinnern Sie sich an die letzten zwei Jahre von „W“?) Sie haben sie an die Wand gefahren, bevor der Aktienmarkt völlig einbricht, der fast nur noch von Big Tech und ihren verdammten Rechenzentren gestützt wird. Sie haben sie an die Wand gefahren, bevor die wirklich schlechten Arbeitsmarktdaten eintreffen, während KI an einem Arbeitsplatz in Ihrer Nähe ankommt – hoffentlich nicht bei Ihnen. Sie haben sie nach unten gedrückt, ganz gleich, wie sehr sie Joe Biden die Schuld geben.

Und so etwas lässt Amerika nicht einfach mit sich machen.

Ein solches wirtschaftliches Klima treibt Amerikaner in Richtung Hoffnung und Wandel. Und diesmal wird es noch etwas schwieriger; die Amerikaner wollen kein „Präsident Obama, Mr. Nice Guy“-Programm. Ob es Newsom, Buttigieg, Beshear, AOC oder jemand ist, von dem wir noch nie gehört haben, der Auftrag wird sein, alles aufzuräumen, und die Republikaner wissen das. Und viele von ihnen haben kräftig mitverdient, solange das Geschäft lief.

Noch etwas wird ihnen ebenfalls klarwerden, wenn die Zahlen in Richtung der hohen 20er rutschen und das Weiße Haus Risse bekommt. Trump kann nicht einfach „jeden begnadigen, der jemals für mich gearbeitet, für mich gestimmt oder nette Dinge über mich gesagt hat“.

Das Land wird Trump keinen Freifahrtschein für all die Verbrechen geben, die irgendwann aufgedeckt werden.

Mit jeder vagen Massenbegnadigung wirken sie alle betrügerischer, und desto eher könnten sich Staatsanwälte und Gerichte ermächtigt fühlen, irgendwie einzugreifen: vielleicht mit Verfahren auf Ebene der Bundesstaaten, vielleicht auf kompliziertere Weise. Republikaner haben diesen Gedanken gewiss schon länger im Hinterkopf; nur wurden sie noch nie davon gebissen, auf Trump zu setzen. Noch nicht.

Doch diese Dynamik wurde noch nie getestet, wenn die Umfragewerte sich in der Nähe von Hooverville und unter dem Niveau nach dem 6. Januar bewegen. Wie schon im März betont wurde: Die Zahlen zählen, und die Republikaner wissen es. Offenbar weiß es sogar das Weiße Haus. Wir haben handfeste Hinweise; zunehmend bekommen wir relevante Leaks, mehr Leute gehen, weniger hören zu, und bald werden weit weniger Republikaner Angst vor ihm haben.

Es sollte nie in drei Wochen passieren, ganz gleich, wie sehr es verdient wäre. Es war immer als Tropfen-auf-Tropfen-Prozess angelegt. Man kann sich damit trösten, dass Trump offenbar erkennt, dass jeder einzelne Tropfen entscheidend ist. Die Rolle Herbert Hoovers passt: gefühllos, selbstsicher, Republikaner und mit Volldampf voraus, obwohl der Eisberg direkt vor ihm liegt. Er kann nicht anders. Konnte er nie.

Bald kann oder will es auch sonst niemand mehr.

Jason Miciak ist Kolumnist bei Raw Story, ehemaliger Redakteur bei Occupy Democrats, Autor, politischer Berater und Anwalt. Er steht auch für öffentliche Vorträge zur Verfügung. Bitte folgen Sie ihm auf Bluesky. Er ist unter jasonmiciak@gmail.com erreichbar.