Trump-Beamte kämpfen weiter für den Erhalt des umstrittenen 1,8-Milliarden-Dollar-Fonds, warnt juristische Reporterin
Wichtige Erkenntnisse
- •Das Justizministerium wird am Freitag vor Richterin Leonie Brinkema in Virginia erscheinen, um die Abweisung der erfolgreichsten gerichtlichen Herausforderung des 1,8-Milliarden-Dollar-Anti-Weaponization Funds zu beantragen, den sie im Juni unbefristet blockiert hatte.
- •Brinkema hatte signalisiert, dass sie den Fall voraussichtlich abgewiesen hätte, hätte die Regierung förmlich erklärt, den Fonds nicht zu verfolgen – doch das Justizministerium reichte diese eidesstattliche Erklärung nie ein.
- •Der Fonds bleibt aufgrund von Brinkemas Anordnung vom Juni blockiert; die Anhörung am Freitag entscheidet, ob der Abweisungsantrag der Regierung Erfolg hat oder die Herausforderung fortgeführt wird.
- •Amtierende Generalstaatsanwältin Todd Blanche erklärte im Juni, der Fonds werde nicht weiterverfolgt – laut MS NOW kämpfen Trump-Beamte jedoch weiterhin für dessen Erhalt.
- •Democracy Forward, die gemeinnützige Organisation hinter der Klage, argument laut Präsidentin Skye Perryman, die Regierung habe den Fonds nur wegen der Gerichtsentscheidung gestoppt und versuche mit der Abweisung, sich der Justiz zu entziehen.
Als Todd Blanche im Juni erklärte, der "Anti-Weaponization Fund" der Trump-Regierung werde "nicht weiterverfolgt" (NBC News), war er noch als amtierender US-Generalstaatsanwalt im Amt und wartete auf die Bestätigung durch den US-Senat, um den Posten dauerhaft zu übernehmen. Doch laut der juristischen Reporterin Fallon Gallagher von MS NOW haben Trump-Beamte den 1,8-Milliarden-Dollar-Fonds nicht "vergessen" und kämpfen weiterhin dafür, ihn am Leben zu erhalten.
MAGA-Republikaner haben den Fonds als Mittel beschrieben, um Personen zu entschädigen, die ihrer Ansicht nach unter dem früheren US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland während der Biden-Regierung zu Unrecht verfolgt wurden. Kritiker bezeichneten ihn hingegen als "Sonderfonds" ("slush fund") und argumentierten, Steuergelder würden an Trump-Anhänger fließen, die das US-Kapitol am 6. Januar 2021 gewaltsam angegriffen hatten.
In ihrer Berichterstattung für MS NOW warnt Gallagher, dass die Trump-Regierung den Fonds, obwohl er "weitgehend aus den Schlagzeilen verschwunden" ist, dennoch nicht "vergessen" hat.
"Der Rechtsstreit kehrt am Freitag vor ein Bundesgericht in Virginia zurück", schreibt Gallagher. "Die Bundesrichterin Leonie Brinkema will Argumente zu dem Bestreben der Regierung hören, die erfolgreichste gerichtliche Herausforderung des Fonds abzuweisen. Dies ist dieselbe Richterin, die den F im Juni unbefristet blockierte. Als Brinkema den Fonds blockierte, gab sie der Regierung die Gelegenheit, unter Eid zu erklären, dass sie den Fonds in keiner Weise, Form oder Gestalt in der Zukunft weiterverfolgen werde. Hätte sie das getan, deutete sie an, würde sie den Fall voraussichtlich abweisen."
Gallagher fährt fort: "Die Regierung reichte diese Erklärung nicht ein. Doch am Freitag wird das Justizministerium dieselbe Richterin bitten, den Fall abzuweisen – genau das, was sie vermutlich getan hätte, hätte die Regierung die Erklärung eingereicht, als sie dies erstmals verlangte. Das fühlt sich an wie – um ein Filmzitat zu verwenden – 'also, du sagst mir, da besteht eine Chance?'"
Die Tragweite der Anhörung am Freitag ist erheblich. Der Fonds bleibt aufgrund von Brinkemas Anordnung vom Juni blockiert, und das Justizministerium hat bislang abgelehnt, die von ihr verlangte Erklärung einzureichen – das bedeutet, dass der Fall vor dem US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Virginia davon abhängt, ob sie dem Abweisungsantrag der Regierung stattgibt oder die Herausforderung fortführen lässt, während das endgültige Schicksal des 1,8-Milliarden-Dollar-Programms vorerst ungewiss bleibt.
Die gerichtliche Herausforderung wurde von Democracy Forward eingebracht, einer gemeinnützigen Organisation, deren Präsidentin Skye Perryman sagte, sie sei sicher, dass Trump und seine Verbündeten den Fonds nicht aufgegeben haben.
"Es ist sehr deutlich, dass diese Regierung kein Interesse daran hatte, den Fonds zu stoppen", sagte Perryman gegenüber MS NOW. "Sie haben den Fonds nur deshalb gestoppt, weil die gerichtliche Anordnung in Kraft ist, die den Fonds blockiert. Diese Regierung versucht weiterhin, sich der Verantwortung gegenüber den Gerichten und der Bevölkerung zu entziehen – deshalb versuchen sie, einen Fall abzuweisen, der eindeutig rechtswidrig und sehr unpopulär ist. Das ist ihre Vorgehensweise: Fälle abzuweisen, um sich der Rechenschaft zu entziehen."
