Der frühere Senator Antonio F. Trillanes IV wird nicht mehr zur angeblich unerklärten Bereicherung der Vizepräsidentin Sara Duterte-Carpio aussagen, wie die Staatsanwälte des Repräsentantenhauses dem Senats-Amtsenthebungsgericht am Donnerstag mitteilten. Die Entscheidung fiel in eine Sitzung, in der Grundbuchbeamte Abweichungen zwischen den Grundbuchaufzeichnungen und den Vermögenserklärungen der Vizepräsidentin aufzeigten.

Die leitende Staatsanwältin, die Abgeordnete aus Batangas, Gerville R. Luistro, gab bekannt, dass Herr Trillanes von der Zeugenliste der Anklage gestrichen wurde, nannte jedoch keinen Grund für diesen Schritt.

Der Entwicklung ging eine frühere Ermahnung des Senator-Richters Rafael T. Tulfo voraus, der die Anklage auforderte, bei der Auswahl ihrer Zeugen sorgfältiger vorzugehen, da mehrere wenig zum Verfahren beigetragen hätten.

„Manchmal führt man Zeugen an, die unnötig sind und Zeit verschwenden", sagte er. „Wenn man also einen Zeugen herbeizieht, muss man sicherstellen, dass dieser etwas aussagt, das der Untersuchung des Amtsenthebungsgerichts wirklich zugutekommt."

Der Senator-Richter Emmanuel Joel J. Villanueva erklärte derweil, das Gericht benötige Bankunterlagen, um die Erklärungen von Frau Duterte zu Vermögen, Verbindlichkeiten und Reinvermögen (SALN) zu überprüfen, und stellte fest, dass Zeugen bislang die Abweichungen in ihren Erklärungen nicht ausreichend hätten erklären können. SALNs sind die jährlichen Offenlegungen, die von philippinischen Amtsträgern gemäß dem Verhaltenskodex für Regierungsangestellte verlangt werden und die Vermögenswerte und Verbindlichkeiten eines Beamten, einschließlich der des Ehepartners, auflisten. Damit sind sie das Referenzdokument, um zu prüfen, ob das erfasste Vermögen eines Amtsträgers durch erklärte Erwerbe gedeckt ist.

Der vorsitzende Richter Francis Joseph G. Escudero genehmigte anschließend den Antrag von Frau Luistro, Vertter mehrerer Banken, Versicherungsgesellschaften und des Bureau of Internal Revenue vorzuladen, um die dokumentarische Überprüfung zu ermöglichen, die laut Herrn Villanueva durch Zeugenaussagen bislang nicht erbracht worden sei.

Grundbuchaufzeichnungen unter Prüfung

In der Anhörung sagten Grundbuchbeamte — die Verwalter der offiziellen Grundbuchaufzeichnungen — über zwei Immobilien in der Davao-Region aus, die mit Frau Dutertes Ehemann, dem Anwalt Manases R. Carpio, in Verbindung stehen und die sich ihrer Aussage nach nicht direkt mit Einträgen in ihren Vermögenserklärungen in Einklang bringen ließen.

Die Grundbuchbeamtin von Davao City, Kathy Florence M. Baldonado, sagte aus, dass Herr Carpio 2024 eine Immobilie im Wert von 6 Millionen Pesos im Barangay Matina in Davao City gekauft hatte. Auf Befragung durch Herrn Escudero erklärte sie, sie könne keinen entsprechenden Eintrag in der SALN der Vizepräsidentin für 2025 identifizieren.

„Nichts stimmte überein … [weder] im Preis, im Ort noch in der Art des Erwerbs", sagte sie.

Der nächstliegende Eintrag in der Erklärung war ein Haus mit Grundstück im Barangay Matina Crossing im Wert von 3,44 Millionen Pesos, das Frau Duterte als 2023 an sie gespendet angegeben hatte. Frau Baldonado merkte an, dass Matina Crossing ein kleineres Gebiet innerhalb des Barangay Matina ist.

Herr Escudero räumte ein, dass SALNs nicht immer den genauen Standort von Immobilien angeben, sagte jedoch, die deklarierten Vermögenswerte schienen das Geschäft nicht abzudecken.

„In der SALN der Vizepräsidentin für 2025 gibt es jedoch keine Erwähnung des Verkaufs einer neuen Immobilie an Atty. Mans Carpio im Wert von 6 Millionen Pesos", sagte er.

Immobilie in Samal City

Das Gericht untersuchte außerdem eine Immobilie im Kembali Coast in Samal City, die Herr Carpio 2018 erworben hatte und die keine direkte Entsprechung in Frau Dutertes SALN von 2019 hatte. Der amtierende Grundbuchbeamte von Samal City, Marco K. Pineda, teilte dem Gericht mit, dass keiner der Einträge in der Erklärung mit der absoluten Kaufurkunde übereinstimmte, obwohl drei Immobilien in derselben Gegend mit unterschiedlichen Werten aufgeführt waren.

Weder Frau Baldonado noch Herr Pineda konnten die Abweichungen erklären und erklärten, ihre Zuständigkeit beschränke sich auf die Bearbeitung und Registrierung von Immobilien­geschäften.

Frau Baldonado teilte dem Staatsanwalt des Repräsentantenhauses, Jonathan Keith T. Flores, außerdem mit, dass sie allein anhand der von ihrer Stelle bearbeiteten Unterlagen nicht bestimmen könne, ob Frau Duterte Miteigentümerin der Immobilien war.

— Francessca S. Abalos, BusinessWorld