Tom Lee erklärt, warum der CLARITY Act für Bitcoin, Ethereum, XRP und Krypto wichtig ist

Wenn Sie Krypto-Schlagzeilen verfolgt und sich gefragt haben, was der CLARITY Act ist, hat Fundstrat’s Tom Lee eine knappe Erklärung geliefert, warum das Gesetz wichtig ist.

Was der Gesetzentwurf bewirken würde

Derzeit gibt es für Krypto in den Vereinigten Staaten kein einziges klares Regelwerk. Der CLARITY Act würde das ändern, indem die Aufsicht einer nationalen Regulierungsbehörde übertragen würde, der CFTC. Lee sagte, dieser Punkt sei wichtiger, als er auf den ersten Blick wirken mag.

Er wies darauf hin, dass große Banken und Vermögensverwalter Stablecoin-Systeme aufbauen und Real-World-Assets auf Blockchain-Netzwerke bringen wollen. Wenn jedoch jeder Bundesstaat eigene Krypto-Regeln festlegen kann, werden Unternehmen wahrscheinlich zögern. Kein Unternehmen möchte ein landesweites Produkt einführen und dann mit widersprüchlichen Anforderungen in Texas und New York konfrontiert werden. Für einen Markt, der bereits sowohl lang etablierte Krypto-Firmen als auch große Finanzinstitute umfasst, die Blockchain-Anwendungsfälle prüfen, würde ein einheitlicher Rahmen beeinflussen, wie schnell diese Produkte im ganzen Land eingeführt werden können.

Welche Unternehmen ihn unterstützen

Lee sagte, der Vorschlag beschränke sich nicht auf eine kleine Gruppe von Krypto-Unternehmen. Er nannte Charles Schwab und Franklin Templeton als Unternehmen, die den Vorstoß unterstützen, und beschrieb sie als große, etablierte Finanznamen statt als Krypto-Startups.

Warum Lee von einem „1934 moment“ spricht

Lee verglich den CLARITY Act mit dem Krypto-„1934 moment“.

Er wies darauf hin, dass die Vereinigten Staaten 1934 die SEC schufen, nachdem Anleger mit einem Flickenteppich widersprüchlicher staatlicher Regeln zu tun hatten, der den Markt schwer handhabbar machte. Aus seiner Sicht steht Krypto heute vor einem ähnlichen Problem. Ein einheitlicher bundesweiter Standard würde 50 unterschiedliche Ansätze auf Ebene der Bundesstaaten ersetzen.

Lee sagte außerdem, der größere Wandel bestehe darin, dass Krypto Geld in Software verwandle. Er verwies auf Beispiele wie Treuepunkte und Reputationswerte, die funktional einer Währung ähneln. Für eine solche Veränderung sei ein klarer Schiedsrichter nötig, nicht 50 verschiedene.

Andere Länder sind schneller

Lee warnte, dass die Vereinigten Staaten nicht allein handeln. Japan, Russland und Europa verabschieden bereits ähnliche Regeln, und er sagte, diese Entwicklung könne ein Grund sein, warum sich die Kryptomärkte erholt hätten. Aus seiner Sicht akzeptieren andere Regionen den Sektor, während die USA Gefahr laufen, zurückzufallen.

Ob der Gesetzentwurf verabschiedet wird

Da vor den Midterms nur noch wenige Legislaturtage verbleiben, zeigte sich Lee nicht vollständig zuversichtlich, dass der Gesetzentwurf durchkommt. Er sagte, es seien bereits viele Zugeständnisse gemacht worden, um Gegner zu überzeugen, aber einige Abgeordnete wollten noch mehr, bevor sie zustimmen.

Seine Einschätzung war klar: „Anything could happen.“