Generalstaatsanwalt Todd Blanches Weigerung, zuzusichern, dass das Justizministerium unabhängig vom Weißen Haus bleiben werde, hat scharfe Kritik des konservativen Kommentators Rick Wilson hervorgerufen. Er argumentierte, die Äußerungen des kürzlich vereidigten Amtsträgers hätten „die grundlegenden Voraussetzungen“ für ein künftiges Amtsenthebungsverfahren geschaffen.

Am Wochenende gab Blanche — die neueste Berufung von Präsident Donald Trump — ein Interview bei NBC News, in dem Moderatorin Kristin Welker ihn darauf festlegen wollte, ob er zusichern könne, das Justizministerium unabhängig vom Weißen Haus zu halten – eine Regelung, die lange als grundlegender Aspekt der Behörde galt. Blanche, ein ehemaliger Bundesstaatsanwalt in Manhattan, der seine private Anwaltstätigkeit aufgab, um Trumps Verteidigung in dem New Yorker Strafverfahren zu übernehmen, das 2024 mit der Verurteilung des Präsidenten wegen eines Verbrechens endete, und der zu Beginn von Trumps zweiter Amtszeit als stellvertretender Generalstaatsanwalt fungierte, sagte, er könne ein solches Versprechen nicht geben, und argumentierte, kein Generalstaatsanwalt könne dies jemals.

Die Unabhängigkeit des Justizministeriums von politischer Einmischung des Weißen Hauses ist seit der Watergate-Ära eine geltende Norm. Präsident Richard Nixons Anweisung von 1973, den Sonderermittler Archibald Cox zu entlassen – das „Saturday Night Massacre“ –, führte damals zum Rücktritt des Generalstaatsanwalts und zur Entlassung seines Stellvertreters und brachte nach Watergate Richtlinien des Ministeriums hervor, die den Kontakt des Weißen Hauses zu Staatsanwälten über laufende Verfahren einschränken. Die Frage ist während Trumps zweiter Amtszeit immer wieder aufgekommen, besonders deutlich Anfang 2025, als mehrere Bundesstaatsanwälte zurücktraten, statt einer Anweisung nachzukommen, Korruptionsvorwürfe gegen New Yorks Bürgermeister Eric Adams fallen zu lassen.

Wilson, Mitbegründer des anti-Trump ausgerichteten Lincoln Project und lautstarker konservativer Kritiker des Präsidenten, rechnete in der neuesten Folge des Podcasts „Fast Politics“ scharf mit Blanche ab, an der Seite von Moderatorin und Kommentatorin Molly Jong-Fast. Er argumentierte, Blanche habe nicht nur klare Gründe für ein Amtsenthebungsverfahren geschaffen, sondern von einem gewählten Demokraten auch die Bestätigung erhalten, dass ein solches Verfahren künftig angestrebt werde.

„Ich muss euch sagen: Ich habe etwa zwei Minuten, bevor wir auf Sendung gingen, mit einem US-Senator geschrieben, einem demokratischen US-Senator, und ich sagte: ‚Sind das die grundlegenden Voraussetzungen für Ihr Amtsenthebungsverfahren gegen Todd Blanche?‘“, berichtete Wilson. „Und er antwortete: ‚Ja, sind sie.‘“

Jedes Amtsenthebungsverfahren gegen Blanche würde auf eine hohe verfahrensrechtliche Hürde stoßen: Die Einbringung von Amtsenthebungsartikeln erfordert eine Mehrheitsabstimmung im Repräsentantenhaus, die Entfernung aus dem Amt die Zustimmung von zwei Dritteln des Senats. Noch nie wurde gegen einen Generalstaatsanwalt ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet, und der einzige Minister, dem je ein Amtsenthebungsverfahren gemacht wurde – Kriegsminister William Belknap im Jahr 1876 –, wurde vom Senat freigesprochen.

Er fügte hinzu: „Er ist da hinausgegangen und hat gesagt, er werde Donald Trump absolut dienen, egal was dieser will, egal wie illegal es ist. Und die Vorstellung, dass das Justizministerium dem Weißen Haus untergeordnet und keine unabhängige Justizbehörde beziehungsweise keine unabhängige Bundesstrafverfolgungsbehörde ist, stellt eine erstaunliche Missachtung seiner Amtspflichten dar.“

Wilson und Jong-Fast gingen zudem auf Blanches Versuch ein, einer Frage auszuweichen, ob er eine Anweisung Trumps ablehnen würde, die ethische Grenzen überschreitet. Der neue Generalstaatsanwalt sagte nicht, dass er eine solche Anweisung ablehnen würde; stattdessen bestand er darauf, dass Trump so etwas nie verlangen würde und dies in der Vergangenheit nie getan habe. Laut den beiden ist dies zu einer gängigen Ausrede der Trump-Verantwortlichen geworden, wenn sie darauf festgelegt werden, ob sie sein illegales oder unethisches Verhalten mittragen.

„Das ist mein Lieblingsteil: Der Präsident bittet dich, etwas zu tun, von dem du findest, dass es eine ethische oder rechtliche Grenze überschreitet – tust du es?“, sagte Jong-Fast. „Das haben alle von Trumps Leuten bei jeder Gelegenheit gesagt, so als hätten sie eine Umgehung gefunden, richtig, statt einfach Nein zu sagen. Die richtige Antwort wäre natürlich: ‚Ich würde niemals etwas Illegales tun.‘ Aber Blanche sagt, was alle sagen. Er sagt, [Trump] würde so etwas nie tun. Er hat es nie getan und er wird es nie tun. Hat er. Wird er.“