John Thune weist Druck des Weißen Hauses zum SAVE America Act zurück
Wichtige Erkenntnisse
- •Die Republikaner halten 53 Sitze im Senat, doch derzeit unterstützen nur etwa 50 den SAVE America Act, womit dem Gesetzentwurf die 60 Stimmen fehlen, die nötig wären, um einen demokratischen Filibuster zu überwinden.
- •Die Senatsparlamentarierin entschied, dass Bestimmungen des SAVE America Act nicht in das Haushalts-Reconciliation-Verfahren aufgenommen werden können, womit ein Weg blockiert wurde, der nur eine einfache Mehrheit erfordert hätte.
- •Republikaner im Repräsentantenhaus nahmen 10 Milliarden US-Dollar an Anreizen für Bundesstaaten zur Einhaltung der Vorgaben in einen Haushaltsgesetzentwurf auf, doch dieser Finanzierungsmechanismus würde den SAVE America Act selbst nicht in Kraft setzen.
- •Thune argumentierte, das Weiße Haus solle seinen Druck auf Demokraten richten, die mit einer Blockade der Maßnahme drohen, statt Republikanern die gesetzgeberische Verzögerung anzulasten.
- •Ein Reporter fragte Thune, ob das Weiße Haus ihn als Sündenbock für mögliche Wahlniederlagen 2026 positioniere; Thune sagte, er habe darauf keine klare Antwort.
Der republikanische Mehrheitsführer im Senat, John Thune (R-S.D.), wies am Donnerstag Kritik zurück, nachdem die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, gesagt hatte, Präsident Donald Trump wolle, dass der Safeguard American Voter Eligibility America Act, bekannt als SAVE America Act, verabschiedet werde, bevor die Abgeordneten Washington zur Augustpause verlassen.
Bei ihrer Pressekonferenz am Donnerstag sagte Leavitt, Trumps „Geduld geht zu Ende“, und argumentierte, der Senat solle handeln, nachdem das Repräsentantenhaus die Maßnahme vorangebracht habe.
„Das Repräsentantenhaus hat seine Arbeit getan“, sagte Leavitt. „Der Senat muss seine Arbeit ebenfalls tun.“
Später sagte Thune gegenüber Reportern, das Weiße Haus solle dabei helfen, die Stimmen zu sichern, die nötig seien, um den Gesetzentwurf voranzubringen.
„Nun, vielleicht sollte sie oder jemand anderes zum Telefon greifen und die Stimmen beschaffen. Richtig?“, sagte Thune.
Die Gesetzgebung steht im Senat vor einer verfahrensrechtlichen Hürde. Um die Wahlrechtsbeschränkungen zu verabschieden, müssten Unterstützer einen Filibuster mit 60 Stimmen überwinden oder den Filibuster vollständig abschaffen. Die Republikaner halten 53 Sitze in der Kammer.
Mary Margaret Olohan, Korrespondentin des Weißen Hauses für Daily Wire, zitierte Thune in einem X-Beitrag und sagte, der Gesetzentwurf habe derzeit Unterstützung von etwa 50 der 53 republikanischen Senatoren. Diese Stimmenzahl bedeutet, dass Trump Unterstützung der Demokraten benötigen würde, um die Maßnahme voranzubringen, sofern die Senatsregeln nicht geändert würden, obwohl die Republikaner in beiden Kammern des Kongresses Mehrheiten halten.
Diese verfahrensrechtliche Rechnung steht im Zentrum des Streits zwischen dem Weißen Haus und den Republikanern im Senat. Ein vom Repräsentantenhaus verabschiedeter Gesetzentwurf kann im Senat dennoch ins Stocken geraten, wenn ihm die Stimmen fehlen, die nach den Regeln der Kammer für das weitere Verfahren nötig sind; eine knappe Senatsmehrheit allein garantiert nicht die Verabschiedung von Gesetzgebung, die dem Filibuster unterliegt.
Thune sagte, das Weiße Haus solle seine Kritik auf die Demokraten und nicht auf die Republikaner richten, weil die Demokraten damit drohten, die Maßnahme per Filibuster zu blockieren.
„Anstatt mit dem Finger auf Republikaner zu zeigen, könnten sie darüber nachdenken, gegen die Leute vorzugehen, die es im Plenum aufhalten, und das sind die Demokraten“, sagte Thune. „Und wenn es Republikaner gibt, von denen sie glauben, dass sie erreichbar sind, dann sollen sie zum Telefon greifen. Bringen wir sie dazu, mit Ja zu stimmen.“
Republikaner im Repräsentantenhaus hängten die Gesetzgebung an einen Haushaltsgesetzentwurf an. Die Senatsparlamentarierin hatte erklärt, der SAVE America Act könne nicht an ein Finanzierungsgesetz angehängt werden, doch die Republikaner im Repräsentantenhaus fanden einen anderen Weg. Der Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses enthält 10 Milliarden US-Dollar an Mitteln, die den Bundesstaaten finanzielle Anreize bieten würden, Teile des SAVE America Act einzuhalten. Dieser Finanzierungsmechanismus würde den SAVE America Act selbst jedoch nicht zu geltendem Recht machen.
Ein Haushaltsgesetzentwurf kann den Senat passieren, ohne die 60-Stimmen-Schwelle zu erreichen, die zum Brechen eines Filibusters erforderlich ist. Das für Haushaltsgesetze genutzte Reconciliation-Verfahren ist jedoch durch Senatsregeln begrenzt. Deshalb sind die Entscheidungen der Parlamentarierin von Bedeutung, wenn Gesetzgeber versuchen, weitergehende politische Maßnahmen in Finanzierungsgesetze aufzunehmen.
Republikaner im Repräsentantenhaus hängten außerdem einen Teil des SAVE America Act an ein vorgeschlagenes Verbot für Mitglieder des Kongresses an, mit Aktien zu handeln.
Laut der Wahlrechtsseite Democracy Docket gilt: „Trotz republikanischer Kontrolle des Senats ist es unwahrscheinlich, dass Trump vor den Zwischenwahlen irgendeine Version von SAVE in Kraft gesetzt sieht. Gesetzgebung, die über Reconciliation verabschiedet wird, muss haushaltsbezogener Natur sein. Die Senatsparlamentarierin, die Verfahrensschiedsrichterin der Kammer, entschied im vergangenen Monat, dass die SAVE-America-Bestimmungen diese Voraussetzung nicht erfüllten, was Trump dazu veranlasste, ihre Absetzung zu fordern.“
Der Punchbowl-News-Reporter Andrew Desiderio fragte Thune, warum das Weiße Haus ihn auf diese Weise kritisieren würde und ob er glaube, das Weiße Haus positioniere ihn als die Person, der man die Schuld für Wahlniederlagen 2026 geben könne, laut Desiderios X-Beitrag.
„Ich wünschte, ich hätte darauf eine gute Antwort“, sagte Thune.
