Der Oberste Gerichtshof Thailands hat entschieden, dass Bitcoin nach dem Strafrecht des Landes als Eigentum gilt, und eine Verteidigungseinwendung zurückgewiesen, wonach die Kryptowährung nicht gestohlen werden könne, da sie nur als elektronische Daten existiere und kein gesetzliches Zahlungsmittel sei.

Das Urteil bestätigte eine zehnjährige Freiheitsstrafe in einem Fall, der sich im September 2022 auf der Insel Koh Samui ereignete. Nach Angaben des Gerichts wurde das Opfer bedroht und misshandelt, bevor es gezwungen wurde, 2,480801 BTC – zu diesem Zeitpunkt etwa 50.000 US-Dollar wert – an eine vom Täter kontrollierte Wallet zu überweisen. Die Verteidigung hatte geltend gemacht, dass Bitcoin, da es als elektronische Daten existiere und kein gesetzliches Zahlungsmittel sei, nach dem Strafrecht nicht Gegenstand eines Diebstahls sein könne. Damit stellte sich eine Frage, die mit dem Einzug digitaler Assets in den Mainstream vor Gerichten an Bedeutung gewinnt: Ob Diebstahlsnormen auf Vermögenswerte angewendet werden können, die lediglich als elektronische Datensätze und nicht als physische Objekte oder offizielle Währung existieren.

In seiner Entscheidung stellte das Gericht fest, dass die Umwandlung von Geld in Kryptowährung deren wirtschaftlichem Wert oder Rechtsschutz nicht entzieht. Das Plenum des Gerichts kam zu dem Schluss, dass Bitcoin einen Marktpreis besitzt, bei verfügbarem Käufer in Bargeld getauscht werden kann und von Privatpersonen Eigentum sein kann, womit es unter strafrechtlichen Eigentumsnormen schutzfähig ist.

„Der Wert des als Eigentum überwiesenen Geldes erfüllt daher die Tatbestandsmerkmale eines Vermögensdelikts“, erklärte das Gericht in einer übersetzten Zusammenfassung.

Zur Begründung beriefen sich die Richter auf Thailands Digital-Asset-Geschäftsdekret von 2018, das Kryptowährung als elektronische Daten definiert, die in einem Netzwerk als Tauschmittel erstellt werden. Dieses Dekret bildet die Grundlage des nationalen Regelwerks für Digital-Asset-Unternehmen, und das Urteil erstreckt dessen Definitionen nun von der Aufsicht auf Strafverfahren. Das Gericht berücksichtigte zudem ein Schreiben der Bank of Thailand, wonach Kryptowährung kein gesetzliches Zahlungsmittel sei, kam jedoch zu dem Schluss, dass dieser Status die Einstufung von Bitcoin als Eigentum im Strafverfahren nicht verhindert.

Im Rahmen des Urteils ordnete das Gericht die Rückgabe des gestohlenen Bitcoin oder alternativ eine Entschädigung von 1,878 Millionen Baht an – und verband damit die Strafe mit einem konkreten Wiedergutmachungsmechanismus für das Opfer.

Das Urteil verleiht Bitcoin keine Status als gesetzliches Zahlungsmittel und verpflichtet Unternehmen nicht, Kryptowährung als Zahlungsmittel zu akzeptieren. Stattdessen grenzt es Kryptowährung als rechtlich schützbaren Vermögenswert von Geld ab, das zur Begleichung von Schulden anerkannt ist. Für Inhaber bedeutet diese Trennung, dass der Schutz vor Diebstahl nicht davon abhängt, ob Krypto als offizielle Währung fungiert; für Strafverfolger klärt sie die rechtliche Kategorie, die für Eigentumsdelikte mit digitalen Assets erforderlich ist.

Die Entscheidung könnte die rechtliche Grundlage für die Verfolgung von Kryptodiebstahl und die Durchsetzung von Wiedergutmachung in Thailand stärken, wo Kriminelle Inhaber digitaler Assets zunehmend ins Visier nehmen. Offen bleibt, wie die Einstufung als Eigentum in künftigen Fällen angewendet wird und wie der hier ergangene Wiedergutmachungsbeschluss umgesetzt wird – durch die Rückgabe des Bitcoin selbst oder die Zahlung von 1,878 Millionen Baht.

Quelle: BitcoinKE