Zwei thailändische Geschäftsleute haben beim U.S. District Court for the Southern District of New York Klage gegen Tether eingereicht und behaupten, das Unternehmen habe USDT im Wert von 42,4 Millionen US-Dollar ohne rechtliche Grundlage eingefroren.

Nutthawat Rukthammachalern und Natthawat Kasamvilas wollen klären lassen, ob Tether das Recht hat, USDT einzufrieren, zu verbrennen oder erneut auszugeben, nachdem sie dies als inoffizielle Anfrage von US-Behörden beschreiben.

Tether has just been sued over a $42.4 million USDT freeze by Two Thai businessmen in the SDNY. Nutthawat Rukthammachalern and Natthawat Kasamvilas say Tether blacklisted their wallets on October 30, 2025 (42,417,785.62 USDT) after an informal request from an HSI agent. No… pic.twitter.com/hDDgMZRrIv — Ariel Givner (@GivnerAriel) September 1, 2026

Tether has just been sued over a $42.4 million USDT freeze by Two Thai businessmen in the SDNY. Nutthawat Rukthammachalern and Natthawat Kasamvilas say Tether blacklisted their wallets on October 30, 2025 (42,417,785.62 USDT) after an informal request from an HSI agent. No… pic.twitter.com/hDDgMZRrIv

Warum Tether die 42,4 Millionen USDT einfrierte

Nach Angaben der Anwältin Ariel Givner behaupten die Brüder, Tether habe am October 30, 2025 zehn Ethereum-Wallets mit exakt 42,417,785.62 USDT auf die Blacklist gesetzt.

Sie sagen, die Maßnahme sei auf eine informelle Anfrage von Homeland Security Investigations (HSI) zurückgegangen und ohne Haftbefehl, Vorladung, Gerichtsbeschluss oder Benachrichtigung erfolgt.

Kasamvilas sagte, er habe die Sperre bemerkt, als er die Coins übertragen wollte. Als er Tether kontaktierte, habe er eine HSI-E-Mail-Adresse im Zusammenhang mit der Sperre erhalten.

Der Fall steht im Zusammenhang mit einer Untersuchung in North Carolina wegen eines mutmaßlichen „pig butchering“-Betrugs, nachdem ein Opfer von einem Romance- und Investmentbetrug berichtet hatte. Dieser Hintergrund ist relevant, weil Stablecoin-Emittenten zunehmend in Maßnahmen zur Betrugsaufklärung einbezogen werden, bei denen Token-Kontrollen nicht nur das Vollstreckungsergebnis, sondern auch die Frage beeinflussen können, wer Vermögenswerte auf welcher rechtlichen Grundlage bewegen darf.

If you’re not familiar with what the pig butchering scam is, here’s your breakdown: — Ariel Givner (@GivnerAriel) September 1, 2026

If you’re not familiar with what the pig butchering scam is, here’s your breakdown:

Tether-USDT-Klage stellt späteren Beschlagnahmebeschluss infrage

Beschlagnahmebeschlüsse wurden in North Carolina am February 19, 2026 zugestellt, mehrere Monate nachdem die Wallets eingefroren worden waren.

Nach diesem Beschluss sollte Tether die eingefrorenen USDT-Token vernichten und denselben Betrag an eine von der Regierung kontrollierte Wallet ausgeben. Fünf Tage später beschlagnahmten die Behörden mehr als $61 million in USDT, die mit pig-butchering-Betrugsfällen in Verbindung standen, und dankten Tether für die Hilfe bei der Umsetzung des Beschlusses.

Die Brüder argumentieren jedoch, dass der spätere Beschluss die Einfrierung im October nicht nachträglich rechtmäßig machen könne.

Sie stellen zudem die Rechtmäßigkeit infrage, einem privaten Unternehmen wie Tether anzuordnen, USDT zu vernichten und Ersatz-Token an eine Regierungs-Wallet auszugeben.

Kläger bestreiten Tethers Befugnis über USDT

Die Kläger beantragen nicht, dass das Gericht die umfassendere Betrugsermittlung der Regierung stoppt. Stattdessen streiten sie über die Art und Weise, wie Tether die Wallets und Gelder behandelt hat.

Sie sagen, die USDT stammten aus kommerziellen Transaktionen und sie seien keine Tether-Kunden gewesen.

Sie räumen ein, dass Tether Wallet-Adressen auf die Blacklist setzen könne, argumentieren jedoch, dass dies dem Unternehmen nicht die Befugnis gebe, Tokens zu beschlagnahmen, die jemand anderem gehören.

Die Kläger wollen, dass das Gericht Tether daran hindert, die streitigen USDT zu vernichten, und die Blacklist von ihren Wallets entfernt. Außerdem verlangen sie eine Entschädigung, falls die Token vernichtet werden, sowie die Herausgabe von Erträgen, die angeblich aus den Reservefonds zur Deckung der USDT erzielt wurden.

Wie es in der Tether-USDT-Klage weitergehen könnte

Die Klage befindet sich weiterhin in einem frühen Stadium, und es gibt bislang keine gerichtlichen Feststellungen zugunsten der von den Klägern erhobenen Ansprüche.

Gegenansprüche der Beklagten könnten im weiteren Verlauf erheblich werden. Zudem könnte ein Unterlassungsanspruch in Betracht gezogen werden, falls die Kläger eine einstweilige Anordnung gegen das Verbrennen oder die Ausgabe der strittigen USDT beantragen.

Die Klage könnte auch weitere Auswirkungen auf die Stablecoin-Branche haben.