Demokratische Wahlsiege im November haben eine der wirkungsvollsten juristischen Operationen der Republikanischen Partei geschwächt: die Multistate-Koalition der Generalstaatsanwälte, die lange von Texas geprägt wurde, wie Bloomberg Law am Montag berichtete.

Bis vor Kurzem wurde das Büro des texanischen Generalstaatsanwalts von Ken Paxton geführt, der bei zahlreichen Verfahren, in denen Bundesstaaten die Bundesregierung verklagten, die Vorreiterrolle übernahm. Paxton nutzte die erheblichen Ressourcen seines Amtes, um Multistate-Klagen anzuführen, konservative Politiken zu verteidigen und juristische Talente zu fördern.

Demokratische Gewinne in Texas sowie in Ohio, Georgia, Iowa und Kansas verdrängten landesweit viele republikanische Generalstaatsanwälte aus Führungspositionen. Von den neuen Amtsträgern wird erwartet, dass sie ihre eigenen Strategien entwickeln, um sich der Regierung von Präsident Donald Trump entgegenzustellen. Da diese Kampagnen darauf beruhten, dass Bundesstaaten gemeinsam而不是单独行动 klagten, verändert die Neuordnung nicht nur, wer die Ämter innehat, sondern auch, wie rechtliche Herausforderungen gegen Bundespolitik vor Gericht organisiert werden.

In Texas hat der designierte Attorney General Nathan Johnson klar gemacht, dass er Paxtons Kurs nicht fortsetzen wird. Er beabsichtigt, alle von Paxton eingeleiteten Verfahren zurückzuziehen, die auf ideologische Auseinandersetzungen ausgerichtet sind, und hat eine umfassende Untersuchung von Paxtons Verwendung von Landesmitteln für politische Zwecke angekündigt.

„Die Koalition der roten Bundesstaaten wurde faktisch enthauptet“, sagte Michelle Kallen, die ehemalige Solicitor General von Virginia, laut dem Bericht.

Der Bericht stellt jedoch rasch klar, dass die Wahl die Zusammensetzung der Bundesjustiz nicht verändert. Demokratische Generalstaatsanwälte, die gegen Trumps Politiken vorgehen, werden voraussichtlich auf konservative Bundesberufsrichter und möglicherweise den Obersten Gerichtshof treffen. Diese Einschränkung ist besonders bedeutsam für Einwanderungsverfahren. Nach der Wahl wird ab Januar kein republikanischer Generalstaatsanwalt einen Südgrenzstaat vertreten — womit Grenzstaaten aus dem Klagenverzeichnis der Koalition fallen.

Paxtons Abwesenheit lässt die GOP-Bundesstaaten abwägen, wer die Führungsrolle übernehmen könnte. Florida ist eine Option; Attorney General James Uthmeier ist bereits in Verfahren zu Technologiekonzernen, Abtreibung, Elternrechten und Unternehmensregulierung aktiv. Auch republikanische Generalstaatsanwälte in West Virginia, Alabama, Tennessee und anderen Bundesstaaten könnten größere Rollen übernehmen.

Dennoch stellt der Verlust Texases eine erhebliche Verschiebung für die Koalition dar. Die Finanzierung des Amtes des Generalstaatsanwalts unterstützte mehr als 4.000 Personen, darunter über 750 Anwälte und 17 Juristen, die ausschließlich der Solicitor-General-Abteilung zugeteilt waren, wie Bloomberg berichtete. Diese Infrastruktur ermöglichte es Texas, die Bemühungen um ein Verbot der reproduktiven Freiheit auch über die Aufhebung von Roe v. Wade hinaus aufrechtzuerhalten.

„Staatliche Gerichtsverfahren werden öffentlich finanziert, während private Gruppen selbst Mittel beschaffen müssten. Und Bundesstaaten haben Rechtsgrundsätze, die es erleichtern nachzuweisen, dass sie durch die angefochtene Maßnahme geschädigt sind, während private Parteien eine höhere Hürde bei der Klagebefugnis haben“, erklärte der Bericht und wies darauf hin, warum konservative Gruppen das Unterfangen nicht einfach über parteiische Anwaltsorganisationen replizieren können.

Der Bericht verwies auch auf die Talentpipeline. Die texanische Solicitor-General-Abteilung war bekannt dafür, bedeutende konservative Anwälte zu fördern, die letztlich zur Leitung zentraler Justizministeriumsabteilungen unter Trump ernannt, GOP-geführte Untersuchungen übernehmen oder sogar Bundesrichterämter erhalten konnten. Mit der Vereidigung der neuen Generalstaatsanwälte ab Januar sind die frühen Entwicklungen, die es zu beobachten gilt, Johnsons angekündigter Rückzug von Paxtons ideologischen Verfahren, seine Untersuchung zur Verwendung von Landesmitteln sowie die Frage, ob Florida oder ein anderes republikanisch geführtes Amt die Führung der Koalition konsolidiert.