Tether sagt, das Engagement bei einer Bank im Zusammenhang mit 84-Mio.-$-Beschlagnahmung in den USA war „begrenzt“
Wichtige Erkenntnisse
- •Das US-Justizministerium hat eine zivilrechtliche Einziehungsklage eingereicht und rund 84 Millionen Dollar an Mitteln eingefroren, die mit Capstone, einem in Montana ansässigen Zahlungsunternehmen, in Verbindung stehen.
- •Die Staatsanwaltschaft behauptet, Capstone habe auf Anweisung der EQIBank illegal Hunderte Millionen Dollar transferiert – einer Bank, bei der Tether einen Teil seiner Vermögenswerte hält.
- •Tether erklärte, seine Bestände bei der EQIBank machten nur 0,034 % der Gesamtassets der Gruppe aus, und man habe von dem allegeden Verhalten kein Wissen gehabt.
- •Beamte des Justizministeriums behaupteten laut Financial Times, Capstone sei unlizenziert gewesen und habe Zahlungen an Hunderte Einzelpersonen und Unternehmen im Auftrag von Tether und Bitfinex geleistet.
- •USDT, der größte Stablecoin nach Marktwert, wies zum Freitag eine Marktkapitalisierung von rund 184 Milliarden Dollar auf; die Einziehungsklagen können im Gerichtsverfahren angefochten werden.

Der Stablecoin-Emittent Tether erklärte, er habe ein „begrenztes“ Engagement bei einer Bank, die angeblich ein Zahlungsunternehmen angewiesen haben soll, in seinem Auftrag Hunderte Millionen Dollar zu bewegen. Dies folgte auf eine zivilrechtliche Einziehungsklage US-amerikanischer Staatsanwälte gegen rund 84 Millionen Dollar an Mitteln, die mit dem Unternehmen in Verbindung stehen.
Die Klage, eingereicht vom US-Justizministerium, nennt Capstone, ein in Montana ansässiges Zahlungsunternehmen. Die Staatsanwaltschaft behauptete, Capstone habe auf Anweisung der EQIBank, einer Bank, bei der Tether einen Teil seiner Vermögenswerte hält, illegal Hunderte Millionen Dollar transferiert, und berichtetermaßen rund 84 Millionen Dollar auf den Konten des Unternehmens im Rahmen der Maßnahme eingefroren. Medienberichte brachten anschließend sowohl Tether als auch Bitfinex mit dem Zahlungsunternehmen in Verbindung. Tether und Bitfinex sind eng verbunden; beide Unternehmen operieren unter der Muttergesellschaft iFinex.
Die zivilrechtliche Einziehung (Civil Forfeiture) ist ein rechtliches Verfahren, das es der Regierung ermöglicht, Vermögenswerte zu beschlagnahmen, die angeblich mit verdächtigen illegalen Aktivitäten in Verbindung stehen, ohne dass eine entsprechende strafrechtliche Verurteilung erforderlich ist. Da es sich um eine zivil- und nicht um eine strafrechtliche Maßnahme handelt, würden weitere Entwicklungen in der Sache im Gerichtsverfahren sichtbar, wo die Ansprüche der Regierung gegen die genannten Mittel angefochten werden können.
In Reaktion auf die Berichte teilte ein Tether-Sprecher Cointelegraph mit, das Unternehmen habe „kein Wissen“ über eines der allegeden Verhalten. Tether bestätigte, Kunde der EQIBank zu sein – der Bank, die das Justizministerium angeblich Capstone zum Senden und Empfangen von Geldern angewiesen haben soll –, erklärte jedoch, der dort gehaltene Betrag mache nur 0,034 % der Gesamtassets der Gruppe aus, eine Zahl, die darauf hindeutet, dass der Emittent seine Reserven auf mehr als eine Institution verteilt.
Beamte des Justizministeriums behaupteten laut Financial Times, Capstone sei unlizenzi gewesen und habe Zahlungen an „Hunderte Einzelpersonen und Unternehmen“ im Auftrag von Tether und Bitfinex geleistet. Ein Tether-Sprecher antwortete nicht auf die Frage, wie sich die Beschlagnahme auf die Kunden des Unternehmens auswirken könnte.
Zum Freitag wies USDT – der von Tether ausgegebene Stablecoin und der größte seiner Art nach Marktwert – eine Marktkapitalisierung von rund 184 Milliarden Dollar auf. Stablecoins wie USDT sind darauf ausgelegt, durch beim Emittenten gehaltene Reserve-Assets einen festen Wert gegenüber dem US-Dollar zu halten – ein Aufbau, der die Aufmerksamkeit auf die Institutionen lenkt, die diese Reserven verwahren, sobald rechtliche Maßnahmen sie betreffen.
Quelle: Cointelegraph