Cory Klippsten, CEO von Swan Bitcoin — einer auf Bitcoin fokussierten Finanzdienstleistungsplattform — hat sich öffentlich gegen Äußerungen von Mike Novogratz, CEO von Galaxy Digital, gestellt. Novogratz hatte angedeutet, dass Bitcoins Wert grundlegend auf dem Vertrauen in sein Netzwerk und die Menschen beruhe, die es nutzen. Novogratz, dessen Unternehmen Galaxy Digital ein diversifiziertes Finanzdienstleistungsunternehmen im Kryptowährungsbereich ist, bezeichnete Bitcoin aufgrund seiner schieren Größe als die stabilste Kryptowährung am Markt, selbst bei einer insgesamt schwachen Marktentwicklung.

Klippsten entgegnete, Bitcoin funktioniere nicht auf Basis von Vertrauen, sondern nach dem Prinzip, dass jeder, überall, die Eigenschaften des Netzwerks unabhängig verifizieren könne. Sein zentrales Argument lautet, dass Bitcoin-Nutzer keiner Instanz Vertrauen schenken müssen — weder Regierungen, Banken, Börsen, Entwicklern, prominenten Bitcoin-Befürwortern noch der breiteren Kryptowährungs-Community. Stattdessen können sie jeden kritischen Aspekt des Netzwerks persönlich überprüfen.

Diese philosophische Trennlinie — ob Bitcoin seinen Wert aus sozialem Konsens oder aus kryptografischer Verifizierbarkeit bezieht — besteht seit der Entstehung von Bitcoin. Satoshi Nakamotos ursprüngliches Whitepaper von 2008 stellte das System ausdrücklich als Ersatz für Drittparteivertrauen durch kryptografischen Nachweis und ein verteiltes Zeitstempelnetzwerk dar.

Klippstens Position knüpft an eines der grundlegenden Bitcoin-Mottos an: „don’t trust, verify.“ Jeder kann die Bitcoin-Software herunterladen und die Blockchain direkt prüfen. Dazu gehört die Verifizierung der gesamten im Umlauf befindlichen Bitcoin-Menge, die Bestätigung, dass die Obergrenze von 21 million Coins nicht überschritten wurde, die Prüfung jedes jemals geminten Blocks, die Überprüfung jeder Transaktion seit dem Start von Bitcoin im Jahr 2009, die Sicherstellung, dass Miner die Konsensregeln befolgen, sowie die Bestätigung, dass neue Coins strikt gemäß dem Protokoll ausgegeben werden.

Da all diese Eigenschaften öffentlich geprüft werden können, wird Bitcoin weithin als vertrauensminimiertes System beschrieben. Klippsten bezeichnete Bitcoin außerdem als antifragil — ein von Nassim Nicholas Taleb populär gemachtes Konzept — und meint damit Systeme, die durch Belastung stärker werden, anstatt auf zentrale Aufsicht angewiesen zu sein.

Die Unterscheidung hat praktisches Gewicht, da die institutionelle Akzeptanz von Bitcoin zunimmt. Mit der Zulassung von Spot-Bitcoin-ETFs in den Vereinigten Staaten und einer wachsenden Zahl börsennotierter Unternehmen, die Bitcoin in ihre Treasury-Bestände aufnehmen, wird die Frage zunehmend bedeutsam, ob Anleger Bitcoin direkt über Selbstverwahrung halten oder sich auf Finanzintermediäre verlassen. Klippstens Argument unterstreicht die Designphilosophie, die Selbstverwahrung praktikabel macht: Nutzer, die unabhängig verifizieren, müssen nicht von denselben Intermediären abhängen, die das traditionelle Finanzwesen prägen.

Klippstens Äußerungen verdeutlichen außerdem einen breiteren Gegensatz zwischen Bitcoin und dem traditionellen Finanzwesen (TradFi). In TradFi müssen Teilnehmer darauf vertrauen, dass Zentralbanken die Geldpolitik steuern, Geschäftsbanken Einlagen schützen, Clearingstellen Geschäfte abwickeln, Aufsichtsbehörden Märkte überwachen und Wirtschaftsprüfer Finanzunterlagen überprüfen. Bitcoin ersetzt einen großen Teil dieser institutionellen Abhängigkeit durch mathematisch basierte Verifizierung und ein dezentrales System, in dem keine einzelne Partei die Autorität besitzt.

Dies stellt eine deutliche Abweichung von Novogratz’ Position dar. Während Novogratz Bitcoins Widerstandsfähigkeit dem Vertrauen in das Netzwerk und seiner großen Nutzerbasis zuschreibt, argumentiert Klippsten, dass Bitcoins Stärke gerade in der Beseitigung der Notwendigkeit eines solchen Vertrauens liegt.

Verwandt: Bitcoin-Bestände von Unternehmen steigen, da Firmen im Q2 115K BTC hinzufügen