Der Oberste Gerichtshof der USA bestätigte am Montag den Zulassungsentzug von Larry Klayman, dem Gründer von Judicial Watch und prominenten rechtsextremen juristischen Aktivisten, dem zuvor vorgeworfen worden war, die Gerichte im Auftrag von Präsident Donald Trump zu missbrauchen — die Nachricht wurde auf X von Justizreporter Josh Gerstein gemeldet. Klayman hatte gegen ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Florida aus dem Vorjahr Berufung eingelegt, das seine Zulassung für zwei Jahre aussetzte, doch das höchste Gericht des Landes ließ die Strafe bestehen.

Klayman zählt seit der Gründung von Judicial Watch im Jahr 1994 zu den bekanntesten konservativen juristischen Aktivisten. Die Gruppe richtete sich vor allem gegen demokratische Regierungen und Wahlbeamte, um eine rechtsgerichtete Gerichtsagenda voranzutreiben. Im vergangenen Jahrzehnt spielten Klayman und die Organisation eine Schlüsselrolle bei der Verbreitung von Trumps Behauptungen zur Wahlanfechtung, bei Angriffen auf DEI-Politiken und bei der Förderung von MAGA-Verschwörungstheorien; zudem wurde die Gruppe als einer der größten Verbreiter falscher Informationen über Covid eingestuft.

Die Sanktionen sind das neueste Kapitel einer langen Disziplinarhistorie. Klayman wurde wegen seines unberechenbaren Verhaltens vor Gericht auf Lebenszeit von Auftritten vor Richtern in Kalifornien und New York ausgeschlossen, und er war zuvor aus ethischen Gründen jeweils für 18 Monate vom Berufungsgericht des District of Columbia sowie vom Bezirksgericht des District of Columbia suspendiert worden. Der Oberste Gerichtshof von Florida berücksichtigte diese Vorgeschichte, als er ihn im November 2025 suspendierte mit der Begründung, er habe ethische Regeln verletzt, indem er einen Klienten vertrat, für den er romantische Gefühle entwickelt hatte, wie Reuters damals berichtete. Nach Angaben des Obersten Gerichtshofs von Florida umfasst das Verfahren „Schriften von Klayman, in denen er [einem Klienten] gegenüber äußerte, dass seine Gefühle ihn als Anwalt handlungsunfähig gemacht hätten“, und das Gericht stellte außerdem fest, dass er sich an „einem Muster von Fehlverhalten“, „bösgläubiger Behinderung von Disziplinarverfahren“ und „der Vorlage falscher Beweise“ beteiligt habe, neben weiteren Feststellungen, die die lange Suspendierung rechtfertigten. Klayman erklärte damals, er sei „zuversichtlich“, dass die Entscheidung aufgehoben werde. Der Oberste Gerichtshof der USA hat sie nun bestätigt. Oberste Gerichtshöhe der Bundesstaaten haben die Hauptzuständigkeit für Zulassung und Disziplinierung von Anwälten innerhalb ihres Gebiets, und da die Sanktion aus Florida nun Bestand hat, ist Klayman für die Dauer der zweijährigen Suspendierung von der anwaltlichen Tätigkeit in diesem Bundesstaat ausgeschlossen.

Das Urteil wirft mehrere von Klaymans laufenden Verfahren durcheinander. Zuletzt vertrat er die MAGA-Influencerin Laura Loomer in einer Verleumdungsklage gegen HBO und den Komiker Bill Maher. Im September reichte er zudem eine Klage gegen den progressiven Influencer Hasan Piker ein und forderte 150 Millionen Dollar Schadensersatz mit der Behauptung, Piker habe zu Gewalt gegen jüdische und christliche Zionisten aufgestachelt. Beide Verfahren waren bei Bekanntgabe des Urteils noch anhängig, und wie es mit ihnen weitergeht, bleibt abzuwarten. Piker reagierte umgehend auf die Nachricht von Klaymans Zulassungsentzug und schrieb auf X: „Ist das nicht der Typ, der mich des Antisemitismus wegen verklagt hat, für so ungefähr eine Milliarde Dollar?!“

Viele Gerichtsbeobachter feierten das Urteil. „Das ist ein schöner Präzedenzfall“, erklärte einer und fügte hinzu: „Mehr davon, bitte.“ Ein anderer fasste die Stimmung vieler Beobachter zusammen: „Hätte niemand Betrogener verdient, der abzockt.“