Trump-Justizministerium bittet Supreme Court, Asyl für Mann zu verweigern, der von Kämpfern zum Kochen gezwungen worden sein soll
Wichtige Erkenntnisse
- •Der Supreme Court stimmte zu, die Anfechtung des Justizministeriums zu prüfen, nachdem der Fourth Circuit entschieden hatte, dass Ozurumbas Kochen unter Zwang keine materielle Unterstützung für Terrorismus darstellte.
- •Ozurumba verbrachte 2022 etwa sechs Monate damit, täglich drei Mahlzeiten für 15 bis 17 Anführer des militanten Camps zuzubereiten, wurde von bewaffneten Wachen festgehalten und in den letzten drei Monaten vor seiner Flucht nicht bezahlt.
- •Die Sperre wegen materieller Unterstützung, die der Kongress nach den Anschlägen vom 11. September ausgeweitet hatte, schließt Asylbewerber aus und wurde von den Einwanderungsgerichten ohne Ausnahme für Nötigung angewandt.
- •Ozurumba wurde im April 2025 nach Nigeria abgeschoben, Monate bevor der Fourth Circuit zu seinen Gunsten entschied, und dieses Urteil erforderte keine Rückkehr in die USA.
- •Die bevorstehende Entscheidung des Gerichts wird für Einwanderungsrichter und Berufungsgerichte im ganzen Land bindend sein und darüber entscheiden, ob Asylsuchende, die gezwungen wurden, bewaffneten Gruppen zu helfen, weiterhin Schutz beantragen können.
Das Justizministerium unter Trump hat den Supreme Court gebeten, zu entscheiden, ob ein Nigerianer, der angibt, für bewaffnete Kämpfer zum Kochen gezwungen worden zu sein, mit der Begründung, dass er sie gespeist habe, Asyl verweigert werden sollte.
Der Court erklärte sich bereit, die Berufung des DOJ im Fall von Izuchukwu Ozurumba zu verhandeln, dessen Mahlzeiten für eine Gruppe namens Unknown Gunmen von den Einwanderungsbehörden laut einem Bericht von Bloomberg Law als „material support“ für Terrorismus eingestuft wurden. Nach dem bundesstaatlichen Einwanderungsrecht schließt eine Feststellung materieller Unterstützung einen Antragsteller von Asyl aus – eine Beschränkung, die der Kongress nach den Anschlägen vom 11. September ausgeweitet hat und die die Einwanderungsbehörden unabhängig davon angewandt haben, wie gering die gewährte Unterstützung war.
Ozurumbas Leidensweg begann 2022 in Nigeria, als er eine Stelle annahm, von der er glaubte, dass es ein ganz normaler Kochjob in einem abgelegenen Camp sei. Bald stellte er fest, dass die Betreiber des Camps einer militanten Gruppe mit einer Geschichte der Gewalt gegen Polizisten und Politiker angehörten.
Gerichtsakten zeigen, dass er täglich drei Mahlzeiten für 15 bis 17 Camp-Anführer zubereitete. Bewaffnete W hinderten ihn am Verlassen des Camps, und seine Arbeitgeber stellten die Zahlung seines Lohns schließlich ein. Er verbrachte insgesamt etwa sechs Monate im Camp, davon drei ohne Bezahlung.
Er entkam letztlich während eines Einkaufs, floh an einer Tankstelle und versteckte sich zwei Tage lang im Busch. Sein Martyrium mit der Gruppe endete damit nicht. Ozurumba erklärte, er sei bedroht worden, und Männer der Gruppe hätten ihn mit Stöcken und Messern angegriffen, nachdem er einen Kirchgang verlassen hatte. Er schaffte es schließlich, Nigeria zu verlassen, und kam 2023 in die USA, wo er Asyl beantragte und Angst vor weiteren Angriffen geltend machte.
Ein Einwanderungsrichter lehnte seinen Antrag 2024 ab mit der Begründung, dass sein Kochen für die Gruppe materielle Unterstützung einer terroristischen Organisation darstelle. Das Board of Immigration Appeals bestätigte die Entscheidung und kam zu dem Schluss, dass das Gesetz keine Ausnahme für unter Zwang geleistete Unterstützung vorsehe.
Der Streit geht über einen Einzelfall hinaus. Asylsuchende, die vor bewaffneten Gruppen fliehen, werden oft gezwungen, diesen zu dienen, und nach der Lesart der Regierung ziehen diese Dienste dieselben einwanderungsrechtlichen Konsequenzen nach sich wie freiwillige Unterstützung. Im Jahr 2023 berief sich der US-Außenminister auf seine Ermächtigung zum Erlass von Ausnahmen, um bestimmte Antragsteller auszunehmen, deren Unterstützung für benannte Gruppen unter Zwang geleistet wurde.
Das Berufungsgericht des Fourth Circuit widersprach und eröffnete ihm damit einen neuen Weg zum Asyl. Als Verfasser der Mehrheitsmeinung kam Richter Wynn zu dem Schluss, dass Ozurumba „simply a captive laborer“ (lediglich ein gefangener Zwangsarbeiter) gewesen sei und sein Kochen in keiner Weise zu terroristischen Aktivitäten beigetragen habe. Jede Mahlzeit als Terrorunterstützung zu behandeln, warnte Wynn, würde das Gesetz „in Absurdität zusammenbrechen lassen“.
Richter Julius Richardson widersprach in einer abweichenden Meinung mit dem Argument, dass die Tausenden von Mahlzeiten, die Ozurumba bereitstellte, die Führung der Gruppe aufrechterhielten und daher materielle Unterstützung darstellten.
Die Trump-Regierung legte Berufung ein und trug vor, dass die Auslegung des Fourth Circuit im Widerspruch zu Entscheidungen anderer Berufungsgerichte stehe und „ernsthafte Verwirrung“ bei der Durchsetzung des Einwanderungsrechts verursachen könne. Der Supreme Court nimmt Fälle häufig an, um solche Spaltungen zwischen den Berufungsgerichten beizulegen, und seine letztendliche Entscheidung wird für Einwanderungsrichter Berufungsgerichte im ganzen Land bindend sein.
In einer weiteren Wendung wurde Ozurumba im April 2025 nach Nigeria abgeschoben, Monate bevor das Berufungsgericht zu seinen Gunsten entschied. Diese Entscheidung hob seine Abschiebungsanordnung zu spät auf, um seine Abschiebung zu verhindern, gewährte ihm aber weder Asyl noch ordnete sie seine sofortige Rückkehr in die USA an.
Der Supreme Court wird nun entscheiden, wie weit die asylrechtliche Sperre wegen Terrorismusbezug reicht, auch in Fällen, in denen die Person, die angeblich die Unterstützung geleistet hat, gegen ihren Willen festgehalten wurde. Der Fall wird in den kommenden Monaten schriftlich begründet und mündlich verhandelt, und die Entscheidung der Richter wird den maßgeblichen Standard für Nötigungseinwendungen unter der Sperre wegen materieller Unterstützung setzen – und darüber entscheiden, ob Ozurumba und andere in seiner Lage weiterhin Asyl beantragen können.
