Storj Labs hat am 26. Juli Gläubigerschutz nach Chapter 11 beantragt, da das Unternehmen für verteilte Cloud-Dienste Altverpflichtungen restrukturieren und zugleich sein Kerngeschäft weiterbetreiben will.

Der freiwillige Antrag wurde beim U.S. Bankruptcy Court for the Northern District of West Virginia unter dem Aktenzeichen 5:26-bk-00512 eingereicht. Erste Schätzungen in der Einreichung bezifferten sowohl die Vermögenswerte als auch die Verbindlichkeiten auf eine Spanne von $1 million bis $10 million, bei einem bis 49 Gläubigern.

Storj erklärte, das Insolvenzverfahren beziehe sich auf Verpflichtungen aus einer früheren Phase des Unternehmens und sei nicht als Stilllegung der derzeitigen Speicher- und Compute-Aktivitäten gedacht. Chapter 11 erlaubt einem Unternehmen in der Regel, den Betrieb fortzuführen, während es die gerichtliche Genehmigung für einen Plan zur Regelung von Schulden, zum Verkauf von Vermögenswerten oder zur Neuordnung der Eigentümerstruktur anstrebt. Das Unternehmen arbeitet zudem daran, frühere Übernahmen und nicht zum Kerngeschäft gehörende Geschäftsbereiche zu veräußern, während es sich wieder auf seine ursprüngliche verteilte Cloud-Plattform konzentriert.

Kaloyan Raev, Director of Software Engineering bei Storj, sagte, die Restrukturierung werde dem Unternehmen eine „clean foundation“ verschaffen und könne eine mögliche Eigentümerstruktur schaffen, die von Management, Investoren, Netzwerkteilnehmern und STORJ-Inhabern gemeinsam getragen wird. Jeder Reorganisationsplan, einschließlich Änderungen an der Unternehmenseigentümerschaft, unterliegt weiterhin der Genehmigung durch das Insolvenzgericht.

Storj sagt, Netzwerk und Kundenservices werden fortgeführt

Storj erwartet, dass seine Kundenservices und das zugrunde liegende Netzwerk während des Chapter-11-Verfahrens weiter betrieben werden. Das Unternehmen teilte mit, es plane, Verpflichtungen nach der Antragstellung im gewöhnlichen Geschäftsverlauf zu erfüllen, vorbehaltlich gerichtlicher Aufsicht und der geltenden Insolvenzvorschriften.

Die Storj-Plattform verteilt verschlüsselte Teile von Kundendaten auf unabhängige Speicher-Node-Betreiber. Sie bietet S3-kompatiblen Objektspeicher sowie Compute- und Dateizugriffsdienste für Medien, künstliche Intelligenz und andere datenintensive Workloads. Für Kunden und Node-Betreiber ist die zentrale operative Frage während des Verfahrens, ob Speicher-, Abruf- und Vergütungssysteme ohne Änderungen der Servicebedingungen weiter funktionieren.

Inveniam Capital Partners, das im Oktober 2025 einer Übernahme von Storj zugestimmt hatte, unterstützt die Restrukturierung. Diese Übernahme wurde als Möglichkeit dargestellt, die Speicher- und Computing-Infrastruktur von Storj in Inveniams Datenplattform für private Märkte zu integrieren, ohne bestehende Kundenverträge, Preise oder die Führung zu ändern.

Die Einreichung erfolgte, nachdem Movement Labs am 15. Juli mit Verbindlichkeiten von bis zu $10 million Chapter 11 beantragt hatte. Der Bitcoin-Mining-Pool-Betreiber Poolin meldete später Insolvenz an und strebte dabei den Verkauf von zwei Mining-Standorten in Texas über eine gerichtlich beaufsichtigte Auktion an.

STORJ fällt, während Plan für Token-Inhaber weiter nicht offengelegt ist

STORJ wurde nahe $0.074 gehandelt, nachdem der Token im Anschluss an den Insolvenzantrag um mehr als 10% gefallen war. Der Token bleibt im Netzwerk aktiv und wird zur Vergütung von Speicherbetreibern verwendet, stellt nach der bestehenden Struktur jedoch keinen Eigenkapitalanspruch gegenüber Storj Labs dar.

Storj wurde 2014 gegründet und nahm durch seinen Token-Verkauf im Jahr 2017 rund $30 million ein, zusätzlich zu etwa $5 million aus früheren Investitionen und Fördermitteln. Das Unternehmen wurde zu einem der länger laufenden Projekte aus der Ära der Initial Coin Offerings, in der viele Blockchain-Startups Token verkauften, um die Netzwerkentwicklung zu finanzieren, während die Unternehmenseigentümerschaft von der Token-Eigentümerschaft getrennt blieb.

Storj hat nicht offengelegt, wie STORJ-Inhaber an dem reorganisierten Unternehmen beteiligt werden könnten, wie die Anspruchsberechtigung bestimmt würde oder wie viel Eigenkapital zugeteilt werden könnte. Diese Bedingungen müssten in einen Restrukturierungsplan aufgenommen und im Insolvenzverfahren genehmigt werden, bevor sie wirksam werden.