Die Trump-Regierung sieht sich einer Klage von 25 von Demokraten geführten Bundesstaaten gegenüber, mit der ihre jüngste Zollrunde angefochten wird. Die Klage wurde am Montag eingereicht.

Der Generalstaatsanwalt von New York, Letitia James, leitet die gemeinsame Klage, in der argumentiert wird, dass die im vergangenen Monat verhängten Zölle den Versuch darstellen, die Entscheidung des Supreme Court gegen die früheren Importzölle von Präsident Donald Trump zu umgehen.

„Nach der Niederlage vor dem Supreme Court versucht die Regierung erneut, Familien und Unternehmen mit einer neuen Zollrunde illegal mit höheren Steuern zu belasten", erklärte James in einer Stellungnahme.

Die neuesten Zölle richten sich gegen 59 Länder und die Europäische Union. Die Regierung behauptet, dass diese Handelspartner Zwangsarbeitsverstöße begehen, indem sie nicht gegen Importe vorgehen, die durch Zwangsarbeit hergestellt wurden.

Zu den Bundesstaaten, die sich New York in der Klage angeschlossen haben, gehören Arizona, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Kentucky, Massachusetts, Maryland, Maine, Michigan, Minnesota, Nevada, New Jersey, New Mexico, North Carolina, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Virginia, Vermont, Washington und Wisconsin. Die breite Koalition spiegelt die weitreichenden wirtschaftlichen Auswirkungen wider, die Zölle auf die Wirtschaft der Bundesstaaten haben können – von Agrarexporteuren über Fertigungslieferketten bis hin zu Verbraucherpreisen.

Früher in diesem Jahr wies die Trump-Regierung den United States Trade Representative an, 60 Handelspartner auf unfaire Handelspraktiken zu untersuchen. Die Untersuchung kam zu dem Schluss, dass die 59 Länder und die EU nicht ausreichend gegen Importe vorgingen, die durch Zwangsarbeit hergestellt wurden. Die Regierung berief sich anschließend auf Abschnitt 301 des Trade Act von 1974, der den Präsidenten ermächtigt, Zölle gegen Länder zu verhängen, bei denen unfaire Handelspraktiken festgestellt werden. Abschnitt 301 ist seit fünf Jahrzehnten ein zentrales US-Instrument zur Durchsetzung von Handelsvorschriften und wurde von Regierungen beider Parteien eingesetzt – am umfangreichsten während Trumps erster Amtszeit als rechtliche Grundlage für Zölle auf Hunderte Milliarden Dollar an chinesischen Importen.

„Die Vereinigten Staaten setzen ihre rechtmäßige Befugnis ein, um die Beseitigung unzumutbarer Handlungen, Richtlinien und Praktiken zu erwirken, die den US-Handel belasten", sagte der White House-Sprecher Kush Desai gegenüber NBC News.

„Das Versäumnis eines ausländischen Landes, ein Verbot der Einfuhr von Waren, die mit Zwangsarbeit hergestellt wurden, zu verhängen und effektiv durchzusetzen, ist unzumutbar und belastet den US-Handel, einschließlich amerikanischer Arbeitnehmer, und muss angegangen werden. Zölle nach Abschnitt 301 haben sich seit der ersten Amtszeit des Präsidenten als rechtlich beständiges Instrument erwiesen, und das bleibt auch heute so", fügte Desai hinzu.

Die Klage wurde wenige Tage nach Trumps öffentlicher Kritik am Supreme Court wegen dessen Entscheidungen zu seiner Zollpolitik und der Geburtsstaatsbürgerschaft eingereicht. Er argumentierte, die Entscheidungen hätten die Vereinigten Staaten „Billionen" gekostet.

„Hat irgendjemand eine Vorstellung davon, wie viel Geld und Ansehen der Supreme Court der Vereinigten Staaten unserer Nation mit seinen negativen Entscheidungen zur Geburtsstaatsbürgerschaft und zu den ZÖLLEN gekostet hat?" schrieb Trump am Mittwoch in einem Beitrag auf Truth Social. „Die Antwort lautet: BILLIONEN UND BILLIONEN VON DOLLAR!" sagte er.