Starknets nativer STRK-Token ist in den vergangenen sieben Tagen um mehr als 80% gestiegen und damit der performanteste Altcoin unter den 100 Kryptowährungen mit der höchsten Marktkapitalisierung. Der Token stieg am Sonntag auf 0,126 $, seinen höchsten Stand seit Dezember des letzten Jahres. Starknet ist ein von StarkWare entwickelter Zero-Knowledge-Rollup, der derzeit auf Ethereum settles.

Der Schub entstand unmittelbar nachdem das Netzwerk am 8. Oktober angekündigt hatte, dass es „aktiv prüft, ein L1 zu werden“, ein Schritt, der als Weg präsentiert wurde, bis 2027 das erste vollständig quantenresistente Netzwerk zu werden. Ein L1 zu werden würde bedeuten, als eigenständige Basis-Blockchain mit eigener Sicherheit zu operieren, statt als Layer 2, der an eine bestehende Chain angebunden ist.

Starknet sagt: Es kann nur so sicher sein wie Ethereum

StarkWare-CEO Eli Ben-Sasson fragte seine Follower, ob der Wechsel zum Layer 1 für „post-quantum agility“ eine gute oder schlechte Idee sei. Seine Begründung liegt darin, wie Rollups funktionieren: Als Layer 2 auf Ethereum leiht sich Starknet seine Sicherheit von Ethereum und kann daher nur so quantensicher sein wie die Chain darunter.

Starknet becoming an L1 for post-quantum agility: good idea or bad idea? Two giant elements we need to pay attention to: (1) The quantum threat. It may be MUCH closer than we think. (2) AI. It's becoming more powerful than we can process. Is anyone willing to bet how much time… pic.twitter.com/bLsxzwX2mQ

— Eli Ben-Sasson | Starknet.io (@EliBenSasson) October 8, 2026

https://x.com/EliBenSasson/status/2108110129572741426?ref_src=twsrc%5Etfw

In einem Folgebeitrag stellte Ben-Sasson heraus, dass Ethereum sich „sehr schnell“ bewegen müsse, und dass andernfalls die Option, ein L1 zu werden, auf Tisch bleibe. Eine eigene Chain zu betreiben würde Starknet ermöglichen, Sicherheitsupdates nach seinem eigenen Zeitplan auszuliefern, statt auf Ethereums Upgrade-Zyklus zu warten – der praktische Kern seines „post-quantum agility“-Arguments. Starknets Beweise stützen sich bereits auf Hash-Funktionen, die als quantenresistent gelten, und ein am 30. Juni veröffentlichter Fahrplan sieht den Ersatz der verbleibenden elliptischen-Kurven-Komponenten vor – derselben Kryptografie-Familie, die heute Bitcoin- und Ethereum-Wallets sichert.

Ben-Sasson greift die Warnung eines Ethereum-Forschers auf

Einen Tag vor der Ankündigung forderte der Ethereum-Foundation-Forscher Justin Drake die Blockchain- und Krypto-Branche auf, „ruhig mit der Planung für einen ‚Bunker-Modus‘ zu beginnen“. Seine Sorge: KI-gestützte Mathematik könnte ECDSA, den Elliptic-Curve-Digital-Signature-Algorithmus, der Bitcoin- und Ethereum-Wallets sichert, brechen, bevor Quantencomputer überhaupt so weit sind. Im schlimmsten Fall, so sagte er, geschehe das in Monaten statt in Jahren.

Drakes Aufruf zum „Bunker-Modus“ beinhaltet, Gelder auf neue Adressen zu verschieben, deren öffentliche Schlüssel noch nie offengelegt wurden, während er zugleich davor warnt, dies übereilt zu tun. Ben-Sasson griff die Warnung am folgenden Tag auf und argumentierte, dass Quantencomputer und schnell fortschreitende KI gemeinsam einen Bunker-Modus erfordern.

Andere Ethereum-L2s stellen stattdessen den Betrieb ein

Der Vorschlag kommt in einer schwierigen Phase für Ethereum-Rollups. Blast kündigte am 2. Oktober an, den Betrieb einzustellen, weil der Betrieb der Chain mehr kostete als sie einbrachte, und gab den Nutzern bis zum 26. Oktober, ihre Gelder aufs Mainnet abzuziehen. Abstract, die mit Pudgy Penguins verbundene Chain, kündigte Anfang Oktober ebenfalls ihre Schließung an. Die doppelten Absprünge unterstreichen eine schwierige Betriebsphase für Ethereum-Layer-2-Netzwerke.

Starknet befindet sich in einer anderen Lage, mit rund 168 Millionen Dollar an Total Value Locked – ein Maß für die im Netzwerk hinterlegten Assets. Seine Variante, Ethereum zu verlassen, liest sich eher wie ein Abschluss als eine Schließung – eine Verschiebung hin zu unabhängigem Betrieb statt einer Einstellung – und STRK-Käufer scheinen das entsprechend einzupreisen.

Noch ist keine Abstimmung angesetzt

Trotz aller Kursbewegungen ist der L1-Wechsel weiterhin nur eine Idee. Es gibt keinen formellen Vorschlag und keine Governance-Abstimmung. StarkWare selbst schreibt in seinem Fahrplan vor, dass jede Änderung auf Protokollebene für Starknet die Zustimmung durch seinen Governance-Prozess erfordert, und weder der Beitrag vom 8. Oktober noch Benassons Thread enthielten einen Zeitplan für eine Entscheidung. Der einzige datierte Meilenstein des Plans ist bisher das Ziel vollständiger Quantenresistenz bis 2027.

Unabhängigkeit würde außerdem bedeuten, dass Starknet vollständig für seine eigene Sicherheit verantwortlich ist – eine weit schwerere Last als die Anlehnung an die zweitgrößte Blockchain. Der Token hat sich von seinem 24-Stunden-Hoch bereits zurückbewegt, und vorerst handelt der Markt auf Basis von Absichtsbekundungen statt umgesetzter Pläne; ein formeller Governance-Vorschlag würde Händlern etwas Festere zum Einpreisen geben.