Lizenzierung, Stablecoins und rechtliche Definitionen

Südkoreas wegweisender Digital-Asset-Rahmen steht laut dem obersten Finanzaufseher des Landes kurz vor seiner endgültigen Fassung. Lee Eog-weon, Vorsitzender der Financial Services Commission (FSC), teilte bei einer Anhörung im Parlament mit, dass die Verhandlungen über den Digital Asset Basic Act kurz vor dem Abschluss stehen und die Regierung den Gesetzentwurf so bald wie möglich in die Nationalversammlung einbringen will.

Der vorgeschlagene Gesetzentwurf würde die Grundregeln für den gesamten Markt in einer der aktivsten Krypto-Jurisdiktionen Asiens festlegen und das aktuelle Flickwerk von Richtlinien durch gesetzliche Verpflichtungen ersetzen. Seine wichtigsten Säulen sind Lizenzanforderungen für jede Krypto-Börse, Regeln für die Funktionsweise von Stablecoin-Emittenten und klarere rechtliche Definitionen digitaler Assets selbst.

Was der Entwurf bisher nicht regelt, sind Kapitalanforderungen und Reserveregeln für Stablecoin-Emittenten. Da die Konsultationen noch in der Endphase befinden, könnten diese Details sich vor Vorlage des Gesetzes an die Abgeordneten noch ändern – das wichtigste offene Detail, während der Text in die Nationalversammlung geht.

Für Marktteilnehmer sind die praktischen Konsequenzen erheblich: Ein gefestigter Rahmen würde die rechtliche Unsicherheit rund um den Spotthandel und das Halten von Assets verringern – ob auf einer Plattform oder in einer Krypto-Wallet – und würde es Unternehmen ermöglichen, neue Produkte zu planen, ohne raten zu müssen, welche Regeln gelten. Lees Äußerungen stellen die FSC ins Zentrum der Bemühungen, und sie haben Gewicht, da die Kommission das Organ sein würde, das den endgültigen Text umsetzt.

Ein Steuerstreit mit 53.809 Unterschriften

Die andere Hälfte der Geschichte ist die umstrittene Krypto-Steuer des Landes, die zum 1. Januar 2027 in Kraft treten soll. Die Behörden haben sie aufgrund von Fairness- und Infrastrukturbedenken bereits dreimal verschoben, und der Druck auf eine erneute Vertagung ist öffentlich und messbar.

Eine im Mai gestartete Petition, die eine vollständige Aufhebung fordert, erreichte 53.809 Untersiften – die Schwelle, die eine parlamentarische Prüfung erzwingt. Eine zweite Petition, die im August eingereicht wurde und eine zweijährige Vertagung verlangt, überschritt diese Marke Mitte September.

Die Regierungspartei hat sich bisher nicht festgelegt. Kim Min-seok, Vorsitzender der Demokratischen Partei, erklärte, er prüfe verschiedene Eingaben zum Steuerplan, und forderte eine gründliche abschließende Prüfung – Äußerungen, die keine gefestigte Position erkennen lassen. Lee selbst fügte hinzu, dass die Besteuerung von Kryptowerten verschiedene Umstände berücksichtigen sollte, und erkannte damit das Timing-Problem an, das manche Abgeordnete sehen: Die Steuer könnte in Kraft treten, bevor der Rahmen die Grundregeln festlegt, an denen sie sich messen lassen soll.

Die National Tax Service plant unterdessen, ihren Steuerentwurf bis zum 30. Oktober zu finalisieren, mit einer vorläufigen Prüfung und öffentlicher Bekanntgabe im November. Dieser Zeitplan lässt wenig Raum, falls die Abgeordneten eine vierte Verschiebung wählen.

@cryptoamanclub · X-Post: Den Entwurf der Steuerbekanntmachung bis zum 30. Oktober finalisieren.

Sequenzrisiko

Die Einschätzung des Berichts lautet, dass das Sequenzrisiko nun die eigentliche Geschichte ist. Die National Tax Service wird ihren Entwurf am 30. Oktober zu den Akten bringen – Wochen, bevor die Nationalversammlung das Basisgesetz überhaupt gesehen hat –, was bedeutet, dass die Definitionen der Steuer den rechtlichen Definitionen des Marktes faktisch vorausgehen würden.

Falls die Gesetzgeber erneut vertagen, wäre dies die vierte Verschiebung einer Frist, die bereits dreimal verlegt wurde, was – so der Bericht – die Glaubwürdigkeit jedes künftigen Inkrafttretensdatums schwächt. Börsen und Stablecoin-Emittenten stehen vor der härteren Einschränkung: Ohne offengelegte Kapital- und Reserveanforderungen kann die Produktplanung nicht ernsthaft beginnen, ganz gleich, welche Seite im Steuerstreit obsiegt. Von hier an liegen die zu beobachtenden Marksteine im Kalender: die Einbringung des Gesetzes in die Nationalversammlung, der Entwurf vom 30. Oktober sowie die vorläufige Prüfung und öffentliche Bekanntgabe im November.