Solana prüft zwei unterschiedliche Änderungen seiner Tokenökonomie. Ein Vorschlag würde ein ressourcenbasiertes Transaktionsgebührenmodell einführen, das darauf ausgelegt ist, mehr SOL zu verbrennen, während der andere den Rückgang der Inflationsrate des Netzwerks beschleunigen und die Anzahl der über die Zeit an Validatoren und Staker ausgegebenen neuen Tokens reduzieren würde. Keiner der Vorschläge ist derzeit auf dem Mainnet aktiv, und jeder befindet sich in einer anderen Entwicklungsphase, die separate Governance-, Implementierungs- und Aktivierungsprozesse erfordert. Die Änderungen kommen zu einem Zeitpunkt, da mehrere große Layer-1-Blockchains in den letzten Jahren ihre Tokenökonomie angepasst haben, wobei Ethereums EIP-1559-Upgrade vom August 2021 ein prominentes Beispiel für die Einführung von Gebührenverbrennungen zur Kompensierung der Token-Ausgabe darstellt.

Validatoren sammeln derzeit Unterstützung für SGP-0003, das das Netzwerk dazu auffordert, das in SIMD-0553 beschriebene ressourcenbasierte Gebührenmodell zu übernehmen. Separat schlägt SIMD-0550 vor, die jährliche Rate zu verdoppeln, mit der die Inflation von Solana sinkt.

SIMD-0553: Transaktionen nach Ressourcennutzung abrechnen

Solana erhebt derzeit eine Basisgebühr von 5.000 Lamports pro Signatur. Die Hälfte dieser Gebühr wird verbrannt, die andere Hälfte an den Validator gezahlt, der den Block produziert. Diese pauschale Gebühr berücksichtigt nicht, wie unterschiedlich Transaktionen Netzwerkressourcen verbrauchen. Ein einfacher Token-Transfer und eine komplexe Anwendung, die erhebliche Rechenkapazität anfordert, zahlen dieselbe Basisgebühr, obwohl sie sehr unterschiedliche Anforderungen an Validatoren stellen.

Das vorgeschlagene Modell würde die Gebühren in zwei Komponenten aufteilen. Prioritätsgebühren würden unverändert bleiben und weiterhin an den Block Leader gezahlt werden. Die zweite Komponente – eine Ressourcengebühr – würde auf der Grundlage dessen berechnet, was eine Transaktion vor der Ausführung anfordert, nicht dessen, was sie letztendlich verbraucht. Effiziente Transaktionen könnten am Ende weniger zahlen als unter dem aktuellen Pauschalsystem, während Anwendungen, die große Mengen an Rechenleistung oder Kontodaten reservieren, beträchtlich mehr zahlen könnten. Während Ethereums EIP-1559 eine dynamische Basisgebühr verbrennt, die sich mit der Blocküberlastung anpasst, würde Solanas vorgeschlagenes Modell die Verbrennung an die spezifischen Rechen- und Datenressourcen koppeln, die eine Transaktion reserviert.

Diese Struktur würde Entwickler dazu anregen, genaue Ressourcenlimits festzulegen, anstatt sich auf überdimensionierte Standardbudgets zu verlassen. Wallets, RPC-Provider und dezentrale Anwendungen müssten ihre Gebühreinschätzungen vor der Aktivierung aktualisieren. Ohne diese Aktualisierungen könnten Nutzer unerwartet hohe Kosten tragen, selbst wenn ein Programm nur einen Bruchteil der angeforderten Kapazität nutzt.

Der Vorschlag räumt auch eine Einschränkung in seinem frühesten Stadium ein: Sehr kleine Spam-Transaktionen könnten anfangs mit niedrigeren Mindestkosten konfrontiert sein als unter dem aktuellen System. Spätere Phasen würden die Ressourcengebühr erhöhen, um dies zu beheben.

Prognostizierte Verbrennungsraten unter dem Gebührenmodell

Gemäß dem Vorschlag verbrennt Solana derzeit approximately 648 SOL pro Tag durch den vernichteten Anteil seiner Basis-Transaktionsgebühr. Anhand der im Mai 2026 aufgezeichneten Netzwerkaktivität schätzten die Autoren, dass die Ressourcengebühr letztendlich zwischen 7.500 und 9.000 SOL pro Tag verbrennen könnte. Auf Jahresbasis entspricht dieser Bereich roughly 2,7 Millionen bis 3,3 Millionen SOL.

Diese Zahlen sind Schätzungen und kein garantierter Verbrennungsplan. Sie gehen davon aus, dass die Transaktionsaktivität und die angeforderte Ressourcennutzung weitgehend mit den im Modell verwendeten Daten vom Mai 2026 vergleichbar bleiben. Eine höhere Netzwerkaktivität oder ressourcenintensivere Transaktionen würden die Verbrennung erhöhen, während Entwickler durch die Reduzierung unnötiger Rechenanforderungen die Gebühr pro Transaktion senken könnten. Umgekehrt könnten höhere Kosten einige Aktivitäten abschrecken und die insgesamt generierten Gebühren reduzieren. Das Modell würde Solanas Verbrennungsrate somit enger an die tatsächliche Nachfrage nach Netzwerkressourcen koppeln.

SIMD-0550: Beschleunigung des Rückgangs der SOL-Ausgabe

Solana legte seine anfängliche Inflationsrate bei 8 % fest, als das Mainnet startete, wobei diese Rate jährlich um 15 % sinkt, bis sie einen langfristigen Boden von 1,5 % erreicht. SIMD-0550 schlägt vor, diese jährliche Reduktionsrate auf 30 % zu erhöhen.

Die Inflationsrate würde bei der Aktivierung nicht plötzlich halbiert werden. Stattdessen würde sie von ihrem aktuellen Niveau aus weiterlaufen und dann jedes Jahr schneller sinken. Bei einer Inflationsrate von approximately 3,82 % zum 1. Juni 2026 schätzt der Vorschlag, dass über sechs Jahre approximately 18,9 Millionen SOL weniger geschaffen würden, wodurch das Gesamtangebot rund 2,6 % niedriger ausfiele als unter dem aktuellen Zeitplan. Das langfristige Ziel von 1,5 % bliebe unverändert, aber Solana würde es fast drei Jahre früher erreichen.

Diese Reduzierung entfernt keine 18,9 Millionen SOL, die bereits im Umlauf sind. Sie steht für Tokens, die im Vergleich zum bestehenden Inflationspfad nicht mehr ausgegeben würden.

Auswirkungen auf die SOL-Angebotsdynamik

Die beiden Vorschläge würden verschiedene Aspekte des Angebotswachstums von Solana beeinflussen. SIMD-0553 würde mehr bestehende SOL vernichten, wenn Transaktionen Netzwerkressourcen verbrauchen, während SIMD-0550 die Menge an neuen SOL reduzieren würde, die über Staking-Belohnungen verteilt wird.

Eine geringere Ausgabe würde die Verwässerung für bestehende Halter reduzieren und könnte eine wiederkehrende Marktangebotsquelle verringern, da einige Validatoren und Staker Belohnungen verkaufen, um Infrastrukturkosten, Steuern oder andere Ausgaben zu decken. Allerdings wird nicht jeder neu ausgegebene Token verkauft – einige Belohnungen bleiben gestakt oder werden gehalten –, sodass 18,9 Millionen weniger ausgegebene Tokens sich nicht in eine entsprechende Reduzierung des Verkaufsdrucks niederschlagen würden.

Die Vorschläge würden auch bei weitem nicht ausreichen, um SOL unmittelbar deflationär zu machen. Das Gebührenmodell schätzt, dass Solana derzeit approximately 60.000 SOL pro Tag durch Inflation ausgibt. Selbst die prognostizierte finale Verbrennung von 7.500 bis 9.000 SOL pro Tag würde anfangs noch weit unter diesem Wert liegen. Eine schnellere Disinflation würde die Lücke zwischen Ausgabe und Verbrennung allmählich verengen, aber ob Solana jemals eine Nettodeflation erreicht, würde von der zukünftigen Netzwerkaktivität, der Transaktionskomplexität, der Staking-Teilnahme und den letztendlich beschlossenen Gebührensatzungen abhängen. Das wahrscheinlichere kurzfristige Ergebnis ist ein langsameres Angebotswachstum als ein schrumpfendes Gesamtangebot.

Mögliche Auswirkungen auf den SOL-Preis

Die Verbrennung von mehr SOL und die Ausgabe weniger neuer Tokens könnte das Angebot-Nachfrage-Gleichgewicht verbessern, wenn die Netzwerknutzung und die Investorennachfrage stabil bleiben oder wachsen. Dies garantiert jedoch keine Preissteigerung. SOL würde weiterhin auf breitere Marktbedingungen, Liquidität, Nachfrage nach Solana-Anwendungen und darauf reagieren, ob einer der Vorschläge genehmigt und umgesetzt wird.

Die Verbrennungsschätzung hängt auch davon ab, dass die Aktivität stark bleibt. Wenn höhere Gebühren die Transaktionsnachfrage verringern, könnte die Menge an vernichtetem SOL unter den modellierten Bereich fallen. Die Vorschläge sind daher eher für die langfristige Verwässerung relevant als für eine unmittelbare Angebotsverknappung.

Auswirkungen auf Staking-Belohnungen

Eine schnellere Disinflation würde den nominalen Ertrag, der an SOL-Staker gezahlt wird, senken. Die SIMD-0550-Analyse modelliert einen Rückgang der Staking-Renditen von approximately 5,84 % auf 4,34 % nach einem Jahr, 3 % nach zwei Jahren und 2,25 % nach drei Jahren. Diese Schätzungen gehen davon aus, dass rund 68 % des SOL gestakt bleiben. Die tatsächlichen Renditen würden auch von Validator-Provisionen, Transaktionsgebühren und MEV-Einnahmen abhängen.

Für Halter würde eine niedrigere nominale Belohnung teilweise durch die langsamere Verwässerung ausgeglichen, da das Verdienen von weniger SOL eine andere Wirkung hat, wenn das Gesamtangebot ebenfalls langsamer wächst.

Validatoren stehen vor einer direkteren Herausforderung, da ihre Server-, Personal- und Infrastrukturkosten nicht automatisch mit der Inflation sinken würden. Unter den 738 Validatoren, die im Modell des Vorschlags berücksichtigt wurden, könnten zwei im ersten Jahr von profitabel oder kostendeckend zu unrentabel werden. Diese Schätzung steigt auf 13 nach zwei Jahren und 30 nach drei Jahren. Dabei handelt es sich um Modellprojektionen und nicht um Vorhersagen für einzelne Betreiber, sie deuten jedoch darauf hin, dass kleinere Validatoren, die stark auf Inflationsprovisionen angewiesen sind, unter größeren Druck geraten könnten, wenn Transaktionsgebühren und MEV-Einnahmen die verlorenen Belohnungen nicht ausreichend ersetzen. Diese Dynamik könnte zur Validatorkonsolidierung beitragen, obwohl Solana unter beiden Zeitplänen schließlich denselben Inflationsboden von 1,5 % erreichen würde. Ähnliche Bedenken wurden auf anderen Proof-of-Stake-Netzwerken beobachtet, wo sinkende Ausgaben die Margen der Betreiber verengten.

Governance-Status und nächste Schritte

SGP-0003 befand sich zum Zeitpunkt der letzten Governance-Aufzeichnung noch in seiner Unterstützungsphase. Validatoren, die mindestens 15 % des gesamten aktiven Stakes repräsentieren, müssen Unterstützung ausdrücken, bevor der Vorschlag in die Diskussion und formelle Abstimmung übergehen kann.

Helius war der größte sichtbare Unterstützer mit approximately 16,03 Millionen SOL, was 3,70 % des Validator-Stakes entspricht. Blueshift folgte mit approximately 3,6 Millionen SOL oder 0,83 %. Weitere sichtbare Unterstützer waren Solana Compass, Temporal, Ha1iad3, Cavey Cool und Harmonic Major.

Diese Unterstützung stellt keine endgültige Abstimmung zur Einführung des Gebührensystems dar. Selbst wenn der Vorschlag die Schwelle erreicht und später die Mehrheitsgenehmigung erhält, würde die Abstimmung nur die Verfolgung des Modells befürworten. Entwickler müssten es dennoch implementieren, testen und über gestaffelte Feature Gates aktivieren.

SIMD-0550 befindet sich weiterhin in der Überprüfung und würde einen eigenen Genehmigungs- und Implementierungsprozess erfordern, bevor Änderungen am Inflationszeitplan von Solana in Kraft treten. Für beide Vorschläge sind die zu beobachtenden Meilensteine, ob SGP-0003 die 15-%-Stake-Schwelle überschreitet, um in die formelle Abstimmung zu gelangen, ob SIMD-0550 von der Überprüfung zu einer formellen Governance-Abstimmung fortschreitet und ob einer der Vorschläge vor einer Mainnet-Aktivierung zu einem Testnet-Deployment voranschreitet.

Bewertung der Vorschläge nach Genehmigung

Für das ressourcenbasierte Gebührenmodell werden die relevantesten Kennzahlen die endgültigen Gebührensätze sein, wie genau Anwendungen ihre Ressourcenlimits festlegen und ob höhere Kosten die Transaktionsaktivität verändern. Nutzer sollten auch beobachten, ob Wallets und Anwendungen ihre Gebühreinschätzungen vor der Aktivierung aktualisieren, da ungenaue Schätzungen dazu führen könnten, dass Transaktionen mehr Kapazität als nötig reservieren und höhere Gebühren anfallen.

Für SIMD-0550 werden die Schlüsselfiguren die Staking-Teilnahme, die inflationsbereinigten Renditen, die Validator-Rentabilität und die Frage sein, ob Transaktionsgebühren und MEV-Einnahmen einen Teil der verlorenen Ausgabe ersetzen.

Zusammen würden die Vorschläge Solana stärker von realer Netzwerkaktivität und weniger von neu ausgegebenen Tokens abhängig machen. Dieser Übergang wäre am effektivsten, wenn die Transaktionsnachfrage stark genug bleibt, um bedeutende Verbrennungen zu erzeugen und Validatoren zu unterstützen, ohne die gewöhnliche Netzwerknutzung unnötig zu verteuern.

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine finanzielle oder Anlageberatung dar. Governance-Vorschläge, Verbrennungsschätzungen und zukünftige Inflationsprojektionen können sich vor der Implementierung ändern und garantieren keine Preissteigerung.

Methodik: Dieser Artikel bezieht sich auf das Validator-Governance-Portal von Solana, SGP-0003, SIMD-0550, die offizielle Solana-Gebührendokumentation und Vorschlagsschätzungen auf Basis der Netzwerkdaten von Mai und Juni 2026. Zahlen zu zukünftigen Verbrennungen, Ausgaben, Staking-Renditen und Validator-Rentabilität sind Projektionen und keine beobachteten Mainnet-Ergebnisse.