Solanas Gebührenmodell soll deutlich kleinteiliger werden, und nicht jede Anwendung wird von dieser Änderung profitieren. Eine Simulation des Analysten @MostlyData_ schätzt, was SGP-0003 mit den Transaktionskosten im gesamten Netzwerk tun würde. Die Ergebnisse deuten auf klare Gewinner, klare Verlierer und einen deutlich höheren Burn hin.

Der Governance-Vorschlag, der am 3. August 2026 zusammen mit SIMD-0553 vorgelegt wurde, würde Solanas pauschale Basisgebühr von 5.000 Lamport (ein Lamport ist Solanas kleinste Einheit, ein Milliardstel SOL) durch eine zweiteilige Struktur ersetzen: eine feste Inklusionsgebühr von 2.500 Lamport, die an den Blockleiter geht, plus eine variable Ressourcengebühr, die bei 0,1 Lamport pro angeforderter Recheneinheit beginnt und vollständig verbrannt wird.

Was die Simulation ergab

Das zentrale Ergebnis ist eindeutig: Solana-Transaktionen fordern deutlich mehr Rechenleistung an, als sie tatsächlich nutzen. Im Durchschnitt fordern Transaktionen etwa 20 % mehr Recheneinheiten an, als sie verbrauchen. Dieser Puffer hat einen praktischen Grund: Eine Solana-Transaktion, die ihr angefordertes Rechenlimit überschreitet, schlägt fehl, weshalb Anwendungen ihre Anforderungen großzügig bemessen, um fehlgeschlagene Transaktionen zu vermeiden. Beim aktuellen Pauschalgebührenmodell kostet diese Überschätzung nichts extra. Unter SGP-0003 wäre das anders.

Diese Lücke trifft Router und Aggregatoren am stärksten. Die Simulation schätzte durchschnittliche Gebührenerhöhungen von rund 0,000068 SOL für Jupiter, 0,00010 SOL für Titan und 0,00012 SOL für DFlow.

Nur etwa 28 % der Transaktionen würden eine Gebührenerhöhung von weniger als 10 % verzeichnen, wenn die Ressourcenpreise den tatsächlichen Verbrauch genau abbilden.

Validatoren könnten einen der wenigen direkten Vorteile erleben. Optimierte Abstimmungstransaktionen könnten unter dem vorgeschlagenen Modell rund 12,3 % günstiger werden.

Die Burn-Rate würde stark steigen

Solana verbrennt derzeit rund 648 SOL pro Tag an Signaturgebühren. Die Simulation prognostiziert, dass SGP-0003 die täglichen Burns auf zwischen 1.500 und 9.000 SOL pro Tag erhöhen könnte. Das Verbrennen von Transaktionsgebühren als Hebel für das Token-Angebot ist keine Solana-Besonderheit: Ethereum zerstört seit seinem London-Upgrade, das den Mechanismus im August 2021 einführte, die Basisgebühr jeder Transaktion.

Der Vorschlag wurde gemeinsam mit einer separaten Maßnahme eingereicht, die Solanas Disinflationsrate von 15 % auf 30 % verdoppeln würde. Das würde bedeuten, dass das Netzwerk gleichzeitig die Token-Burns erhöht und die Verringerung der Ausgabe neuer Tokens beschleunigt.

Anwendungen müssten sich anpassen

Der Vorschlag schafft faktisch eine Strafe für Ineffizienz. Anwendungen, die ihre Rechenanforderungen präzise kalibrieren, würden Gebühren nahe der aktuellen Pauschalrate oder möglicherweise weniger zahlen. Anwendungen, die routinemäßig zu viele Recheneinheiten anfordern, würden für diesen Puffer mehr bezahlen.

Market Maker für zentrale Ordrebooks (Central Limit Order Books) stehen vor einem besonderen Zielkonflikt. Diese Systeme übermitteln große Mengen an Transaktionen mit erheblichem Rechenbedarf, sodass schon kleine Gebührenänderungen pro Transaktion schnell zu spürbaren Kostensteigerungen führen können. Die Simulation identifiziert CLOB-Market-Making als eine Kategorie, die von den vorgeschlagenen Preisänderungen besonders betroffen ist.

Router wie Jupiter tragen bereits einen großen Teil von Solanas DeFi-Transaktionsvolumen. Selbst eine moderate Gebührenerhöhung pro Swap könnte sich auf Endnutzer auswirken oder die Margen von Aggregator-Protokollen verringern.

Keine dieser Verschiebungen ist bisher aktiv: SGP-0003 bleibt ein Governance-Vorschlag, und die Simulation modelliert dessen vorgeschlagene Parameter – nicht Änderungen, die im Netzwerk bereits beschlossen wurden.