Solana-Validatoren und Delegierer haben die Vorlage SGP-0002 knapp angenommen – eine Änderung des Inflationsplans des Netzwerks, die die künftige SOL-Ausgabe über sechs Jahre um etwa 18,9 Millionen Token senken soll. Die Vorlage erhielt 67,001 % Zustimmung und übertraf die erforderliche Zweidrittelmehrheit von 66,667 % nur um 0,334 Prozentpunkte.

Laut der offiziellen Solana-Ankündigung gibt das Ergebnis dem Netzwerk ein Mandat für eine schnellere Deflationspolitik:

Solana Validator Governance has concluded.

Results:

✅ SGP-0001: The Solana Constitution ✅ SGP-0002: Double Disinflation ❌ SGP-0003: Resource and Inclusion Fee

— Solana (@solana) August 28, 2026

Das Endergebnis umfasste 176,29 Millionen SOL dafür, 66,19 Millionen dagegen und 20,63 Millionen Enthaltungen, wie Solana Compass berichtete. Die Beteiligung erreichte 60,7 % der stimmberechtigten Stake-Menge, vertreten waren 1.326 Validatoren.

Krakens späte Kehrtwendung rettete SGP-0002

Kurz vor Ende der Abstimmung sah das Ergebnis noch deutlich anders aus. Etwa 70 Minuten vor Schluss lag die Vorlage Berichten zufolge mit 58 Millionen SOL im Rückstand, nachdem die Börse Kraken rund 8,9 Millionen SOL in die Opposition verlagert hatte. Im Abschlussverlauf kehrte Kraken erneut den Kurs um und brachte etwa 8,1 Millionen SOL zurück auf die unterstützende Seite.

JitoSOL-Inhaber nutzten zudem Solanas Override-Mechanismus, um getrennt von den Validatoren abzustimmen, die den zugrunde liegenden Stake verwalten. Die ausgewertete Stimmanalyse ergab, dass die Vorlage ohne diese Overrides gescheitert wäre.

Kraken-Mitgeschäftsführer Arjun Sethi fasste die endgültige Position der Börse nach der Abstimmung so zusammen: „Verwahrer sollten Kanäle sein, keine Stimmen.“

SGP-0002 war eine von drei Solana-Vorlagen zu Angebot, Transaktionsgebühren und Regeln für delegierte Stimmen. Die Wähler nahmen die Solana-Verfassung mit 86 % Zustimmung an, lehnten jedoch die vorgeschlagene Gebührenreform für Ressourcen ab, die nur 53,9 % erhielt und die Zweidrittelmehrheit verfehlte.

Die Zahl von 18,9 Millionen SOL ist keine Token-Vernichtung

SGP-0002 verändert, wie schnell Solanas Inflationsrate sinkt. Sie entzieht weder aktuellen Inhabern Token noch reduziert sie das umlaufende Angebot am Tag der Aktivierung.

Nach Solanas bestehendem Plan sinkt die Inflationsrate jährlich um 15 %, bis sie eine langfristige Untergrenze von 1,5 % erreicht. Sobald die beschlossene Änderung aktiviert ist, verdoppelt sich diese jährliche Reduktion auf 30 %. Die Untergrenze selbst bleibt unverändert.

Laut der offiziellen Vorlage würde das Netzwerk die Inflationsuntergrenze von 1,5 % in etwa 2,8 Jahren erreichen, gegenüber rund 5,7 Jahren auf dem bisherigen Pfad. Über sechs Jahre würde der schnellere Plan dazu führen, dass etwa 18,9 Millionen SOL weniger geschaffen werden, wodurch das projizierte Angebot rund 2,6 % unter der bisherigen Entwicklung läge.

Anders als bei einer Token-Vernichtung betrifft diese Reduktion die künftige Ausgabe. Solana wird weiterhin neue SOL schaffen, nur mit einer schneller abnehmenden Rate. Weniger ausgegebene Token führen nicht zu einer deckungsgleichen Verringerung des Verkaufsdrucks am Markt: Einige Staking-Erträge werden verkauft, um Kosten zu decken oder Gewinne zu realisieren, während andere erneut gestakt oder gehalten werden. Die Vorlage verändert, wie viele Token verfügbar werden – nicht, was die Empfänger damit tun.

Die Abstimmung ordnet Solana zudem in einen branchenweiten Trend von Proof-of-Stake-Netzwerken ein, ihre Token-Ausgabe nach unten zu steuern. Ethereums Umstellung auf Proof-of-Stake im Jahr 2022 in Verbindung mit dem Gebührenverbrennungsmechanismus von EIP-1559 senkte die Netto-ETH-Ausgabe deutlich, und andere Netzwerke haben ihre Staking-Ertragspläne ähnlich angepasst, nachdem Angebotspolitik zu einer zentralen Governance-Frage statt einer festen Protokollkonstante wurde.

Geringere Ausgabe verändert die Staking-Kalkulation

Staker erhalten unter dem schnelleren Plan weniger neu geschaffene Token, doch ihre Bestände unterliegen zugleich einer geringeren Verwässerung. Ein niedrigerer nominaler Ertrag kann ihnen weiterhin einen ähnlichen Anteil am Netzwerk sichern, wenn das Gesamtangebot langsamer wächst.

Die Ökonomie der Validatoren stellt ein härteres Problem dar. Kosten für Serverkapazität, Personal und Wartung bleiben bestehen, während die inflationsfinanzierten Belohnungen sinken – Betreiber, die stark von Provisionen aus diesen Erträgen abhängen, könnten engere Margen erleben. Die Vorlage weist darauf hin, dass 41 % der Validatoren bereits keine Provision auf Inflationsbelohnungen erheben, was die unmittelbaren Auswirkungen auf diese Gruppe begrenzt. Andere Betreiber könnten mit angepassten Provisionen, mehr delegiertem Stake oder einer stärkeren Nutzung von Transaktionsgebühren und Maximum Extractable Value (MEV) reagieren.

SGP-0002 schreibt diese anderen Erlösquellen nicht neu. Validatorenprovisionen, Transaktionsgebühren, MEV-Einkünfte und der bestehende Belohnungsmechanismus bleiben unverändert. Erste Anzeichen wirtschaftlichen Drucks werden sich in Veränderungen der Staking-Erträge, der Validatorenprovisionen und der Verteilung des Stake über die Betreiber zeigen.

JitoSOL-Overrides zeigen, wer delegierte Stimmen kontrolliert

Solanas Governance-Regeln weisen delegierten Stake standardmäßig der Position des Validators zu – doch dieser Standard ist nicht endgültig. Ein Inhaber kann den Validator vor oder nach dessen Abstimmung überstimmen oder eine eigene Stimme abgeben, wenn der Validator inaktiv bleibt. Die offizielle Governance-FAQ beschreibt dies als Stimmhoheit. Nur der vom Delegierer kontrollierte Anteil wandert; der Validator behält den Rest seiner stakengewichteten Position.

SGP-0002 zeigte, was dieser Mechanismus bei knappen Ergebnissen bewirken kann. Ein Validator oder Verwahrer kann mit einer einzigen Entscheidung Millionen von SOL bewegen, doch aktive Delegierer können sich abspalten und das Ergebnis verändern. Das bringt einen neuen Aspekt bei der Validatorenauswahl mit sich: Provisionssätze und Leistung beeinflussen weiterhin die Staking-Erträge, doch die Governance-Politik des Betreibers bestimmt nun, wie delegiertes SOL abstimmt, sofern der Inhaber nicht eingreift.

SIMD-0550 muss noch das Solana-Mainnet erreichen

Die Abstimmung genehmigte eine politische Richtung, kein unmittelbares Protokoll-Update. SGP-0002 beantwortet, ob Solana eine schnellere Deflationspolitik verfolgen soll; SIMD-0550 legt fest, wie das Netzwerk sie umsetzt.

Die Client-Teams müssen die Änderung noch in Solanas Validator-Software einpflegen. Anschließend muss das Netzwerk die Aktivierung über Feature-Gates koordinieren und die Epoche festlegen, in der der neue Plan beginnt. Bis zu dieser Aktivierung bleibt die bestehende jährliche Deflationsrate von 15 % in Kraft. Der 28. August entschied die Governance-Frage, startete aber noch nicht die neue Ausgabekurve.

Die nächste Governance-Abstimmung beginnt mit der Validatorenwahl

Betreiber und Staking-Anbieter stehen künftig möglicherweise unter Druck, ihre Abstimmungspositionen vor künftigen Urnengängen offenzulegen – das gibt Delegierern Zeit, den Standard zu übernehmen, ihn zu überstimmen oder ihren Stake anderweitig zu verlagern. Der knappe Ausgang und die Ablehnung von SGP-0003 signalisieren zudem, dass künftige Governance-Änderungen auf Solana weiterhin vom Verhalten der Verwahrer und der Beteiligung der Delegierer abhängen werden – was Vorab-Offenlegung und das Wissen um Override-Möglichkeiten zu einer praktischen Fähigkeit für SOL-Inhaber macht.

Die Änderung der Ausgabe wird sich über mehrere Jahre entfalten. Die Lehre für Delegierer kam dagegen in einer einzigen Abstimmung: Wer seinen Stake unangetastet lässt, überträgt dessen Stimmgewalt nonetheless jemand anderem.

Der Beitrag Solana Backs 18.9M Less SOL Issuance by a 0.334-Point Margin erschien zuerst auf Coindoo.