Ein Routing-Fehler bei einem großen Rechenzentrumsanbieter nahm am Mittwochmorgen kurzzeitig fast 29 % der gestakten Token von Solana offline und brachte die Smart-Contract-Blockchain damit auf roughly 20 Millionen Token an einen Einfrier-Schwellenwert heran, laut der Staking-Plattform Marinade.

Solana stoppt die Finalisierung von Transaktionen — den Punkt, an dem sie unwiderruflich werden —, wenn mehr als ein Drittel der gestakten Token offline geht. Staking bezeichnet die Praxis, Coins zu sperren, um ein Blockchain-Netzwerk bei der Sicherheit zu unterstützen und dafür Belohnungen zu erhalten. Marinade erklärte, dass das Netzwerk gefährlich nahe an diese Grenze herankam, ein Szenario, das an den fünf-stündigen Ausfall von Solana im Februar 2024 erinnert.

„Wenn die Delinquency-Rate über ein Drittel gestiegen wäre, würde für niemanden, der irgendwo SOL hält, irgendetwas finalisiert werden, und dafür gibt es keine Kaution. Der Stillstand im Februar 2024 dauerte etwa fünf Stunden bis zum Neustart“, sagte Marinade in einem Erklärungsbeitrag auf X.

Routing-Fehler auf Teraswitchs Miami-Einrichtung zurückzuführen

Die Störung ging von einer fehlerhaften Internetroute in der Teraswitch-Einrichtung in Miami aus und breitete sich dann auf Rechenzentren in ganz Europa und Asien aus, wodurch die Verbindung für Validatoren in London, Amsterdam, Frankfurt, Singapur und Tokio unterbrochen wurde. Nordamerikanische Validatoren blieben während des gesamten Vorfalls online.

Teraswitch behob das Problem in etwa 10 Minuten, und der Datenverkehr floss um 4:16 Uhr UTC wieder normal.

Etwa 90 Validatoren waren betroffen und verloren insgesamt 333 SOL an Belohnungen, eine comparatively bescheidene Summe, die durch „Validator-Bonds“ abgedeckt wird. Die meisten der betroffenen Validatoren — einschließlich des großen Betreibers Helius — blieben die gesamten 33 Minuten offline, da ihre Backupsysteme nicht aktiviert wurden. Validator-Bonds, die von einigen Solana-Staking-Protokollen als eine Form der Kollateralabsicherung verlangt werden, sind genau dafür gedacht, diese Art von Strafe auszugleichen — obwohl sie nicht vor dem breiteren systemischen Risiko eines drohenden Einfrierereignisses schützen.

Konzentrationsrisiko offengelegt

Ein einziger Netzwerkbetreiber, identifiziert als AS2032, kontrollierte mehr als ein Viertel aller gesperrten Token zur Sicherung des Netzwerks und überschritt damit die von Solana vorgegebene Sicherheitsgrenze. Fast alle diese Token gingen gleichzeitig offline. Andere Betreiber verloren innerhalb desselben kurzen Zeitfensters zusätzliche 14 Millionen Token.

Der Vorfall unterstrich das systemische Risiko, gestakte Token hinter einem einzigen Konnektivitätsanbieter zu konzentrieren. Wenn mehr als ein Drittel der Token des Netzwerks gleichzeitig offline gehen würden, würde die gesamte Blockchain für jeden SOL-Inhaber einfrieren, ohne einen schnellen Mechanismus zur Behebung der weiterreichenden Folgen. Das Ereignis wirft ein breiteres Problem in Proof-of-Stake-Netzwerken auf, wo die Konzentration von Infrastruktur und Staking die Aufmerksamkeit von Forschern und Entwicklern auf Ketten wie Ethereum auf sich gezogen hat, wo dominante Liquid-Staking-Anbieter wie Lido Debatten darüber ausgelöst haben, ob Obergrenzen oder Anreize erforderlich sind, um die Dezentralität zu bewahren.

Solana Foundation: Netzwerk blieb in Betrieb

Jacob Creech, VP of Tech bei der Solana Foundation, stellte den Vorfall als Beweis dafür dar, dass das Design des Netzwerks dem Druck standhielt.

In einem Beitrag auf X kurz nach dem Vorfall schrieb Creech, dass ein Infrastrukturanbieter, der von einigen Solana-Validatoren genutzt wird, ausgefallen war, doch „Sie haben es wahrscheinlich nicht bemerkt, denn das Netzwerk hat es auch nicht: Blöcke wurden weiterhin produziert und Transaktionen weiterhin bestätigt.“

Creech stellte die wichtigsten Daten vor: Das Solana-Netzwerk blieb durchgehend in Betrieb, 597 von 699 gestakten Validatoren stimmten weiter ab (etwa sechs von sieben), die betroffenen Validatoren erholten sich innerhalb von 40 Minuten, und die Teilnehmer am Solana Foundation Delegation Program waren vollständig unbeeinträchtigt.

„Da Solana-Validatoren über unabhängige Infrastrukturanbieter verteilt sind, hat der Ausfall eines einzelnen Anbieters das Netzwerk nicht unterbrochen“, sagte Creech. „Das ist Dezentralität und Infrastrukturvielfalt, die wie vorgesehen funktioniert, und ein Nachweis für die Widerstandsfähigkeit von Solana in Stressphasen.“

Die gegensätzlichen Interpretationen von Marinade und der Solana Foundation verdeutlichen ein anhaltendes Spannungsfeld im Blockchain-Betrieb: Netzwerke können weiterhin Blöcke produzieren und sich gleichzeitig kritischen Sicherheitsgrenzen nähern, was die Frage aufwirft, welche Metriken — über die reine Verfügbarkeit hinaus — die betriebliche Resilienz für Nutzer und Entwickler am besten erfassen.

Kontext

Solana ist eine der führenden Smart-Contract-Blockchains mit etwa 4,3 Milliarden US-Dollar an Vermögenswerten, die in DeFi-Protokollen auf dem Netzwerk gesperrt sind. Die Blockchain hat sich als schnellere und günstigere Alternative zu Ethereum etabliert, obwohl sie in der Vergangenheit mehrere Ausfälle verzeichnet hat.

13. Aug., 4:01 UTC: Fügt Kommentare der Solana Foundation hinzu.