Solana (SOL)-Entwickler Jacob Creech sieht keine dringenden Wallet-Maßnahmen wegen Quantencomputing
Wichtige Erkenntnisse
- •Der Solana-Entwickler Jacob Creech erklärte am 8. Oktober 2026, dass Nutzer keine Notfallmaßnahmen ergreifen oder Gelder von Bedrohungen durch Quantencomputer verlagern müssten.
- •Solana-Wallets nutzen elliptische Ed25519-Signaturen, und Wallet-Adressen fungieren als im Ledger sichtbare öffentliche Schlüssel, die ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer mit Shors Algorithmus theoretisch ausnutzen könnte.
- •Aktuelle Quantenmaschinen arbeiten mit hunderten bis rund tausend physischen Qubits – weit weniger als die Millionen fehlerkorrigierter Qubits, die laut Schätzungen im Allgemeinen notwendig wären, um elliptische Kryptografie zu brechen.
- •Das US-amerikanische National Institute of Standards and Technology finalisierte im August 2024 seine ersten Post-Quanten-Kryptografiestandards, und Entwickler-Communitys auf Netzwerken wie Bitcoin und Ethereum untersuchen längerfristige Migrationspfade zu quantenresistenten Signaturen.
- •Der Austausch eines Signaturschemas wäre eine Änderung auf Protokollebene, die eine Koordinierung zwischen Entwicklern, Validatoren und Dienstbetreibern jedes Netzwerks erfordert – nicht das Handeln einzelner Nutzer.
Solana (SOL)-Entwickler Jacob Creech sieht keine dringenden Wallet-Maßnahmen wegen Quantencomputing
Der Solana (SOL)-Entwickler Jacob Creech gab am Donnerstag, den 8. Oktober 2026, eine öffentliche Beruhigung heraus und teilte den Nutzern mit, dass sie keine Notfallmaßnahmen ergreifen müssten, um ihre Bestände vor Bedrohungen durch Quantencomputer zu schützen.
In einem Beitrag auf X widersprach Creech der Auffassung, dass die fortschreitende Quantentechnologie sofortiges Handeln erfordere, und rebellierte gegen die Idee, dass Nutzer ihre Gelder aufgrund quantenbezogener Sorgen verlagern müssten.
Warum Quantencomputing ein Thema für Krypto ist
Die Diskussion spiegelt eine seit langem geführte technische Debatte wider. Blockchains, darunter Solana, sichern Wallets durch digitale Signaturen auf elliptischen Kurven; Solana nutzt das Ed25519-Schema. Bei Solana entsprechen die Wallet-Adressen direkt diesen öffentlichen Schlüsseln, was bedeutet, dass sie für jeden sichtbar sind, der das öffentliche Ledger einblickt. Theoretisch könnte ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer mit Shors Algorithmus private Schlüssel aus offengelegten öffentlichen Schlüsseln ableiten – weshalb jeder Quantensprung periodisch die Fragen zur Wallet-Sicherheit erneuert.
Wo die Technologie tatsächlich steht
Die derzeitige Quantenhardware ist noch weit von dieser Schwelle entfernt. Die heutigen Maschinen arbeiten mit hunderten bis rund tausend physischen Qubits, während Schätzungen zum Brechen weit verbreiteter elliptischer Kryptografie in der Regel Millionen fehlerkorrigierter Qubits erfordern. Diese Lücke stützt Argumente wie das von Creech, dass sofortige Gegenmaßnahmen unnötig seien.
Das Thema bleibt dennoch auf institutionellen Roadmaps. Das US-amerikanische National Institute of Standards and Technology (NIST) hat im August 2024 seine ersten Post-Quanten-Kryptografiestandards finalisiert, und Entwickler-Communitys großer Netzwerke, darunter Bitcoin und Ethereum, untersuchen längerfristige Migrationspfade hin zu quantenresistenten Signaturen. Der Austausch eines Signaturschemas ist eine Änderung auf Protokollebene, sodass eine solche Migration eine Koordinierung zwischen Entwicklern, Validatoren und Dienstbetreibern jedes Netzwerks erfordern würde – nicht das Handeln einzelner Nutzer.
Für Solana-Nutzer war Creechs Botschaft klar: Derzeit sind keine Notfall-Wallet-Verlagerungen erforderlich. Die Kennzahlen, die diese Debatte am ehesten prägen dürften, sind bereits öffentlich: der Fortschritt hin zu den benötigten fehlerkorrigierten Qubit-Zahlen, die elliptische Kryptografie bedrohen könnten, und wie Post-Quanten-Standards von der Spezifikation in Netzwerk-Upgrades überführt werden.
Dieser Inhalt wurde erstmals auf COINOTAG veröffentlicht: https://en.coinotag.com/solana-jacob-creech-quantum-security-rebuttal
