Solana-Mitgründer Anatoly Yakovenko hat Memecoins und Non-Fungible Tokens (NFTs) als „digitalen Müll“ bezeichnet und die beiden beliebten Bereiche der Kryptowährungsbranche mit den Lootboxen verglichen, die man häufig in mobilen Spielen findet. Trotz der pointierten Kritik betrachtet er solche Assets als wirtschaftlich neutral, da ihre Erstellung sehr wenig kostet.

Die Äußerungen wurden in einem Cointelegraph-Beitrag auf X vom 5. November 2026 verbreitet und unterstreichen die Skepsis des Solana-Mitgründers gegenüber dem Wert bestimmter spekulativer digitaler Produkte.

Spekulative Produkte, keine grundlegende Finanztechnologie

Memecoins sind Kryptowährungen, die typischerweise von Internet-Witzen, Online-Communities oder viralen Trends inspiriert sind. Im Gegensatz zu traditionellen Finanzassets haben viele über Handel und Community-Beteiligung hinaus nur einen begrenzten praktischen Nutzen. NFTs sind hingegen blockchainbasierte Token, die das Eigentum an digitalen Sammlerstücken, Kunstwerken oder anderen einzigartigen Objekten repräsentieren können. Beide Kategorien spalten die Meinungen in der Branche seit Langem: Manche Communities feiern sie als kulturellen Ausdruck, andere verwerfen sie als Vehikel für Spekulation. Lootboxen, das dritte Element in Yakovenkos Vergleich, sind zufällige In-Game-Belohnungen, die Spieler kaufen, ohne zu wissen, welchen Gegenstand sie erhalten – ein Mechanismus, der in der Gaming-Welt wegen seiner Ähnlichkeit mit Glücksspiel kritisiert wird.

Yakovenkos Vergleich mit Lootboxen aus mobilen Spielen legt nahe, dass er einige dieser Produkte als spekulative Unterhaltung betrachtet und nicht als grundlegende Finanztechnologie – eine Lesart, die durch das Etikett „Müll“ (englisch „slop“) verstärkt wird, ein Internet-Kürzel für reichlich vorhandenes, wenig aufwendig erstelltes Material. Seine Kritik bedeutet jedoch nicht, dass er glaubt, solche Assets müssten zwingend vom Markt verschwinden.

Warum Yakovenko sie wirtschaftlich neutral nennt

Trotz der negativen Einordnung betrachtet Yakovenko Memecoins und NFTs Berichten zufolge als wirtschaftlich neutral, wobei seine Begründung auf den extrem niedrigen Erstellungskosten basiert. Auf Blockchain-Netzwerken wie Solana können Entwickler neue Token erstellen, ohne die teure Infrastruktur zu benötigen, die für die Einführung von Finanzprodukten traditionell erforderlich ist. Dies ermöglicht Einzelpersonen und Communities, mit digitalen Assets zu relativ geringen Kosten zu experimentieren.

Das Argument trennt die Kosten der Erstellung eines Assets von dem Wert, den Händler ihm beimessen. Die Erstellung eines Tokens kann sehr wenig kosten, selbst wenn sein Marktpreis später dramatisch steigt. Das bedeutet nicht, dass Käufer kein finanzielles Risiko eingehen. Memecoin-Preise können extremer Volatilität unterliegen, während NFT-Werte stark von Sammlerinteresse und Marktnachfrage abhängen können. Ein digitaler Asset, der günstig zu erstellen ist, kann für Investoren, die ihn zu überhöhten Preisen kaufen, dennoch teuer werden. Yakovenkos Äußerungen werfen daher Fragen auf, wie spekulative Assets bewertet werden sollten.

TODAY: Solana co-founder Anatoly Yakovenko calls memecoins and NFTs “digital slop” like mobile game loot boxes. He says they’re still economically neutral since they cost almost nothing to create. pic.twitter.com/JM4jfmnvm9 — Cointelegraph (@Cointelegraph) November 5, 2026

Quelle: Cointelegraph auf X

Was das für Solanas Krypto-Ökosystem bedeutet

Die Äußerungen sind besonders bemerkenswert, weil sich Solana zu einer beliebten Blockchain für die Einführung und den Handel mit digitalen Token entwickelt hat. Die vergleichsweise niedrigen Transaktionskosten machen sie für Entwickler und Privatanleger zugänglich – eine Zugänglichkeit, die Experimente unterstützt, aber auch die Entstehung hochspekulativer Projekte fördern kann.

Yakovenkos Kommentare veranschaulichen den Unterschied zwischen der Unterstützung eines offenen Blockchain-Netzwerks und der Billigung jedes darauf erstellten Assets. Eine dezentrale Plattform kann es Nutzern erlauben, Token zu starten, ohne dass ihre Gründer davon überzeugt sein müssen, dass diese Token einen bleibenden Wert haben.

Für Investoren ist dieser Unterschied wichtig. Niedrige Erstellungskosten garantieren weder Nutzen, noch Anlagerenditen oder langfristige Nachfrage. Zugleich kann spekulativer Handel Teilnehmer plötzlichen Verlusten, irreführenden Werbeaktionen und Liquiditätsproblemen aussetzen.

Letztlich verbindet Yakovenkos berichtete Position die Kritik an Memecoins und NFTs mit der Akzeptanz ihrer kostengünstigen Erstellung innerhalb einer offenen digitalen Wirtschaft. Seine Äußerungen bereichern die anhaltende Diskussion innerhalb der Kryptowährungsbranche über Spekulation, Innovation und die Frage, was digitalen Assets einen wirtschaftlichen Wert verleiht.

Quelle: CoinoMedia