Kolumnist argumentiert, Trumps Abrechnung könnte von innen kommen: „Kleine Worte für kleine Männer“
Wichtige Erkenntnisse
- •Finanzminister Scott Bessent sagte beim G20-Gipfel, US-Wähler, die Sozialismus befürworten, seien „übergebildete und unterverdienende“ Versager, die auf täglich Arbeitende neidisch seien.
- •Die Kolumne argumentiert, dass MAGA als staatlich gestütztes Privilegiensystem für mittelmaßmäßige weiße Männer funktioniere, weshalb Bessents Sozialismusvorwurf eine Projektion sei.
- •Der Autor vertritt die Auffassung, dass Werte wie Leistung, Charakter und Moral eine auf Weißsein basierende Machtstruktur, die Gehorsam über Rechenschaft belohnt, grundlegend bedrohen.
- •Newsweek hat berichtet, dass Trumps Zustimmungswert unter Männern auf ein Rekordtief gefallen ist – eine politisch bedeutsame Erosion vor den Zwischenwahlen.
- •Die Kolumne schließt, dass MAGA als Lüge von Verlierern diskreditiert werden sollte, statt sie mit Begriffen wie Autoritarismus zu legitimieren.

Jahrelang befasste sich diese Kolumne mit Konservatismus, Faschismus, Autoritarismus und Totalitarismus – den viel silbigen Denkschulen, welche die amerikanische Politik von heute zu erklären versuchen. Doch ich diskutiere sie nicht mehr eingehend, denn ich bin zu einem Schluss gekommen.
Hochtrabende Konzepte in einem Atemzug mit Donald Trump, Pete Hegseth, Scott Bessent, Stephen Miller und Robert F. Kennedy Jr. zu nennen – das passt einfach nicht. Es sind, so das Argument, kleine Männer, die versuchen, fast alle in Amerika kleiner, gemeiner, kränker und ärmer zu machen. Die Worte, mit denen man sie beschreibt, sollten ebenso klein sein: Kennedy ist ein Perverser; Miller ist ein Widerling; Bessent ist ein Snob; Hegseth ist ein Rabauke; und Trump ist ein Verbrecher. Man könnte es die Politik des Autoritarismus nennen, aber man könnte es genauso gut die Politik von Lügnern, Betrügern und Dieben nennen.
Ich wähle Letzteres.
Manche werden sagen, das sei bloß Beschimpfung. Das denke ich nicht. Es ist eine überprüfbare Darstellung der Realität. Andere werden sagen, es überzeuge niemanden, der nicht ohnehin zustimmt. Auch das halte ich für falsch. Wenn wir MAGA besiegen wollen, müssen wir mehr tun, als die Republikaner im November zu schlagen – wenn die Zwischenwahlen über die Kontrolle von Repräsentantenhaus und Senat entscheiden. Wir müssen MAGA als Idee völlig diskreditieren. Das bedeutet, die Kehle anzugreifen.
Der Präsident und seine Leute versprachen, Amerika wieder großartig zu machen, doch Amerika ist in jeder Hinsicht schlechter dran. Warum? Weil dies das Beste ist, was Weißsein zu leisten vermag.
Beim G20-Gipfel am Dienstag sagte der US-Finanzminister Scott Bessent dem Sender Fox Business, Wähler, die „Sozialismus hier in den USA“ befürworten, seien „übergebildet und unterverdienend“. Er sagte: „Das sind Versager, die neidisch sind auf diejenigen, die jeden Tag zur Arbeit gehen wollen.“ (Siehe Bessents Äußerungen auf Bluesky und auf YouTube.) Bessent, ein ehemaliger Hedgefonds-Manager, der im Januar 2025 als Finanzminister bestätigt wurde, ist der ranghöchste Wirtschaftsbeamte der Regierung, was seiner Charakterisierung demokratisch geneigter Wähler ungewöhnliches Gewicht verleiht.
Dieser Vorwurf klingt hohl, denn das Ziel von MAGA ist dieser Ansicht nach die Verewigung eines gigantischen, staatlich finanzierten Sozialprogramms für mittelmaßmäßige weiße Männer. Sie sind die wahren Versager – nicht akademisch ausgebildete junge Menschen, die mühsam ihre Karriere starten wollen. Diese Männer beklagen Vorzugsbehandlungen und DEI (Diversity, Equity and Inclusion) – ein Vorhaben, das die Trump-Regierung in der gesamten Bundesverwaltung zurückgerollt und private Institutionen zur Aufgabe gedrängt hat –, doch ihre eigentliche Beschwerde gilt dem Wettbewerb um Reichtum und Status mit Menschen, die sie für unterlegen halten, nämlich Frauen und Minderheiten. Ihre Sache klingt gerecht, ist aber das Gegenteil. Sie sind zu träge, um hart zu arbeiten, zu feige, um die Wahrheit zu sagen, und zu durchschnittlich, um sich hervorzuheben.
Bessent beklagt sich über Sozialismus, doch die Ordnung der weißen Vorherrschaft ist selbst total sozialistisch, so das Argument weiter. Sie ist die gesamtgesellschaftliche Organisation von Geld, Status und Ressourcen, die auf den ausschließlichen Nutzen, das Privileg und den Vorteil weißer Männer zielt. Auch Gerechtigkeit und Anstand sind vergesellschaftet: Weiße Männer genießen endloses Wohlwollen, selbst nachdem sie schrecklich gegenüber Frauen und Minderheiten gehandelt haben, selbst nachdem sie sie vergewaltigt, beraubt und ermordet haben. Für ihre Entscheidungen ist immer etwas oder jemand anderes schuld. Wenn Bessent den Demokraten „Sozialismus“ vorwirft, ist das Projektion.
Republikaner werden oft mit einem großen Club verglichen, denn Weißsein ist der Club. Die Hautfarbe eines weißen Mannes deckt eine Vielzahl von Sünden und Mängeln ab, sodass er eigentlich nichts über ein bestimmtes Thema wissen muss, um damit betraut zu werden. Tatsächlich kann echtes Wissen sogar ein Nachteil sein, denn Fachwissen legt Rechenschaft nahe – was mit dem Hauptzweck der Clubmitgliedschaft kollidieren könnte: der Freiheit von Konsequenzen.
Deshalb sind Amerikaner, die an Lernen und Selbstverbesserung glauben, an harte Arbeit, Fairness und Entschlossenheit, an den Versuch, ein rechtschaffenes Leben zu führen – für sich selbst, die Familie und die Gemeinschaft –, eine grundlegende Bedrohung. Der Club preist Leistung, doch Leistung ist gefährlich. Der Club verehrt Charakter, doch Charakter ist destruktiv. Der Club feiert Moral, doch Moral ist riskant. Leistung, Charakter und Moral ent-tribalisieren, was sie zu Feinden des Stammes macht. Der Club will keine Männer mit Ehre und Integrität. Man kann ein Perverser, ein Widerling, ein Snob, ein Rabauke oder ein Verbrecher sein – kein Problem, solange man auch schwach und gehorsam ist und niemals die erste Regel des Weißseins bricht: Niemand spricht über Weißsein.
Die letzte Wahl wurde teilweise dadurch entschieden, dass Männer von der sogenannten Männlichkeit des MAGA angezogen wurden (die AP berichtete über die Rolle junger Männer beim Ergebnis). Die Ironie liegt daher darin, dass MAGAs größte Bedrohung in rechtschaffenen Männern liegen könnte, die vom Weißsein profitieren, aber zugleich Verachtung für die Lügner, Betrüger und Dieben empfinden, die das Weißsein ungerechterweise zu „Gewinnern“ macht – Männer, die mit Integrität und Brüderlichkeit glauben und handeln, entschlossen sind, etwas aus sich zu machen, und deren Männlichkeit führt, dient und es anderen ermöglicht, sie zur Rechenschaft zu ziehen. (Newsweek berichtete, dass Trumps Zustimmungswerte unter Männern auf ein Rekordtief gefallen sind.) Diese Erosion ist politisch bedeutsam: Wenn dieselben männlichen Wähler, die 2024 zu Trump tendierten, ihm weiter ablehnend gegenüberstehen, könnte die Koalition, die die Präsidentschaft brachte, für die Republikaner auf dem Weg zu den Zwischenwahlen zur Belastung werden.
Mit anderen Worten: Für MAGA könnte der Anruf aus dem eigenen Haus kommen.
Weißsein ist gegenwärtig alles – der Kongress, die Präsidentschaft, der Oberste Gerichtshof, die Medien, die Universitäten, die Kanzleien, die Tech-Plattformen. Jede Machtebene wird vom Club kontrolliert, und doch ist alles furchtbar für alle außer für die Obszön-Reichen. Weiße Männer haben ihre Hoffnungen und Träume für das Weißsein aufs Spiel gesetzt – die Inflation, der Krieg, die Gesetzlosigkeit und Korruption, das Chaos und die Unordnung: Das ist es. Das ist das Beste, was Weißsein zu leisten vermag.
MAGA war eine Lüge, die Verlierer für Verlierer erzählten, so schließt die Kolumne, und so sollte man sie behandeln – statt sie mit fancy Begriffen wie Autoritarismus zu schmücken, die jene verscheuchen, die von ihren Täuschungen hören müssen, während sie jene schmeicheln, die davon profitieren.
Kennedy ist ein Perverser; Miller ist ein Widerling; Bessent ist ein Snob; Hegseth ist ein Rabauke; Trump ist ein Verbrecher.
Kleine Worte für kleine Männer.