S.I. Power Corp. (SIPCOR), der vom Villar-Lager geführte Stromerzeuger, kann den Betrieb trotz eines Urteils des Court of Appeals (CA), das die Aufhebung seiner Genehmigungen aufhob, nicht wieder aufnehmen, weil diese Genehmigungen bereits abgelaufen sind, teilte die Energy Regulatory Commission (ERC) mit.

ERC-Vorsitzender und Chief Executive Officer Francis Saturnino C. Juan sagte, SIPCORs vorläufige Betriebsgenehmigungen (PAOs) für seine Erzeugungseinheiten seien bereits im März abgelaufen.

„SIPCOR kann also den Betrieb nicht einfach wieder aufnehmen, ohne eine Verlängerung oder eine neue vorläufige Betriebsgenehmigung oder ein Certificate of Compliance zu beantragen“, sagte Juan am Mittwoch in einer Viber-Nachricht.

Nach ERC-Regeln dient eine PAO als vorläufige Genehmigung, die es einer Erzeugungseinheit erlaubt, zu laufen, während sie die Anforderungen für ein Certificate of Compliance erfüllt, die vollständige Lizenz, die Erzeugungsunternehmen für den Betrieb auf den Philippinen besitzen müssen.

In einem Schreiben vom 18. Aug. an Premiere Island Power REIT Corp. (PREIT), den auf Strom ausgerichteten Real Estate Investment Trust, der an der Philippine Stock Exchange notiert ist, teilte SIPCOR mit, das Berufungsgericht habe seinen Antrag auf Überprüfung angenommen und die ERC-Entscheidung zur Aufhebung seiner PAOs rückgängig gemacht.

Unter Berufung auf die Entscheidung des CA vom 24. Juli erklärte der Stromerzeuger, das Gericht habe festgestellt, die ERC habe „bei der Aufhebung der PAOs von SIPCORs Erzeugungseinheiten kein ordnungsgemäßes Verfahren gewährt“ – aus mehreren Gründen. Nach Angaben von SIPCOR kam das Gericht zu dem Schluss, dass die Aufsichtsbehörde weder eine Anordnung zur Stellungnahme erlassen noch die erforderliche Mitteilung und Anhörung gewährt und auch die 15-Tage-Frist vor dem endgültigen Wirksamwerden ihrer Entscheidung nicht eingehalten habe.

„Angesichts der günstigen Entscheidung möchten wir PREIT versichern, dass SIPCOR während der Dauer des vorliegenden Falls nach Treu und Glauben Maßnahmen umgesetzt hat, um die im Rahmen der ERC-Untersuchung festgestellten Bedenken anzugehen“, teilte das Unternehmen mit.

SIPCOR erklärte, es habe seine Erzeugungseinheiten und die dazugehörige Ausrüstung repariert und gewartet sowie seine elektrischen Systeme wiederhergestellt und getestet.

„Diese Maßnahmen zeigen SIPCORs Verpflichtung und Bereitschaft, den Betrieb in Siquijor wieder aufzunehmen“, hieß es.

Juan sagte jedoch, SIPCORs Stromliefervertrag mit der Province of Siquijor Electric Cooperative, Inc. sei beendet worden, und die Genossenschaft habe inzwischen einen neuen Stromanbieter beauftragt.

ERC-Daten zeigten, dass die PAOs für SIPCORs Diesel-Kraftwerke in den Gemeinden Siquijor und Lazi bis Mitte März abgelaufen waren. Die Genehmigung für das Siquijor-Expansion-Kraftwerk, deren Laufzeit am 5. Aug. 2025 endete, wartet auf die Genehmigung einer Verlängerung.

Juan sagte, SIPCOR könne eine neue PAO beantragen, müsse jedoch alle erforderlichen Unterlagen vorlegen, einschließlich einer Bestätigung des Department of Energy — die ebenfalls widerrufen worden sei.

Er fügte hinzu, dass die Kommission über das Office of the Solicitor General einen Antrag auf erneute Prüfung beim CA einreichen werde, ein Schritt, der den Rechtsstreit verlängert, auch wenn die praktischen Hindernisse für einen Neustart nun eher bei Genehmigungen und Verträgen liegen als bei der Gerichtsentscheidung selbst.

Die ERC widerrief SIPCORs PAOs im August 2025 nach Verbraucherbeschwerden über anhaltende Stromausfälle und Verstöße gegen Betriebsregeln. Zu diesem Zeitpunkt war SIPCOR Siquijors einziger Stromerzeuger.

Siquijor ist eines der netzunabhängigen Inselnetze der Philippinen und bezieht seinen Strom aus Erzeugungsanlagen innerhalb der Provinz statt aus dem Hauptübertragungsnetz — eine Struktur, die den regulatorischen Status eines einzelnen Erzeugers zu einer Frage der Versorgungssicherheit für die Einwohner der Insel machte.

Vor dem Widerruf hatte die Kommission zwei Aufforderungen zur Stellungnahme gegen SIPCOR wegen möglicher Verstöße erlassen, darunter der Betrieb ohne gültige PAO oder Certificate of Compliance sowie das Versäumnis, vor Ablauf der verlängerten Gültigkeit seiner PAOs einen Antrag zu stellen.

Berichtet von Sheldeen Joy Talavera, Bworldonline