Sihanoukville-Casinos nahmen 1,07 Milliarden US-Dollar in Krypto ein – trotz Kambodschas Durchgreifen

Die Casinos in Sihanoukville nahmen zwischen dem 1. Januar und dem 7. September 2026 rund 1,07 Milliarden US-Dollar in Kryptowährungen entgegen, obwohl Kambodscha seine Kampagne gegen Betrugskomplexe weiter vorantreibt. Das geht aus Angaben des Blockchain-Analyseunternehmens TRM hervor.

Sihanoukville bildet seit langem das Zentrum des kambodschanischen Casino-Sektors, den die Regierung bei dem Verbot von Online-Glücksspiel im Jahr 2019 auf stationäre Spielstätten beschränkte. TRM verfolgte 34 Casinos in der Küstenstadt und ordnete 687 Millionen US-Dollar – 64 % der Gesamtsumme – Einrichtungen zu, die mit von US-Behörden sanktionierten Netzwerken verbunden sind. Die Gelder flossen weiter, obwohl die Casino-Betreiber von deutlich ruhigeren Spielsälen berichteten und umliegende Geschäfte schlossen oder ihre Aktivitäten zurückfuhren.

Sanktionen stoppten den Geldfluss nicht

Am 23. April verhängte das Office of Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums Sanktionen gegen den kambodschanischen Senator Kok An sowie 28 verbundene Personen und Unternehmen. Zu den Zielen gehörten Huan Hai Bo Lai International Investment Co Ltd und Xihu Resort Hotel Co Ltd. OFAC-Sanktionen verbieten US-Personen und US-Unternehmen grundsätzlich Geschäfte mit gelisteten Parteien und machen etwaige US-bezogene Vermögenswerte dem Einfrieren zugänglich, wodurch die Betroffenen vom Dollarsystem abgeschnitten werden.

Die Sanktionen hielten das Geld nicht auf. Zwischen dem 23. April und dem 7. September ordnete TRM Zuflüsse von 184 Millionen US-Dollar an Entitäten im Umfeld des Xihu-Casinos sowie weitere 129 Millionen US-Dollar an Entitäten mit Verbindung zu Huan Hai zu. Die Hartnäckigkeit zeigt, wie Sanktionen on-chain wirken: Die Sanktionen knüpfen an namentlich genannte Entitäten und bekannte Adressen an, während Guthaben auf neu erstellte Wallets verlagert werden können.

Häufige Wallet-Wechsel erschwerten Vergleiche zum Vorjahr für die meisten Casinos. Die Zuflüsse an Huan Hai erreichten bis zum 7. September 264 Millionen US-Dollar, verglichen mit 90 Millionen US-Dollar im selben Zeitraum 2025. TRM wies jedoch darauf hin, dass die unterschiedliche Kundschaft des Netzwerks Vergleiche mit kleineren Casinos einschränkte.

Zuflüsse gehen zurück, während USDT-Umtausch weiterläuft

Kambodschas Kommission gegen Betrug erklärte am 8. September, die Behörden hätten 18 Casino-Lizenzen entzogen und neun ausgesetzt. TRMs Erfassungszeitraum endete am 7. September, einen Tag vor der Ankündigung; die veröffentlichten Gesamtsummen spiegeln daher keine Zuflüsse nach den Lizenzmaßnahmen wider. Die monatlichen Zuflüsse über alle erfassten Casinos lagen von Januar bis Mai im Durchschnitt bei 148 Millionen US-Dollar und fielen dann im Juli und August auf rund 95 Millionen US-Dollar.

Einrichtungen, die mit den sanktionierten Netzwerken verbunden sind, machten den Großteil dieses Rückgangs aus: Die monatlichen Einnahmen sanken von rund 100 Millionen auf 48 Millionen US-Dollar. TRM warnte, dass Verlagerungen der Betreiber zu neu identifizierten Wallets den Rückgang größer erscheinen lassen könnten, als er tatsächlich war.

Vor Ort war das Durchgreifen sichtbar: Wechselstuben, Restaurants und Convenience-Stores hatten geschlossen oder ihre Angebote reduziert, und Betreiber beschrieben Spielsäle, die weit unter der Kapazität von 2025 liefen. Dennoch beobachtete TRM, dass Casinos an den Kassen USDT – den von Tether ausgegebenen, an den US-Dollar gebundenen Stablecoin – annahmen und in Chips und US-Dollar umtauschten, wobei die Prüfung der Kunden nur gering ausfiel.

Auch über die Casinos hinaus hielten Kryptokonversionen an. Hotels, Handygeschäfte, Pfandleihhäuser und Wechselschalter boten den Dienst weiter an – manche warben offen mit "$USDT Exchange", andere schienen auf Empfehlungen zu setzen.

USDT auf dem TRON-Netzwerk machte 99,9 % der erfassten Casino-Zuflüsse aus, und jeder von TRM beobachtete Krypto-Wechseldienst rechnete ebenfalls in dem Stablecoin ab. TRM führte diese Vorliebe auf niedrige Gebühren, hohe Liquidität und die weit verbreitete regionale Verbreitung zurück. Diese fast vollständige Abhängigkeit von einem einzigen, emittentenkontrollierten Stablecoin konzentriert die Abwicklung auf ein Instrument, dessen Emittent Guthaben an bestimmten Adressen einfrieren kann – eine Fähigkeit, die bereits in früheren Durchsetzungsmaßnahmen genutzt wurde.