NachrichtenKryptoShiba-Eternity-Berater Mazrael weist behaupteten Wiederaufbau des Shiba-Inu-Ökosystems als Fälschung zurück

Shiba-Eternity-Berater Mazrael weist behaupteten Wiederaufbau des Shiba-Inu-Ökosystems als Fälschung zurück

Autor: Hokanews·

Wichtige Erkenntnisse

  • Mazrael sagte, der gemeldete Vorschlag zum Wiederaufbau des Shiba-Inu-Ökosystems sei gefälscht und habe keine Verbindung zu den offiziellen Entwicklern des Projekts.
  • RuggRat behauptete, der Plan würde das Aufgeben von Shibarium, den Wechsel zu einer anderen Blockchain und den separaten Wiederaufbau von ShibaSwap umfassen.
  • Die angebliche Umstrukturierung soll außerdem Änderungen an den Rollen von BONE, LEASH und TREAT sowie die Entfernung von Zama vorsehen.
  • Eine als Shiba DAO gekennzeichnete Seite zeigte eine Sicherheitswarnung, wonach ihr Inhalt Betrugsversuche oder schädliches Material enthalten könnte.
  • Mazrael sagte, die Personen, die diese Behauptungen verbreiten, stünden nicht mit ShibaSwap, Shibarium oder der Zama-Integration in Verbindung.
Shiba-Eternity-Berater Mazrael weist behaupteten Wiederaufbau des Shiba-Inu-Ökosystems als Fälschung zurück

Shiba-Eternity-Berater Mazrael hat öffentlich Behauptungen zurückgewiesen, Shiba Inu bereite einen Neustart seines Ökosystems unter einer neuen Struktur vor, und erklärte, der gemeldete Wiederaufbauvorschlag sei gefälscht und habe keinerlei Verbindung zu den offiziellen Entwicklern des Projekts.

Der Streit dreht sich um Behauptungen, die RuggRat zugeschrieben werden. Diese Person verbreitete einen Vorschlag, der eine weitreichende Umstrukturierung des Shiba-Inu-Ökosystems beschreibt. Dem Vorschlag zufolge sollten Entwickler Shibarium aufgeben, das Ökosystem auf eine andere Blockchain verlagern und ShibaSwap über eine separate Plattform neu aufbauen. Mazrael bestritt diese Behauptungen und sagte, die Personen, die den Vorschlag bewerben, stünden nicht mit den Teams in Verbindung, die für die etablierten Ökosystemprodukte von Shiba Inu verantwortlich sind.

Streit um einen Shiba-Inu-Wiederaufbauvorschlag

Nach Angaben von RuggRat würde der angebliche Plan einen deutlichen Bruch mit der bestehenden Entwicklungs-Roadmap von Shiba Inu darstellen. Der Vorschlag soll die Ersetzung mehrerer Elemente des aktuellen Ökosystems und den Aufbau eines unabhängigen operativen Rahmens vorsehen.

Zu den Behauptungen gehörte der Rat, Shib.io zu meiden, da die Website weiterhin von dem früheren Führungsteam kontrolliert werde. RuggRat sagte außerdem, die geplante Umstrukturierung könnte Zama entfernen und die Rollen von BONE, LEASH und TREAT innerhalb des Ökosystems neu bewerten.

Nach dem angeblichen Plan sollten Governance, Produkte, Liquidität und die Community-Infrastruktur vollständig neu aufgebaut werden. Damit stellte der Vorschlag eine umfassende Umstrukturierung und keine begrenzte Anpassung der bestehenden Shiba-Inu-Aktivitäten dar.

Mazrael stellte die Behauptungen direkt infrage und warf RuggRat vor, wissentlich falsche Informationen an die breitere SHIB-Community zu verbreiten.

„Funny how you keep this up knowing it's fake,“ schrieb Mazrael als Antwort auf die Behauptungen auf X.

Inoffizielle Shiba-DAO-Seite löst Sicherheitsbedenken aus

RuggRat fügte einen Link zu einer als Shiba DAO bezeichneten Seite hinzu, während Informationen über den angeblichen Wiederaufbauvorschlag verbreitet wurden. Die Seite zeigte eine Sicherheitswarnung an, wonach ihr Inhalt Betrugsversuche oder potenziell schädliches Material enthalten könne.

Diese Warnung fügte den bereits umstrittenen Behauptungen eine Sicherheitsdimension hinzu, insbesondere für SHIB-Inhaber, die möglicherweise auf inoffizielle Websites geleitet werden könnten. Die Vorwürfe betrafen wichtige Bestandteile des Ökosystems, darunter ShibaSwap, Shibarium und mögliche Blockchain-Migrationen.

Mazrael sagte, die Personen hinter den Nachrichten hätten keinerlei Verbindung zu ShibaSwap, Shibarium oder der Zama-Integration. Damit habe der gemeldete Wiederaufbauplan keine verifizierte Unterstützung durch die Teams erhalten, die für diese etablierten Shiba-Inu-Produkte verantwortlich sind.

Für Leser, die das SHIB-Ökosystem verfolgen, ist diese Unterscheidung wichtig, da offizielle Entwicklungsupdates typischerweise über anerkannte Projektkanäle kommen, während migrationsbezogene Behauptungen sich vor der Überprüfung schnell über soziale Plattformen verbreiten können. Inoffizielle migrationsbezogene Websites können außerdem Sicherheitsrisiken darstellen, wenn sie nach sensiblen Informationen oder Transaktionen fragen. Solche Seiten können Nutzer auffordern, private Schlüssel oder Wiederherstellungsphrasen anzugeben, Token-Transaktionen zu genehmigen oder Vermögenswerte im Rahmen angeblicher Migrationsverfahren zu übertragen. SHIB-Inhaber sollten daher Ökosystem-Ankündigungen prüfen, bevor sie Wallets verbinden, Vermögenswerte übertragen oder auf Links von unbekannten Konten zugreifen.

Mazraels Zurückweisung lässt den vorgeschlagenen Neustart von Shiba Inu ohne Bestätigung durch anerkannte Vertreter des bestehenden Ökosystems. Nach den vorliegenden Informationen bleibt der Wiederaufbauvorschlag umstritten und hat sowohl Desinformation als auch Sicherheitsbedenken für SHIB-Inhaber ausgelöst.