Senatoren Tillis und Gallego sollen strengere Ethik-Formulierungen für Krypto-Auflagen im Clarity Act ausarbeiten

Das Schicksal des Digital Asset Market Clarity Act – dem am weitesten fortgeschrittenen Versuch des Kongresses, einen umfassenden Regulierungsrahmen für Kryptowährungen zu schaffen und die Aufsichtsbefugnisse zwischen SEC und CFTC abzugrenzen – könnte vom Empfang neuer Gesetzestexte abhängen, die von den Senatoren Thom Tillis (R) und Ruben Gallego (D) ausgearbeitet wurden, so mit dem Vorhaben vertraute Personen. Das parteiübergreifende Duo hat Berichten zufolge eine erste Überarbeitung der Bestimmungen des Gesetzentwurfs abgeschlossen, die hochrangige Regierungsbeamte von direkten Verbindungen zu Kryptowährungsprojekten abhalten sollen.

Das Repräsentantenhaus hat seine Version der Gesetzgebung bereits zu Beginn der Sitzungsperiode verabschiedet, doch jede endgültige Version würde die Zustimmung des Weißen Hauses und erhebliche Unterstützung durch die Demokraten erfordern, bevor der Clarity Act seine verbleibenden verfahrenstechnischen Hürden nehmen und zu einer Abstimmung im US-Senat gelangen kann.

Ethik-Vorschrift zielt auf Trumps Krypto-Geschäftsnetzwerk ab

Der Ethik-Abschnitt wurde mit den weitreichenden Krypto-Geschäftsinteressen von Präsident Donald Trump fest im Blick konzipiert und soll hochrangigen Regierungsbeamten verbieten, direkte Verbindungen zur digitalen Vermögensbranche zu unterhalten. Trump überraschte kürzlich einige Krypto-Insider, indem er sich mit einer eingeschränkten Version des Konzepts einverstanden erklärte. Das Weiße Haus bezeichnete dies in der Folge als eine beispiellose Ethik-Auflage, die unmittelbar für den Präsidenten gilt.

Demokratische Gegner argumentieren jedoch, dass die Vorschrift so strukturiert ist, dass Trump kaum – wenn überhaupt – Compliance-Auflagen erfüllen müsste und dass er von einem von seinen eigenen Ernennungen geführten Justizministerium wenig Sanktionen zu befürchten hätte.

Tillis und Gallego erklärten sich bereit, diese Kluft zu überbrücken, und Quellen zufolge haben die Gesetzgeber signalisiert, neues gemeinsames Terrain gefunden zu haben, obwohl keine Details bekannt gegeben wurden. Lobbyisten der Krypto-Branche beobachten das Ergebnis aufmerksam, da ihnen bewusst ist, dass die Zeit knapp wird, bevor der Senat in seine Augustpause geht. Sie sind der Überzeugung, dass eine Einigung im Bereich der Regierungs-Interessenkonflikte entscheidenden Schwung für die Klärung der verbleibenden Fragen bringen würde.

Sprecher der Senatoren und des Weißen Hauses reagierten nicht umgehend auf Anfragen zum Stand der Ethik-Verhandlungen.

Gesetzentwurf übersteht wiederholt Rückschläge und schreitet weiter voran

Obwohl der Clarity Act während der Beratungen im Kongress einen Rückschlag nach dem anderen einstecken musste, kommt er einer Abstimmung weiterhin näher. Der Senat tritt nun in seine letzte Arbeitswoche vor der Sommerpause ein, was die kommenden Tage zu einer kritischen Phase macht.

Während die Vorschrift zu Regierungs-Interessenkonflikten die meiste Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat, hält ein weiterer Konflikt an: DeFi-Befürworter bestehen darauf, dass der Gesetzentwurf Softwareentwickler davor schützen muss, als regulierte Geldübermittler eingestuft zu werden. Einige Strafverfolgungsbehörden haben ihren früheren Widerstand gegen diesen Punkt zurückgezogen, obwohl Senatorin Catherine Cortez Masto (D) weiterhin darauf drängt, die Schutzmaßnahmen gegen illegale Finanzströme zu verstärken.

Patrick Witt, Krypto-Berater des Weißen Hauses, hat seine Frustration kaum verheimlicht. Er schrieb in den sozialen Medien, dass sein Team seine Position "Senatorin Cortez Masto seit Wochen unmissverständlich klargemacht" habe.

American Bankers Association lässt Streit um Stablecoin-Renditen wieder aufleben

Die American Bankers Association hat ihr Lobbying zum Thema Stablecoin-Renditen wieder aufgenommen – der erste große Streitpunkt, der zu Jahresbeginn den Fortschritt des Clarity Act zum Stillstand brachte. Die Bankengruppe, deren Mitglieder renditetragende Stablecoins als wettbewerbsbedrohlich für traditionale Einlagenkonten ansehen, argumentiert, dass die Kompromiss-Formulierung unzureichend ist.

In einem Dienstagsbrief an die Senatsführung forderte der Verband, dass das endgültige Gesetz "sicherstellen soll, dass das Verbot von Stablecoin-Zinsen und -Renditen nicht durch Belohnungen, Anreize oder andere Vereinbarungen umgangen werden kann, die im Wesentlichen Zinszahlungen entsprechen."

Witt wies dies in einem Beitrag am Mittwoch auf X zurück und erklärte, dass die Verhandlungen diesen Punkt bereits geklärt hätten. "Macht das mal logisch", schrieb er in offensichtlicher Frustration.

Enges Zeitfenster vor der Augustpause

Als die Senatsführung vorhersagte, dass der Clarity Act vor der Pause wahrscheinlich nicht verabschiedet werden würde, argumentierte Witt, dass noch Zeit bleibe, ihn in den verbleibenden Tagen bis zum 7. August fertigzustellen – einer Frist, die weithin als tatsächliches Verfallsdatum des Gesetzentwurfs gilt, nach dessen Überschreitung sich die Aussichten deutlich verschlechtern. Viele in der Branche richten ihre Erwartungen jedoch leise auf September aus.

"Klare Regeln stehen kurz bevor", schrieb Coinbase-CEO Brian Armstrong am Mittwoch auf X. "Wir sind an der Ein-Yard-Linie."

Sollte der Clarity Act nicht im September verabschiedet werden, gilt ein Handeln während der Übergangsperiode zwischen den Wahlen im November und dem Beginn der nächsten Sitzungsperiode des Kongresses als unwahrscheinlich. Falls die Demokraten eine Mehrheit im US-Repräsentantenhaus erringen – und möglicherweise auch im Senat, was eine noch größere Herausforderung darstellt –, werden sie einen Rahmen, der überwiegend von Republikanern geprägt wurde, kaum akzeptieren, was die Gesetzgebung zurück an den Anfang zurückführen könnte.

Quelle: CryptoNewsNet | CoinDesk