Der Senat der Vereinigten Staaten hat den CLARITY Act nicht vorangebracht und damit den Bemühungen einen Rückschlag versetzt, einen bundesstaatlichen Regulierungsrahmen für digitale Assets zu schaffen, nachdem Demokraten und mehrere Republikaner sich gegen eine Weiterverfolgung des Gesetzentwurfs aussprachen.

Die Verfahrensabstimmung erhielt 50 Ja-Stimmen und 49 Nein-Stimmen und verfehlte damit die zur Fortführung erforderlichen 60 Stimmen um 10. Nach den Regeln des Senats müssen die meisten Gesetzesvorlagen die 60-Stimmen-Hürde überschreiten, um eine erste Verfahrensklausel zu passieren, was bedeutet, dass der Geszentwurf in seiner jetzigen Form nicht in die Plenardebatte und Beratungen über Änderungsanträge gehen kann. Das Ergebnis nimmt den Geszentwurf jedoch nicht von der Agenda des Senats – die Führung kann die Vorlage erneut zu einer Verfahrensabstimmung einbringen – doch jeder neue Versuch steht vor derselben 60-Stimmen-Hürde und demselben Bedarf an parteiübergreifender Unterstützung.

Der Geszentwurf, der von Präsident Donald Trump und der Kryptobranche unterstützt wurde, hätte Regeln für digitale Assets festgelegt und die Rollen der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) klargestellt.

Die SEC beaufsichtigt allgemein die Wertpapiermärkte, während die CFTC Waren und Derivate reguliert. Markstruktur-Gesetzgebung dieser Art soll festlegen, wie digitale Assets klassifiziert werden und welche Aufsichtsbehörde deren Handel überwacht. Solange der Kongress diese Frage nicht klärt, bleiben Einordnungsentscheidungen beim bestehenden Regulierungsverfahren, sodass Unternehmen unter derselben Unsicherheit arbeiten, die das Gesetz hatte beseitigen sollen.

Die Republikaner hatten den Geszentwurf überarbeitet, um die Anliegen der Demokraten zu adressieren, doch die Verhandlungen br nicht genügend Unterstützung. Die Demokraten hatten strengere Bestimmungen zu Verbraucherschutz, Geldwäsche, Bankwesen und potenziellen Interessenkonflikten im Zusammenhang mit Trumps Krypto-Interessen gefordert.

Vier Republikaner stimmten ebenfalls gegen die Weiterverfolgung der Vorlage, was die Schwierigkeit unterstreicht, die erforderliche parteiübergreifende Unterstützung zu sichern. Obwohl die Republikaner im Senat die Mehrheit halten, bedeutet die 60-Stimmen-Hürde, dass Markstruktur-Gesetzgebung ohne mindestens einige Unterstützung von der anderen Seite des Plenums nicht vorankommen kann. Diese Unterstützung kam nicht zustande.

Die Niederlage lässt die Branche ohne den umfassenden bundesstaatlichen Rahmen, für den sie monatelanglobbyt hat, und lässt die zentralen Fragen, ob bestimmte digitale Assets der Aufsicht der SEC oder der CFTC unterliegen, unbeantwortet. Jeder Weg nach vorn führt über dieselben Streitpunkte, die diesen Versuch blockierten: ob die Verhandler die Lücke über die von den Demokraten geforderten Bestimmungen zu Verbraucherschutz, Geldwäschebekämpfung, Bankwesen und Interessenkonflikten schließen können.

Krypto-nahe Aktien und Bitcoin fielen nach der Abstimmung, wobei Coinbase und Circle zu den betroffenen Unternehmen in der Marktreaktion gehörten.

Markets tank following the failed #CLARITYAct senate vote. ALL Democrats were opposed to moving the Act forward. pic.twitter.com/t4itH7Pw2V

— BitKE (@BitcoinKE) September 16, 2026

Für Krypto ist die Bedeutung klar: Monate des Lobbyismus und der Verhandlungen führten zu einer Senatsabstimmung, jedoch nicht zu den 60 Stimmen, die erforderlich gewesen wären, um den lange geforderten Markstruktur-Geszentwurf der Branche voranzubringen. Ohne neue Gesetzgebung gilt der Status quo – und damit die regulatorische Unklarheit, die die Aufsicht über digitale Assets in den Vereinigten Staaten bislang geprägt hat.

Quelle: BitcoinKE