Sieben demokratische Senatoren haben ihre Ablehnung des überarbeiteten CLARITY Act angekündigt. Sie erklärten, der aktualisierte Gesetzestext reiche weiterhin nicht aus, selbst nachdem Ethikregeln hinzugefügt wurden, die öffentlichen Amtsträgern die Ausgabe digitaler Vermögenswerte untersagen.

Der 616 Seiten umfassende Gesetzentwurf benötigt 60 Stimmen, um den Senat zu passieren, und diese Ablehnung erschwert den Weg zu dieser Schwelle vor der Sitzungspause im August. Die Republikaner verfügen über eine knappe Mehrheit im Senat, was bedeutet, dass die GOP-Führung mindestens sieben demokratische Stimmen benötigt, um das Gesetzgebungsverfahren im regulären Ablauf voranzubringen.

Was der neue Text des CLARITY Act ergänzt

Die Republikaner im Senat veröffentlichten den 616 Seiten umfassenden Gesetzentwurf, der offiziell als H.R. 3633 bezeichnet wird, am Mittwoch. Der Digital Asset Market Clarity Act schafft einen bundesweiten Rahmen für die Aufsicht über Kryptowährungen und teilt die Regulierungsbefugnisse zwischen der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) auf. Die Abgrenzung zwischen den beiden Behörden ist seit Langem ein Streitpunkt in der Kryptopolitik: Die SEC beansprucht die Zuständigkeit für die meisten digitalen Vermögenswerte als Wertpapiere, während die CFTC Rohstoffe beaufsichtigt — ein Konflikt, der jahrelange Unsicherheit bei der Durchsetzung für die Branche verstärkt hat.

Seit dem Entwurf vom Mai sind nur zwei Abschnitte neu. Die Ergänzungen bestehen aus Ethikanforderungen und einem Abschnitt zur Strafverfolgung, der Befugnisse zur Beschlagnahmung von Stablecoins einräumt. Die Ethikbestimmung untersagt erfassten Amtsträgern, gegen eine Gegenleistung einen digitalen Vermögenswert auszugeben oder zu unterstützen. Zu den erfassten Amtsträgern zählen der Präsident, der Vizepräsident und Mitglieder des Kongresses sowie deren Ehepartner während ihrer Amtszeit. Die Vereinbarung läuft am January 20, 2029 aus, was mit dem Ende der nächsten Präsidentschaftsperiode zusammenfällt.

Demokraten und Banken fordern Änderungen

Die Ethikergänzung reichte nicht aus, um demokratische Unterstützung zu gewinnen. Die Senatoren Catherine Cortez Masto, Angela Alsobrooks, Cory Booker, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner und Raphael Warnock erklärten, der Wortlaut müsse in Bereichen wie Verbraucherschutz, illegaler Finanzierung und Marktintegrität weiter verbessert werden.

"The Republican-proposed text of the CLARITY ACT as it currently stands falls short… We have been working in good faith with our Republican colleagues for the past year and will continue doing so to get this over the finish line," sagten die Senatoren in einer Erklärung.

Laut Semafor sagte Alsobrooks, sie werde den Krypto-Gesetzentwurf ablehnen, sofern die Republikaner dessen Ethikregeln nicht verschärfen. Sie kritisierte den Entwurf dafür, dass er sich bei der Durchsetzung ausschließlich auf das Justizministerium stützt, und bezeichnete diesen Ansatz als "wild and unserious and stone crazy." Sie fordert, dass Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten ermächtigt werden, tätig zu werden, falls das DOJ dies nicht tut.

The new draft of the Senate GOP crypto bill does nothing to stop President Trump from making his next $1.4 billion from crypto. It'll supercharge Trump's crypto corruption. This bill should be dead on arrival. pic.twitter.com/HuNY52n3ex — Elizabeth Warren (@SenWarren) July 22, 2026

Unterdessen fordert auch die Bankenbranche Änderungen. Sechs Branchenverbände unter Führung der American Bankers Association (ABA) unterzeichneten eine gemeinsame Erklärung zu Einlagenrisiken. Banken haben gewarnt, dass Stablecoins und andere Produkte mit digitalen Vermögenswerten Einlagen von traditionellen Kreditgebern abziehen könnten, was die Finanzierungsbasis für lokale Kreditvergabe möglicherweise verringern würde.

"The latest version of the Digital Asset Market Clarity Act released today in the Senate still puts at risk the local lending that drives economic activity in the US," erklärten sie.

Mehrheitsführer John Thune plant, den Gesetzentwurf kommende Woche ins Plenum einzubringen. Ob der überarbeitete Text genügend demokratische Unterstützung gewinnen kann, bleibt die zentrale Frage, wobei sowohl der Umfang der Durchsetzungsbefugnisse als auch die Behandlung von Bankeinlagen zu den ungelösten Punkten gehören, die die Verhandlungen prägen.