Senats-Mehrheitsführer John Thune hat bestätigt, dass der CLARITY Act nach der Rückkehr der Senatoren aus der Pause behandelt wird, laut einem Bericht, den Eleanor Terrett unter Berufung auf den Politico-Kongressreporter Jordain Carney geteilt hat.

Der Gesetzentwurf würde den ersten umfassenden Bundesrahmen für digitale Vermögenswerte schaffen und eine klarere Grenze zwischen den regulatorischen Zuständigkeiten der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission ziehen. Seine Verabschiedung würde einen Wendepunkt für die Kryptowährungsbranche markieren, die sich bislang in einer unsicheren regulatorischen Landschaft bewegt hat, die weitgehend durch Durchsetzungsmaßnahmen und nicht durch spezifische gesetzliche Vorschriften geprägt war.

🚨NEWS: The Senate has decided to punt a vote on the Clarity Act until September, per Politico. — Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) August 7, 2026

🚨NEWS: The Senate has decided to punt a vote on the Clarity Act until September, per Politico.

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) August 7, 2026

Die Verschiebung formalisiert, was mit dem Herannahen der August-Pause immer wahrscheinlicher geworden war. Die unvollständige Senatskoalition des Gesetzentwurfs wurde als seine größte Schwachstelle identifiziert, was die Frage aufwirft, ob die Verhandler die kommenden Wochen nutzen können, um eine Einigung zu finalisieren, die ihnen während der aktuellen Gesetzgebungsperiode entgangen ist.

Ungelöste Streitpunkte verschieben sich in den September

Die Haupthindernisse bleiben klar umrissen. Die Republikaner verfügen über 53 Senatssitze, was bedeutet, dass der CLARITY Act auf die Unterstützung der Demokraten angewiesen ist, um die 60 Stimmen zu erreichen, die normalerweise erforderlich sind, um die Debatte über strittige Gesetze zu beenden.

Ethische Beschränkungen in Bezug auf Kryptowährungsinteressen hochrangiger Regierungsbeamter bleiben ein großer Streitpunkt. Gleichzeitig sprechen sich Bankengruppen weiterhin gegen Bestimmungen zu Stablecoin-Belohnungen aus und äußern die Befürchtung, dass solche Maßnahmen Einlagen von traditionellen Kreditgebern abziehen könnten.

Die Senatoren Thom Tillis und Ruben Gallego haben an einem Kompromiss für die Ethik-Bestimmungen gearbeitet, aber es wurde keine Einigung erzielt, bevor die Abgeordneten in die Pause gingen.

Diese Streitigkeiten waren noch ungelöst, als Senatorin Cynthia Lummis am 22. Juli den zusammengeführten Entwurf des Bank- und Landwirtschaftsausschusses vorstellte. Sie räumte damals ein, dass die Gesetzgeber noch eine Einigung erzielen mussten, auch als Befürworter auf ein Handeln vor der Pause drängten.

Die Verschiebung in den September startet den Gesetzgebungsprozess nicht neu. Stattdessen verlagert sie dieselben Verhandlungen in ein engeres legislatives Zeitfenster, das durch die jährlichen Fristen für Haushaltsbewilligungen, vor denen der Kongress am Ende des Bundeshaushaltsjahres am 30. September steht, weiter eingeengt wird.

Analysten hatten bereits begonnen, ihre Einschätzungen zu den Aussichten des Gesetzes zu senken. Galaxy Research senkte seine Schätzung für eine Verabschiedung im Jahr 2026 auf 30 %, von zuvor 50 %, unter Verweis auf die unvollständige Koalition und die schwindende verfügbare Plenarzeit. Diese Überarbeitung erfolgte, bevor der Senat die Abstimmung offiziell in den September verschob, was bedeutet, dass die zusätzliche Verzögerung weitere Kürzungen der Erfolgschancen nach sich ziehen könnte.

Befürworter aus der Branche sehen die Pause als Verhandlungsfenster

Die Kryptowährungsbranche hat auf die Verschiebung mit Enttäuschung, aber nicht mit Resignation reagiert.

Digital Chamber CEO Cody Carbone schlug nach der Ankündigung einen pragmatischen Ton an und argumentierte, dass der Gesetzentwurf weiterhin lebensfähig sei, da er vor der Abreise der Abgeordneten aus Washington in den Senatskalender aufgenommen werde.

"Das Einreichen des Clarity Act im Senatskalender vor der Abreise bereitet den Gesetzentwurf für Abstimmungen im September vor", postete Carbone auf X und fügte hinzu, dass die Organisation ihre Advocacy-Arbeit fortsetzen werde, solange die Gesetzgebung aktiv bleibt.

It's ok to be disappointed. But the process continues. Filing the Clarity Act on the Senate Calendar before leaving town tees the bill up for September votes. We will not stop our advocacy as long as this bill remains alive. The work continues. — Cody Carbone (@CodyCarboneDC) August 7, 2026

It's ok to be disappointed. But the process continues.

Filing the Clarity Act on the Senate Calendar before leaving town tees the bill up for September votes.

We will not stop our advocacy as long as this bill remains alive. The work continues.

— Cody Carbone (@CodyCarboneDC) August 7, 2026

Carbones Antwort lenkt die Aufmerksamkeit von der verpassten August-Abstimmung auf die verfahrenstechnischen Grundlagen für den September um. Während der Gesetzentwurf sein Zeitfenster vor der Pause verloren hat, setzen Befürworter darauf, dass seine Position im Senatskalender Verhandlungen bei der Rückkehr der Abgeordneten zügig wieder aufnehmen lässt.

Thunes erklärte Absicht, den CLARITY Act nach der Pause wieder aufzugreifen, hält die Gesetzgebung am Leben, auch wenn dies nicht garantiert, dass die für die Verabschiedung erforderlichen zusätzlichen Stimmen materialisieren. Der September wird zeigen, ob die verlängerte Verhandlungsperiode eine konkrete Einigung hervorbringt oder lediglich die gleichen ungelösten Streitigkeiten aufschiebt.