Entwurf des Senate Crypto Clarity Act würde Präsidenten und Bundesbeamte vom Sponsoring von Krypto-Vermögenswerten ausschließen
Wichtige Erkenntnisse
- •Der aktualisierte Clarity Act-Entwurf würde US-Präsidenten und hochrangige Bundesbeamte von der Ausgabe, dem Befürworten oder dem Sponsoring von Kryptowährungen ausschließen, während ihnen das Halten digitaler Vermögenswerte gestattet bleibt.
- •Der Vorsitzende des Senate Banking Committee, Tim Scott, veröffentlichte den parteiübergreifenden Gesetzestext, nachdem das Weiße Haus die Demokraten gedrängt hatte, eine an die Gesetzgebung geknüpfte Ethikvereinbarung zu akzeptieren.
- •Der Gesetzentwurf wurde in einer parteiübergreifenden Abstimmung vom Senate Banking Committee verabschiedet und in den Gesetzgebungskalender des Senats aufgenommen, obwohl weitere Änderungsanträge möglich sind.
- •Der Clarity Act ist Teil eines zweigleisigen kongressionalen Ansatzes, der auch separate Stablecoin-Gesetzgebung zur Regulierung zahlungsgebundener digitaler Währungen umfasst.
- •Die Ethikbeschränkung zielt auf Governance-Risiken ab, die von politisch gebrandeten Tokens und Meme-Coins ausgehen, deren Bewertungen eher auf politischen Ereignissen als auf einem zugrunde liegenden Nutzen schwanken können.
Ein aktualisierter Entwurf des Senate Crypto Clarity Act würde Präsidenten und andere Bundesbeamte davon abhalten, Krypto-Vermögenswerte auszugeben oder zu sponsern, und damit eine Bestimmung zur öffentlichen Integrität zu einer breiteren Marktstruktur-Gesetzgebung für digitale Vermögenswerte hinzufügen, die sich derzeit durch das Senate Banking Committee bewegt.
Der überarbeitete Wortlaut ist Teil eines parteiübergreifend ausgehandelten Entwurfs und keine eigenständige Maßnahme. Der Gesetzestext unterliegt vor weiteren Schritten im Komitee und einer eventuellen Plenarberatung weiterhin Änderungen. Der Clarity Act ist ein Teil einer umfassenderen kongressionalen Bemühung, klare Regeln für digitale Vermögenswerte zu schaffen, und befasst sich mit der langjährigen Unsicherheit, ob Token als Wertpapiere unter der Zuständigkeit der SEC oder als Rohstoffe unter der Aufsicht der CFTC einzustufen sind – eine Trennlinie, die jahrelang Durchsetzungsmaßnahmen und Beschwerden der Branche geprägt hat.
Aktualisierter Entwurf fügt Ethikbeschränkung hinzu
Der Vorsitzende des Senate Banking Committee, Tim Scott, veröffentlichte den parteiübergreifend ausgehandelten Gesetzestext zur Marktstruktur, der den aktualisierten Entwurf enthält, laut einer Ankündigung des Komitees.
Die zentrale Änderung ist eine Ethikbestimmung, die Präsidenten und Bundesbeamte von der Ausgabe oder dem Sponsoring von Krypto-Vermögenswerten ausschließen würde. Der Wortlaut richtet sich an hochrangige öffentliche Beamte und nicht an die Branche der digitalen Vermögenswerte als Ganzes.
Im legislatorischen Kontext bezieht sich „Ausgabe" auf das Erstellen oder Launchen eines Tokens. „Sponsoring" bezieht sich auf das Bewerben, Befürworten oder das Verleihen offizieller Unterstützung für einen Krypto-Vermögenswert. Diese Unterscheidung ist bedeutsam, da die Bestimmung ein Verhalten anspricht, das über das bloße Halten eines digitalen Vermögenswerts hinausgeht.
Die Maßnahme ist weiterhin ein aktualisierter Gesetzentwurf und wurde nicht in Kraft gesetzt. Sie spiegelt ausgehandelten Text vor weiteren Schritten im Senat wider, und ihr Wortlaut kann noch geändert werden.
Interessenkonfliktfrage wurde zentraler Verhandlungspunkt
Das Weiße Haus drängte die Demokraten im Senat, eine an den Clarity Act geknüpfte Ethikvereinbarung zu akzeptieren, berichtet CoinDesk, was darauf hindeutet, dass Bedenken wegen Interessenkonflikten ein wesentlicher Bestandteil der Verhandlungen wurden.
Die Bestimmung behandelt die offizielle Ausgabe oder das Sponsoring von Krypto als Governance-Risiko, da ein Token, das mit einem amtierenden Beamten verbunden ist, die Grenze zwischen öffentlichen Pflichten und privatem finanziellen Gewinn verwischen könnte. Der Entwurf trennt das Halten von Vermögenswerten von den Handlungen des Ausgebens, Befürwortens oder Sponsorns. Die Besorgnis ist nicht rein hypothetisch: Meme-Coins und politisch gebrandete Tokens haben gezeigt, wie schnell der Name einer öffentlichen Person an einen handelbaren digitalen Vermögenswert geknüpft werden kann, was zu Bewertungsschwankungen führt, die eher mit politischen Ereignissen als mit einem zugrunde liegenden Nutzen zusammenhängen.
Der Streit über den Ethikwortlaut wurde als eine Hürde beschrieben, die das Gesetz nehmen musste, laut Punchbowl News. Diese Einordnung legt nahe, dass die Beschränkung eine Bedingung für eine breitere parteiübergreifende Unterstützung war und kein nebensächliches Detail.
Nächste Schritte für den Clarity Act
Die Maßnahme wurde vom Senate Banking Committee in einer vom Gremium als historische parteiübergreifende Abstimmung bezeichneten Erklärung verabschiedet, wodurch die Gesetzgebung im Kalender des Senats verbleibt. Die Bemühungen des Senats zur Marktstruktur laufen parallel zu einer separaten Stablecoin-Gesetzgebung, die der Kongress bereits vorangetrieben hat, was bedeutet, dass die Abgeordneten einen zweigleisigen Ansatz verfolgen: Regeln für die Token-Ausgabe und Handelsplätze sowie Regeln für zahlungsgebundene digitale Währungen.
Da der Text ausgehandelt, aber nicht endgültig ist, sind vor der Plenarberatung weitere Überarbeitungen möglich. Der Clarity Act wurde in den Gesetzgebungskalender des Senats aufgenommen, was die nächsten Verfahrensschritte vorbereitet.
Eine gezielte Ethikbeschränkung könnte beeinflussen, wie künftige US-Marktstrukturregeln für Krypto gegenüber Amtsinhabern, Behörden und politisch affilierten Token-Projekten interpretiert werden. Zu den Schlüsselfragen gehört, ob das Verbot durch Änderungsanträge unangetastet bleibt und wie der Zeitplan mit der Frist für die Senatspause am 7. August interagiert.
Zu den kurzfristigen Entwicklungen, die es zu beobachten gilt, gehören ein möglicherweise geänderter Entwurfstext, die Terminierung für die Plenardebatte und ob der Wortlaut zu Ausgabe und Sponsoring erhalten bleibt, während das Gesetz voranschreitet.
Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine finanzielle oder Anlageberatung dar. Kryptowährungs- und digitale Vermögenswertmärkte tragen ein erhebliches Risiko. Leser sollten eigene Recherchen durchführen, bevor sie Entscheidungen treffen.
