Senatsmehrheitsführer John Thune beabsichtigt, vor der Sommerpause im August eine Verfahrensabstimmung zum CLARITY Act anzustreben, was möglicherweise den Weg für eine vollständige Beratung im Senat im September ebnet. Das Gesetz ist Teil einer umfassenderen Kongressinitiative zur Schaffung des ersten föderalen Rahmenwerks für die Regulierung digitaler Vermögenswerte, das Marktstruktur und Stablecoin-Aufsicht abdeckt.

Laut einem Bericht der Journalistin Eleanor Terrett vom Samstag hat Thunes Büro den Führern der Kryptowährungsbranche von dieser Strategie berichtet. Der Schritt zielt darauf ab, den Abgeordneten eine Abstimmung über das Gesetz bei ihrer Rückkehr aus der Sommerpause zu ermöglichen. Der Zeitpunkt ist bemerkenswert, da der Gesetzgebungskalender im Herbst normalerweise enger wird, was den Druck erhöht, wichtige Gesetze zu verabschieden, bevor die politischen Prioritäten zum Jahresende den Zeitplan im Plenum dominieren.

Senatsverhandlungen konzentrieren sich auf Rendite und Ethik

Die Verhandlungen im Senat konzentrieren sich weiterhin auf die Bestimmungen zu Stablecoin-Renditen und ungelöste ethische Fragen. Während die Verhandler daran arbeiten, genügend Stimmen zu sichern, stellte Terrett fest, dass die erforderliche Unterstützung derzeit nicht verfügbar ist. Meinungsverschiedenheiten über die Stablecoin-Rendite sind wieder aufgeflammt und ziehen zusätzliche Aufmerksamkeit durch aktuelle Meinungsartikel im Wall Street Journal auf sich.

Darüber hinaus haben Bankengruppen republikanische Senatoren gedrängt, Teile des Gesetzes zu ändern. Das Lobbying spiegelt eine breitere Spannung zwischen traditionellen Finanzinstituten und Krypto-Unternehmen darüber wider, wer die Regeln für tokenisierte Dollar und On-Chain-Abwicklungen gestalten wird. Gleichzeitig bleibt ein ethisches Problem ungelöst, wobei Quellen darauf hinweisen, dass vom Weißen Haus keine Aktualisierung zu einer Einigung erhalten wurde.

Coinbase-Manager verteidigt Stablecoin-Rahmenwerk

Faryar Shirzad, Chief Policy Officer von Coinbase, äußerte seine Enttäuschung darüber, dass der Senat in dieser Woche nicht mit der Beratung des Gesetzes begonnen hat, begrüßte jedoch Thunes Absicht, die Gesetzgebung im September voranzutreiben. Shirzad wies darauf hin, dass die US-Finanzaufsichtsbehörden zwar weiterhin ihre bestehenden Befugnisse nutzen, um die Regeln für digitale Vermögenswerte zu klären, Regierungen und Finanzinstitute im Ausland jedoch aktiv mit der Einführung von Blockchain-Technologie vorankommen. Der MiCA-Rahmen der Europäischen Union und Stablecoin-Regime in Rechtsgebieten wie Singapur und dem Vereinigten Königreich haben bereits damit begonnen, Standards festzulegen, die die globale Marktstruktur beeinflussen könnten.

Shirzad wehrte sich gegen einen Leitartikel im Wall Street Journal, der die Stablecoin-Bestimmungen des CLARITY Act kritisierte, und bestritt die Behauptung, das Gesetz schaffe ein Schlupfloch für passive Stablecoin-Renditen. Er stellte klar, dass der GENIUS Act zwar einen regulierten Markt für Zahlungs-Stablecoins geschaffen habe, der CLARITY Act jedoch ausdrücklich passive, einlagenähnliche Belohnungen verbieten und nur Anreize zulassen würde, die mit der tatsächlichen Nutzung von Stablecoins verbunden sind.

Zur Bedenken hinsichtlich der Einlagen bei Regionalbanken verwies Shirzad auf eine Studie von Charles River Associates, die keinen Beweis für eine Abwanderung von Einlagen bei Regionalbanken während der Expansion von USDC fand. Er wies auch darauf hin, dass sich etwa 70 % der dollarunterstützten Stablecoins außerhalb der Vereinigten Staaten befinden, was die Bedenken hinsichtlich der Dominanz des US-Dollars verstärkt, die einige Gesetzgeber als Grund für die Verabschiedung des Gesetzes angeführt haben.

Unter Hinweis auf die Stabilität des Ökosystems betonte Shirzad, dass der GENIUS Act Stablecoins verpflichtet, eine eins-zu-eins-Deckung durch Bargeld und hochliquide Reserven aufrechtzuerhalten. Er argumentierte, dass die Blockchain-Infrastruktur kleinere Banken mit Fähigkeiten für kontinuierliche Abrechnungen und grenzüberschreitende Transaktionen ausstatten könnte, wodurch sie Treasury-Dienstleistungen anbieten könnten, ohne auf die Infrastruktur von Großbanken angewiesen zu sein.

Shirzad schloss mit der Betonung, dass der September der Zeitpunkt sein sollte, an dem die Gesetzgeber ihre Arbeit am CLARITY Act abschließen. Bis heute hat Thunes Büro keinen Hinweis darauf gegeben, dass die für September geplante Beratung aufgegeben wurde.