US-Senat blockiert Clarity Act und beendet damit wahrscheinlich seine Aussichten für 2026
Wichtige Erkenntnisse
- •Der Clarity Act scheiterte im Senat mit 49 Stimmen dafür und 50 dagegen.
- •Der vorgeschlagene Gesetzentwurf hätte die Aufsicht über digitale Vermögenswerte unter den Aufsichtsbehörden aufgeteilt und Klassifizierungen für Wertpapiere, Rohstoffe und Stablecoins festgelegt.
- •Bitcoin wurde nach der Senatsabstimmung zuletzt bei 75.997 $ gehandelt und lag damit 4 % unter dem Wert von 24 Stunden zuvor.
- •Demokraten kritisierten den Gesetzentwurf wegen möglicher Risiken für Familien und die Wirtschaft sowie wegen Bedenken im Zusammenhang mit Krypto-Projekten der Trump-Familie.
- •Ein überarbeiteter Entwurf enthielt Beschränkungen für die Ausgabe oder Förderung digitaler Vermögenswerte gegen Vergütung durch bestimmte Bundesbeamte und ihre Ehepartner.
Der US-Senat hat den Clarity Act am Dienstag in einer Verfahrensabstimmung zur Beendigung der Debatte blockiert. Der seit Langem erwartete Gesetzentwurf verfehlte die erforderlichen 60 Stimmen für eine Weiterleitung und erhielt 49 Stimmen dafür sowie 50 dagegen.
Der von der Digital-Asset-Branche seit Langem geforderte Gesetzentwurf sollte die Zuständigkeiten unter den Aufsichtsbehörden formell aufteilen und festlegen, ob verschiedene digitale Vermögenswerte als Wertpapiere, Rohstoffe oder Stablecoins eingestuft werden. Präsident Donald Trump hatte die Abgeordneten im vergangenen Monat aufgefordert, die Gesetzgebung zu verabschieden, während Republikaner den Demokraten vorwarfen, sie absichtlich zurückzuhalten. Da der Gesetzentwurf nicht weiter vorankam, bleibt sein vorgeschlagener Rahmen für die Verteilung der Aufsichtszuständigkeiten und die Klassifizierung digitaler Vermögenswerte in der Gesetzgebung ungeklärt.
BREAKING: U.S. Senate DOES NOT PASS the Clarity Act in its procedural cloture vote. — Bitcoin Magazine (@BitcoinMagazine) September 15, 2026
Der Bitcoin-Preis fiel nach der Abstimmung deutlich und wurde zuletzt bei 75.997 $ gehandelt, 4 % niedriger als 24 Stunden zuvor.
Sowohl Republikaner als auch Demokraten stimmten dafür, den Gesetzentwurf zu blockieren. Krypto-freundliche Abgeordnete hatten jedoch monatelang vor allem den Demokraten vorgeworfen, die Gesetzgebung absichtlich zu verzögern.
Vor der Abstimmung sagte die demokratische Senatorin Elizabeth Warren, eine der lautstärksten Kritikerinnen der Krypto-Branche, vor dem Kongress, der Gesetzentwurf stelle „ein massives Risiko für Familien“ dar.
„Dieser Gesetzentwurf würde uns alle dem Risiko eines durch Kryptowährungen ausgelösten Wirtschaftscrashs aussetzen“, sagte Warren und fügte hinzu, dass die Vereinigten Staaten weiterhin eine umfassende Kryptowährungsgesetzgebung benötigten.
Warren und andere Abgeordnete kritisierten außerdem, was sie als ungerechtfertigte Vorteile Trumps aus Geschäften in der Krypto-Branche beschrieben. Trump war mit dem Versprechen angetreten, den Sektor zu unterstützen, doch einige Abgeordnete in Washington kritisierten die Gewinne der Trump-Familie aus Digital-Asset-Projekten, darunter der Memecoin des Präsidenten, $TRUMP, und das Projekt World Liberty Financial. Trump und das Weiße Haus haben Interessenkonflikte stets zurückgewiesen.
„Trump hat mit Krypto sehr groß gewonnen“, fügte Warren hinzu.
Ein im Juli kursierender überarbeiteter Entwurf enthielt einen Ethikabschnitt, der auf Amtsträger abzielte, die von Krypto profitieren. Die Bestimmungen hätten dem Präsidenten, dem Vizepräsidenten, Mitgliedern des Kongresses, Bundesrichtern und ihren Ehepartnern untersagt, gegen Vergütung digitale Vermögenswerte auszugeben oder zu fördern.
Ein weiterer am späten Sonntag veröffentlichter Entwurf hätte den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten die Befugnis gegeben, zur Durchsetzung dieser Regeln Klage einzureichen, zusätzlich zum Justizministerium. Die Demokraten hatten argumentiert, dass man sich nicht darauf verlassen könne, dass das Ministerium gegen Trump vorgeht.
Die Aufsichtsbehörden arbeiten trotz der Entscheidung des Senats, den Gesetzentwurf zu blockieren, weiter an Regeln für die Branche. Das Repräsentantenhaus verabschiedete den Clarity Act im vergangenen Jahr, doch die Gesetzgebung ist 2026 weitgehend ins Stocken geraten. Die Bankenlobby ist wiederholt mit Krypto-Unternehmen darüber aneinandergeraten, ob Kunden eine Rendite auf Stablecoins erhalten sollten.
Quelle: Bitcoin Magazine, von Mathew Di Salvo.
