Republikanischer Senator John Curtis lehnt Trumps Aufruf ab, den Filibuster für den SAVE America Act zu beenden
Wichtige Erkenntnisse
- •Senator John Curtis erklärte in einem Gastbeitrag im Wall Street Journal, dass er keine Maßnahme unterstützen werde, die darauf abzielt, den Senats-Filibuster zu beenden oder zu ändern.
- •Der Filibuster ist eine langjährige Verfahrensregel, die für die Verabschiedung der meisten Gesetze im Senat eine 60-Stimmen-Mehrheit verlangt.
- •Trump will den Filibuster abschaffen, um die Verabschiedung seines SAVE America Act zu erleichtern, der einen Staatsbürgerschaftsnachweis für die Wählerregistrierung und neue Wahlregeln vorsehen würde.
- •Da die Republikaner 53 Senatssitze halten, wären nach den derzeitigen Regeln mindestens sieben demokratische Stimmen erforderlich, um das Gesetz zu verabschieden.
- •Senatorin Lisa Murkowski und Mehrheitsführer John Thune haben sich ebenfalls dagegen ausgesprochen, den Filibuster zu beseitigen, um das Wahlgesetz des Präsidenten voranzubringen.
Senator John Curtis (R-UT) hat öffentlich Trumps Vorstoß zur Abschaffung des Senats-Filibusters zurückgewiesen und sich damit als neuestes republikanisches Mitglied des Kongresses gegen die Forderung des Präsidenten gestellt.
In einem am Donnerstag veröffentlichten Gastbeitrag im Wall Street Journal war Curtis eindeutig: "Under no circumstance will I support any effort to end or alter the filibuster."
Der Senator aus Utah warnte, dass jede Partei, die sich für die Abschaffung der Verfahrensregel entscheidet, "wouldn't be guaranteed survival" und dass ihre "agenda would be guaranteed death come the next majority." Der Filibuster, eine langjährige Senatstradition, die für die Verabschiedung der meisten Gesetze eine 60-Stimmen-Mehrheit verlangt, ist zu einem Streitpunkt zwischen Trump und Mitgliedern seiner eigenen Partei geworden.
Curtis verteidigte den Filibuster als Schutz für die Unabhängigkeit einzelner Senatoren und für Minderheitenrechte, unabhängig davon, welche Partei die Macht innehat. Er argumentierte, dass Senatoren ohne ihn von der Parteiführung "easily overruled and pushed aside" werden könnten. Diese Haltung spiegelt eine breitere institutionelle Sicht wider, die viele Senatoren beider Parteien vertreten und die Änderungen an der 60-Stimmen-Hürde historisch gesehen selbst dann ablehnen, wenn dies ihrer eigenen Agenda zugutekommen würde, aus Sorge, dass Mehrheiten naturgemäß nur vorübergehend sind.
Curtis schließt sich einer wachsenden republikanischen Fraktion an, die Trumps Forderung widersteht, den Filibuster abzuschaffen, um die Verabschiedung seines SAVE America Act zu sichern, eines umstrittenen Gesetzes zu Wahlen und Abstimmungen, das einen Nachweis der Staatsbürgerschaft für die Wählerregistrierung vorschreiben, private Finanzierung der Wahlverwaltung verbieten und neue Regeln für Briefwahlunterlagen einführen würde. Da die Republikaner 53 Senatssitze halten, würde die Verabschiedung nach den derzeitigen Regeln mindestens sieben demokratische Stimmen erfordern – eine Schwelle, die die Befürworter des Gesetzentwurfs bislang nicht erreichen konnten.
Senatorin Lisa Murkowski (R-AK) und Mehrheitsführer John Thune (R-SD) haben sich ebenfalls geweigert, eine Aushöhlung des Filibusters zu unterstützen, um die 60-Stimmen-Hürde zu erreichen, die Trumps Gesetz zur Überarbeitung des Wahlrechts erfordern würde.
Watch the video below.
Your browser does not support the video tag.