David Schwartz, Ripple's ehemaliger Chief Technology Officer und Mitautor des Konsensalgorithmus des XRP Ledger, kritisierte Bitcoin Knots am 11. August 2026 öffentlich, nachdem das Projekt behauptet hatte, das Bitcoin-Netzwerk sei unter Beschuss geraten. Schwartz wies die Warnung zurück und stellte die Frage, ob sie darauf angelegt sei, Leser irrezuführen, denen der breitere Kontext der Situation fehlte.

Der Streit dreht sich um BIP-110, einen von vielen Bitcoin Improvement Proposals — dem standardisierten Format, über das Entwickler Änderungen an den Protokollregeln von Bitcoin vorschlagen. BIP-110 führte ab Block 961.632 eine verpflichtende Signalisierung ein. Knoten, die nach den Regeln von BIP-110 operierten, zweigten von der Haupt-Blockchain von Bitcoin ab und produzierten die Blöcke 961.632 und 961.633, bevor sie zum Stillstand kamen. Das BIP-Repository markierte den Vorschlag anschließend als geschlossen.

Schwartz äußerte seine Kritik in einem Beitrag auf X (ehemals Twitter):

Is the point of this to embarrass yourselves or to mislead people who don't understand the context? Regardless of how you feel about BIP-110, you should condemn this nonsense.

— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) August 11, 2026

Geringe Hash-Power bringt den BIP-110-Zweig zum Stillstand

Daten vom BIP-110-Dashboard bei OCEAN zeigten den neuesten Block des Minderheits-Forks bei 961.633, ungefähr 59 Stunden nachdem dieser Block gemint worden war. Der Endpunkt zeigte zwar mehrere Exahashes pro Sekunde an Mining-Leistung, aber ein dritter Block war noch nicht entstanden.

Der Stillstand resultierte aus einem mangelnden Konsens für die Änderung innerhalb des breiteren Bitcoin-Netzwerks. Nur 51 der jüngsten 2.016 Bitcoin-Blöcke hatten Unterstützung für BIP-110 signalisiert, was lediglich 2,53 % entsprach — weit unter dem im Rahmen des Vorschlags erforderlichen Schwellenwert von 55 %.

Nach dem Fork setzte die Mehrheits-Chain die Produktion neuer Blöcke normal fort. Der BIP-110-Fork jedoch minnte weiterhin mit derselben Schwierigkeit, jedoch mit einem Bruchteil der Hash-Rate, was die Blockgenerierung drastisch verlangsamte und die aufgezeichnete Höhe des Zweigs auf einem Plateau verharren ließ.

Bitcoin Knots erklärte, das Netzwerk sei unter Beschuss geraten, und riet den Nutzern ab, ein Downgrade durchzuführen oder ihre Software zu ändern. Das Projekt warnte vor dem Risiko, falsche Bestätigungen durch Blöcke zu erhalten, die nach ihren Protokollregeln als ungültig eingestuft werden (@BitcoinKnots, X).

Bitcoin Knots deutet einen neuen Proof-of-Work-Algorithmus an

Obwohl der BIP-Eintrag geschlossen war, thematisierte Bitcoin Knots die Möglichkeit, den Mining-Algorithmus für seinen Minderheits-Zweig zu ändern. Das Projekt kündigte an, dass die Auswahl eines neuen Proof-of-Work-Algorithmus für den 11. August um 14:00 Uhr UTC geplant sei und über einen deterministischen Zufallsprozess in seinem Discord-Strategiekanal durchgeführt werden solle (@BitcoinKnots, X).

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatte dieser Auswahlprozess noch nicht stattgefunden, und es war kein alternativer Algorithmus über den ursprünglichen, weiterhin geschlossenen BIP-110-Vorschlag hinaus angekündigt worden.

Die Implementierung eines anderen Algorithmus würde den Minderheits-Zweig zwingen, ein Proof-of-Work-Verfahren zu übernehmen, das sich von Bitcoins aktuellem, auf SHA-256 basierendem Algorithmus unterscheidet, und somit einen völlig separaten Netzwerkpfad schaffen.

Luke Dashjr von der Liste der BIP-Editoren entfernt

Die Kontroverse wirkte sich auch auf die Governance-Strukturen von Bitcoin aus. Bitcoin hat keine zentrale Autorität; Protokolländerungen erfordern historisch einen ungefähren Konsens unter Entwicklern, Minern und Knotenbetreibern, und Streitigkeiten über einseitige Maßnahmen haben in der Vergangenheit zu Chain-Splits geführt. Am 10. August vereinigte Jon Atack einen GitHub-Pull-Request, der Luke Dashjr — den Maintainer von Bitcoin Knots, einer alternativen Full-Node-Implementierung — von der Liste der BIP-Editoren entfernte. Diese Maßnahme folgte auf Bedenken, die Mark Erhardt bezüglich Dashjrs Beteiligung an BIP-110 geäußert hatte.

Atack erklärte, Dashjr seien die Editor- und Administrationsrechte bereits vor der Aktualisierung der Liste entzogen worden. Dashjr bestritt dies und bezeichnete die Maßnahme als Machtmissbrauch.

Nach den neuesten Daten von OCEAN blieb der Bitcoin-Knots-Zweig bei Block 961.633 stehen, ohne dass ein neuer Mining-Algorithmus veröffentlicht worden wäre.