NachrichtenMakro„Interessante Wahl“: MAGA-Senator wegen Ignorierens von Todd Blanches „verheerenden Details“ gerügt

„Interessante Wahl“: MAGA-Senator wegen Ignorierens von Todd Blanches „verheerenden Details“ gerügt

Autor: Rawstory·

Wichtige Erkenntnisse

  • •Senator Eric Schmitt zeigte während der DOJ-Bestätigungsanhörungen für Todd Blanche handschriftliche Notizen mit den Aufschriften „so much whining“ und „I don't care“ und geriet dafür in öffentliche Kritik.
  • •Demokratische Senatoren äußerten Bedenken wegen Blanches angeblicher Verstöße gegen bundesrechtliche Vorgaben zur Veröffentlichung der Jeffrey-Epstein-Akten.
  • •Demokraten hoben außerdem Blanches Rolle bei der Unterzeichnung einer Vereinbarung hervor, die Donald Trump und seiner Familie künftige Immunität in IRS-Steuerfällen zusichern sollte.
  • •Todd Blanche war Donald Trumps persönlicher Anwalt, bevor er für eine führende Position im Justizministerium nominiert wurde, was ein breiteres Muster loyale Trump-Personalien widerspiegelt.
  • •Die Autorin Ellie Quinlan Houghtaling erklärte, Schmitts abweisendes Auftreten deute darauf hin, dass er die Bedenken seiner demokratischen Kollegen entweder nicht zur Kenntnis genommen habe oder ihnen gleichgültig gegenüberstehe.
„Interessante Wahl“: MAGA-Senator wegen Ignorierens von Todd Blanches „verheerenden Details“ gerügt

Ein MAGA-Senator wurde am Dienstag wegen seines theatralischen Auftritts während der Bestätigungsabstimmung für Todd Blanche scharf gerügt.

Sen. Eric Schmitt (R-MO) teilte ein Foto von seinem Schreibtisch, das einen Notizblock mit der Aufschrift „so much whining“ zeigte, während die Demokraten alle Fehltritte von Blanche darlegten. Bei einem Austausch mit Sen. Cory Booker (D-NJ) hielt Schmitt einen Notizblock mit der Aufschrift „I don't care“ hoch, während Booker auf Blanches Umgang mit der Veröffentlichung der Jeffrey-Epstein-Akten hinwies.

Ellie Quinlan Houghtaling, eine Autorin für The New Republic, bezeichnete Schmitts Auftritt angesichts des besprochenen Themas als „interessante Wahl“.

„Schmitts Wortwahl ist eine interessante Wahl, wenn man bedenkt, dass das ‚whining‘ eine ausdrückliche Auseinandersetzung mit der Frage war, warum Donald Trumps persönlicher Anwalt nicht die Schlüssel zum Justizministerium haben sollte“, schrieb Houghtaling.

Houghtaling merkte an, dass die Demokraten Details wie Blanches wiederholtes Versäumnis zur Einhaltung bundesstaatlicher Gesetze zur Veröffentlichung der Epstein-Akten sowie seine Entscheidung zur Unterzeichnung einer Vereinbarung ansprachen, die Trump und seiner Familie künftige Immunität von IRS-Steuerfällen zusichern sollte.

„Weitere verheerende Details, die von den Demokraten angeführt wurden, betrafen Blanches persönliche Rolle bei der Ausarbeitung der kollusiven Einigung zwischen dem DOJ, Trumps persönlichen Anwälten und dem IRS, die den Grundstein für die steuerfinanzierte Honigtopf-Falle legte“, schrieb sie. „Liberale Gesetzgeber kritisierten außerdem Blanches Nutzung des Justizministeriums in seiner derzeit begrenzten Funktion, um Trumps vermeintliche politische Gegner mit falschen Strafverfahren ins Visier zu nehmen.“

„Schmitts abweisender Ton konnte nur darauf hindeuten, dass er entweder den Beschwerden nicht zugehört hat oder ihm das schlicht egal ist“, fuhr sie fort.